La ciencia y el mito: 3 respuestas y varias preguntas

1.- Supongamos que compraste 100 dólares "blue" el 8 de mayo de 2013 y los vendiste el 5 de marzo de 2014 ¿Cuánto dinero  ganaste?

 Según el diario Ámbito Financiero, si compraste 100 dólares el 08/05/2013 los pagaste 1.045 $
Según la misma fuente, si los vendiste el 05/03/2014, te pagaron 1.050 $.
Con lo cual obtuviste una ganancia neta de 5 $.



 (A los efectos de hacer mas simple la comparación 120 U$S a 10,45 $  = 1254 $
 120 U$S a 10,50 $ = 1260 $ resultado por tenencia = 6$ )












2.- Supongamos que ese mismo día en vez de comprar dólares utilizaste ese dinero en comprar acciones de YPF y las vendiste en la misma fecha de 2014 ¿Cuanto dinero ganaste?

Según Yahoo! Finanzas Argentina si el 8/05/2013 compraste 10 acciones de YPF las pagaste 1213,10 $.
Según la misma fuente, si las vendiste el 5/03/2014 te pagaron 2760,00
Con lo cual obtuviste una ganancia neta de 1546,9 $

3.- Supongamos que con el dinero que obtuviste en (2.-) compraste dólares para atesorar en el mercado oficial ¿Cuantos dólares tenés ahora?

Según Ámbito Financiero
"La divisa oficial, en cambio, no fue afectada por los pedidos de los ahorristas minoristas. Este tipo de cambio cerró la jornada con un alza de medio centavo, a $ 7,89, mientras que el billete para atesoramiento, que incluye un 20% de retenciones de la AFIP, subió a $ 9,468."

Si tomamos los 2760 $ y los convertimos a dólares en el mercado legal, nos quedan U$S 291,50

Las preguntas 4 y 5 , son para los lectores, y no tienen una respuesta única, pero probablemente tendrían respuestas similares si pudiéramos obtenerlas.

4.- ¿Cuantas veces escuchaste decir a los economistas en el último año que el dólar está imparable? ¿Y recomendarte que no compres dólares?

5.-¿Cuantas veces escuchaste decir a los economistas en el último año que las acciones de YPF no tienen techo? ¿Y criticar a YPF?

El resto de las preguntas a las que alude el título, tendrán que formulárselas los lectores.
 Sobre todo aquellos que a priori pensaron que el inversor que había optado por la opción 1 había ganado mas que el que optó por la opción 2.
¿Como fue que llegaste a una conclusión tan equivocada?
¿Pudo pasar por casualidad?
¿Acaso hay algún motivo para que habiendo sucedido los hechos analizados tu percepción de los mismos sea tan alejada de la realidad?
¿Podés tomar decisiones acertadas basándote en tus medios de información habituales?
En próximos posteos trataremos de dilucidar estas incógnitas.

La ciencia y el mito : Una encuesta para televidentes

Esta es una encuesta para responder en forma intuitiva. No tiene ninguna trampa, y el objetivo de la misma es ver cuanto influye en nuestra percepción de la realidad lo que vemos y escuchamos por la tv. y los diarios.



1.- Supongamos que compraste 100 dólares "blue" el 8 de mayo de 2013 y los vendiste el 5 de marzo de 2014 ¿Cuánto dinero  ganaste?

2.- Supongamos que ese mismo día en vez de comprar dólares utilizaste ese dinero en comprar acciones de YPF y las vendiste en la misma fecha de 2014 ¿Cuanto dinero ganaste?

3.- Supongamos que con el dinero que obtuviste en (2.-) compraste dólares para atesorar en el mercado oficial ¿Cuantos dólares tenés ahora?

4.- ¿Cuantas veces escuchaste decir a los economistas en el último año que el dólar está imparable? ¿Y recomendarte que no compres dólares?

5.-¿Cuantas veces escuchaste decir a los economistas en el último año que las acciones de YPF no tienen techo? ¿Y criticar a YPF?

Las respuestas correctas, con las gráficas y las fuentes correspondientes en el próximo post.

La ciencia y el mito

Hace unas semanas, conversando con mi hermano sobre economía, me preguntaba (dada la total incompatibilidad de los relatos en pugna en economía) si no había forma de saber quién decía la verdad y quién mentía.
Luego de confesar mi incompetencia para juzgar en la materia, se me ocurrió que, si bién no tenía forma de realizar tal evaluación a priori ; ni a el ni a mí, ni a ningun lector con educación básica nos resultaría complicado analizar la fiabilidad de los pronosticadores y/o expertos a posteriori.
En otras palabras :
1.- Si los economistas basan sus predicciones en una ciencia (la economía) y
2.- "La predicción constituye una de las esencias claves de la ciencia ... el éxito se mide por el éxito o acierto que tengan sus predicciones"(1)
Bastaría con analizar el nivel de aciertos de los pronosticadores, para saber si estamos ante un emisor de predicciones confiables (con basamento científico) o de un  fabulador.
Claro que demostrar a la luz de la dudosa ciencia económica (dudosa para Mario Bunge, no para mí... Bueno... Tal vez para mi también ) que en los medios circula poco trigo y mucha paja, implicaría tomarse la molestia de ponerse a analizar cuales de las antiguas predicciones se cumplieron, para ver que podemos esperar de las predicciones actuales. 
Planteada la inquietud, podríamos entre todos (si es que a alguien mas que mi hermano le interesa el tema, analizar la confiabilidad de los oráculos económicos) evaluar caso por caso quién es quién en materia de aciertos.
Prometo, en sucesivos post, mostrar algunos casos de aciertos locales e internacionales de la blogósfera, para comparar con el desempeño de los medios dominantes.
Si los resultados les resultan sorprendentes es porque están consultando las fuentes equivocadas.



(1) Predicción, Diccionario de filosofía de José Ferrater Mora, Ariel, Barcelona, p. 2883.

Enemigos íntimos

Quiso el azar, (esa miríada de causas y efectos a la que de puro obtusos llamamos con nombre genérico) que nos encontráramos hablando cara a cara. El tiempo, siempre tan idéntico a sí mismo, engendra tiempos que en nada se parecen. Y éste que nos tocó vivir, nos sorprendió conversando afablemente. La charla, (como toda charla, única e irrepetible), fue derivando de menor a mayor. El tema, el tono, los matices, fueron condenados al olvido en el momento mismo en que ocurrieron. Solo el final persiste en mi memoria. 
Al fin y al cabo -dije- esta situación es insostenible en el tiempo.  O nos resignamos a consumir por año lo que el planeta puede reponer en un año, o nos preparamos para una guerra diferente, no ya por la riqueza, sino por la supervivencia. 
Me miró,y, balanceando la cabeza gacha lentamente, me respondió grave y conciso : 
-Habrá que ir buscando una forma económica de exterminarlos. 
Como quien habla con alguien de su propio bando...

¿Quo Vadis?

Tropiezos de un imperio

Luis Britto García*

1.El imperio colosal que ya no encuentra quién quiera pelearle sus guerras con técnicos importados de todas partes construye drones no tripulados que matan a los niños de los países invadidos hasta que la junta de especuladores que dirige el imperio colosal logra que los técnicos fabriquen drones no tripulados que laboren en lugar de los trabajadores hasta que los trabajadores despedidos protestan y descubren que técnicos, políticos y especuladores son drones no tripulados que destruyen el imperio colosal.

2. El imperio que más gasta en espionaje en el mundo crea nuevas agencias de seguridad que espían a las agencias de seguridad que espían a las anteriores agencias de seguridad hasta que todos los espías son espiados por innumerables espías que a su vez son vigilados por soplones hasta que todos los ciudadanos son espías ocupados única y exclusivamente en delatarse unos a otros y uno de ellos delata a todos los demás delatores del imperio que más gasta en espionaje en el mundo.
3. El imperio que más consume en el mundo fuerza a punta de cañón a las demás naciones del planeta a aceptar en pago de todos los bienes que les quita un papel verde sin respaldo que pasa de valer nada a valer menos que nada con el cual adquiere todo lo que vale en el mundo petróleo, materias primas, recursos naturales, trabajo barato, patentes regaladas, conciencias, obras del intelecto, hasta se acostumbra tanto a importar sin producir que queda debiendo en papel que no vale nada más de 100 por ciento de un producto interno bruto que no existe a punta de comprar con papel que no vale nada mercancías que reducen su economía a nada.
4. El imperio sin cultura, mediante guerras y latrocinios, intenta destruir las culturas de los restantes países del mundo con bombardeos de aplanadora sobre museos y bibliotecas, tráfico ilegal de patrimonio histórico, latrocinio de joyas arqueológicas, pillaje de obras maestras, saqueo de las creaciones de las marginalidades a las que rechaza y excluye, corrupción sistemática de intelectuales y creadores e imposición idolátrica del paradigma de lo rentable, hasta que de tanto acumular creaciones ajenas deviene montón de despojos, cúmulo del vacío, imperio sin cultura.

5. El imperio que más drogas consume en el mundo destruye países en nombre de la guerra contra la droga mediante organismos dedicados al tráfico de drogas que mantienen en operación el sistema bancario legitimando capitales que se reinvierten en el tráfico más rentable del mundo que crea un invisible imperio del delito que crece hasta destruir todo lo demás incluido el imperio que más drogas consume en el mundo.
6. El imperio que explota más inmigrantes del mundo deja colar cada vez más trabajadores migratorios que no tienen derechos, pueden ser expulsados cuando reclaman y laboran por nada hasta que inmigrantes sin derechos copan todos los puestos en las maquilas y las fábricas del interior y del exterior y no queda una sola plaza disponible en el planeta para los ciudadanos del imperio que explota más inmigrantes del mundo.
7. El imperio que domina las comunicaciones del mundo crea un mundo que sólo existe en las comunicaciones con guerras humanitarias que aniquilan países para protegerlos, genocidios filantrópicos que exterminan pueblos para beneficiarlos, holocaustos benévolos en interés de las víctimas, capitalistas que explotan para favorecer a los explotados y corruptores de menores defensores de la infancia, y se muda a vivir en ese mundo que sólo existe en las comunicaciones donde nunca le llega la noticia de que ya no existe en el mundo que existe fuera de las comunicaciones.
8. Desde que no produce nada el imperio que dominaba la deuda externa no puede pagar a sus empleados públicos y se declara en quiebra con lo cual sus activos son adjudicados en subasta, pero nadie ofrece nada por la soga para linchar negros, nada por las cenizas de las niñas incineradas en Vietnam, nada por la miserable industria cultural que degradó todas las artes a dividendos, nada por la inteligencia que construyó la dictadura de la estupidez, nada por el complejo militar industrial que sólo logró convertir todo en nada.
*Escritor e historiador venezolano. Premio Nacional de Literatura de Venezuela 2001.

brittoluis@gmail.com