lunes, 17 de marzo de 2014

Conclusiones


En el último post,  mostraba que los que invirtieron durante 10 meses en acciones de YPF ganaron 257 veces mas dinero que los que invirtieron en dólares blue (en el mercado ilegal) durante el mismo lapso.

Para que los lectores tengan una idea, el error  es equivalente a : ¿Que mide mas, un cornalito o una ballena azul? Y que la enorme mayoría de los apostadores hubiera apostado por el cornalito.

Al analizar una encuesta, habitualmente se considera aceptable un margen de error del 5 %.
Para que este error sea aceptable, según mis toscas matemáticas, el margen de error tolerable debería haber sido de mas del 25.000  %.

Por eso preguntaba a los potenciales compradores de dolar blue:

¿Como fue que llegaste a una conclusión tan equivocada?
¿Pudo pasar por casualidad?
¿Acaso hay algún motivo para que habiendo sucedido los hechos analizados tu percepción de los mismos sea tan alejada de la realidad?
¿Podés tomar decisiones acertadas basándote en tus medios de información habituales?

No me cabe duda que la respuesta está relacionada con las 2 preguntas que quedaron sin responder en el 2° post de esta serie :

 4.- ¿Cuantas veces escuchaste decir a los economistas en el último año que el dólar está imparable? ¿Y recomendarte que no compres dólares?
5.-¿Cuantas veces escuchaste decir a los economistas en el último año que las acciones de YPF no tienen techo? ¿Y criticar a YPF?

Por último, estoy convencido que las conclusiones a las que lleguemos, ayudarán a cerrar la idea planteada en el 1° post de esta serie. Y, que el solo hecho de plantearnos la diferencia entre un pronóstico y una fabulación, nos permitirá tomar mejores decisiones en el futuro.

¿Como fue que llegaste a una conclusión tan equivocada?

En principio, me arriesgaría a afirmar que no llegaste, mas bien te llevaron hasta ella.



El 7 de mayo titulaban

Ese día, impulsado por los pronósticos de los economistas y los medios, pagaste $10,50 por cada dólar .
Tendrían que pasar meses para que pudieras recuperar el valor de lo invertido.
Habías caído en la trampa.
(Ellos vendían, vos comprabas)









El 8 de mayo subían la apuesta. mientras este blog advertía sobre la inconsistencia de esa corrida.

(Los que habían iniciado la corrida querían tomar sus ganancias )








y en el cuerpo de la nota no dejaban dudas sobre el futuro de la divisa.
"El mercado vuela. No se consiguen grandes sumas... apuestan con que pronto toque los $11"

(Todavía les quedaba stock de lo que compraron antes de la corrida)







Y al día siguiente, aún después de la explosión de la burbuja, y con el dólar en plena caída
No sólo no reconocían la debacle del dolar ilegal, sino que aseguraban que la cotización que ellos mismos informaban era falsa. Y que al final del día "la demanda se recalentó"

(Tenían que sacarse de encima los dólares que aún les quedaban)







 Los medios construyen una realidad corregida y aumentada. Un mito. Cuentan para ello con el aval de un grupo de pseudocientíficos (economistas mediáticos), con extraordinarios antecedentes académicos y profesionales, pero una nula capacidad de predecir acertadamente la evolución de las variables económicas.
(Al menos cuando aconsejan por los medios )

En el 1° post de la serie, citábamos a Ferrater Mora : "La predicción constituye una de las esencias claves de la ciencia ... el éxito se mide por el éxito o acierto que tengan sus predicciones" 
 y a Mario Bunge : " El mundo del hombre contemporáneo se funda sobre los resultados de la ciencia : el dato reemplaza al mito, la teoría a la fantasía, la predicción a la profecía"
Los profetas de la catástrofe, no necesitan datos, les alcanza con construir un mito basado en fantasías, con la convicción de que jamás rendirán cuentas ante la sociedad, por ser a la vez insumo y sostén del relato mediático, y, como todo el mundo sabe "entre bueyes no hay cornada"

¿Pudo pasar por casualidad?

De ninguna manera, en aquellos días, publicábamos este post advirtiendo el carácter de burbuja de la corrida cambiaria, y poco tiempo después éste post,  mostrando la manipulación a la que eras sometido a diario. Te advertíamos que comprar dólares no podía ser negocio, mientras Clarín, La Nación, y Ámbito Financiero te incitaban a hacerlo.

Mientras tanto un potencial inversor podía leer ésto en los medios sobre YPF



Y esto titulaba Clarín el dia 14, aprovechando para culpar a YPF del derrumbe de su burbuja de diseño
(Según los medios, la burbuja del dólar no había explotado, simplemente estaba siguiendo al Merval, que era arrastrado por el desplome de YPF )










Y esto los que levantan INFOBAE





¿Acaso hay algún motivo para que habiendo sucedido los hechos analizados tu percepción de los mismos sea tan alejada de la realidad?

Por supuesto que sí : el sistema mediático "olvida" inmediatamente sus errores y magnifica sus aciertos, oculta los datos que desmienten su relato a la vez que repite incansablemente profecías apocalípticas que jamás se cumplirán, pero cuya falsedad jamás será reconocida.
Si tu única referencia a la hora de tomar decisiones es ese sistema, es obvio que el error podrá cometerse una y otra vez sin que nunca sospeches que tu decisión es errónea y -peor aún- que había una alternativa posible.

¿Podés tomar decisiones acertadas basándote en tus medios de información habituales?

Eso depende de a que llames decisiones acertadas. Si basás tus decisiones en la información mediática alguien ganará dinero. Lamentablemente no serás vos.





En el último post de esta serie trataré de dar otra vuelta de tuerca sobre este tema.

viernes, 14 de marzo de 2014

La ciencia y el mito: 3 respuestas y varias preguntas

1.- Supongamos que compraste 100 dólares "blue" el 8 de mayo de 2013 y los vendiste el 5 de marzo de 2014 ¿Cuánto dinero  ganaste?

 Según el diario Ámbito Financiero, si compraste 100 dólares el 08/05/2013 los pagaste 1.045 $
Según la misma fuente, si los vendiste el 05/03/2014, te pagaron 1.050 $.
Con lo cual obtuviste una ganancia neta de 5 $.



 (A los efectos de hacer mas simple la comparación 120 U$S a 10,45 $  = 1254 $
 120 U$S a 10,50 $ = 1260 $ resultado por tenencia = 6$ )












2.- Supongamos que ese mismo día en vez de comprar dólares utilizaste ese dinero en comprar acciones de YPF y las vendiste en la misma fecha de 2014 ¿Cuanto dinero ganaste?

Según Yahoo! Finanzas Argentina si el 8/05/2013 compraste 10 acciones de YPF las pagaste 1213,10 $.
Según la misma fuente, si las vendiste el 5/03/2014 te pagaron 2760,00
Con lo cual obtuviste una ganancia neta de 1546,9 $

3.- Supongamos que con el dinero que obtuviste en (2.-) compraste dólares para atesorar en el mercado oficial ¿Cuantos dólares tenés ahora?

Según Ámbito Financiero
"La divisa oficial, en cambio, no fue afectada por los pedidos de los ahorristas minoristas. Este tipo de cambio cerró la jornada con un alza de medio centavo, a $ 7,89, mientras que el billete para atesoramiento, que incluye un 20% de retenciones de la AFIP, subió a $ 9,468."

Si tomamos los 2760 $ y los convertimos a dólares en el mercado legal, nos quedan U$S 291,50

Las preguntas 4 y 5 , son para los lectores, y no tienen una respuesta única, pero probablemente tendrían respuestas similares si pudiéramos obtenerlas.

4.- ¿Cuantas veces escuchaste decir a los economistas en el último año que el dólar está imparable? ¿Y recomendarte que no compres dólares?

5.-¿Cuantas veces escuchaste decir a los economistas en el último año que las acciones de YPF no tienen techo? ¿Y criticar a YPF?

El resto de las preguntas a las que alude el título, tendrán que formulárselas los lectores.
 Sobre todo aquellos que a priori pensaron que el inversor que había optado por la opción 1 había ganado mas que el que optó por la opción 2.
¿Como fue que llegaste a una conclusión tan equivocada?
¿Pudo pasar por casualidad?
¿Acaso hay algún motivo para que habiendo sucedido los hechos analizados tu percepción de los mismos sea tan alejada de la realidad?
¿Podés tomar decisiones acertadas basándote en tus medios de información habituales?
En próximos posteos trataremos de dilucidar estas incógnitas.








jueves, 13 de marzo de 2014

La ciencia y el mito : Una encuesta para televidentes



Esta es una encuesta para responder en forma intuitiva. No tiene ninguna trampa, y el objetivo de la misma es ver cuanto influye en nuestra percepción de la realidad lo que vemos y escuchamos por la tv. y los diarios.



1.- Supongamos que compraste 100 dólares "blue" el 8 de mayo de 2013 y los vendiste el 5 de marzo de 2014 ¿Cuánto dinero  ganaste?

2.- Supongamos que ese mismo día en vez de comprar dólares utilizaste ese dinero en comprar acciones de YPF y las vendiste en la misma fecha de 2014 ¿Cuanto dinero ganaste?

3.- Supongamos que con el dinero que obtuviste en (2.-) compraste dólares para atesorar en el mercado oficial ¿Cuantos dólares tenés ahora?

4.- ¿Cuantas veces escuchaste decir a los economistas en el último año que el dólar está imparable? ¿Y recomendarte que no compres dólares?

5.-¿Cuantas veces escuchaste decir a los economistas en el último año que las acciones de YPF no tienen techo? ¿Y criticar a YPF?

Las respuestas correctas, con las gráficas y las fuentes correspondientes en el próximo post.

miércoles, 12 de marzo de 2014

La ciencia y el mito



Hace unas semanas, conversando con mi hermano sobre economía, me preguntaba (dada la total incompatibilidad de los relatos en pugna en economía) si no había forma de saber quién decía la verdad y quién mentía.
Luego de confesar mi incompetencia para juzgar en la materia, se me ocurrió que, si bién no tenía forma de realizar tal evaluación a priori ; ni a el ni a mí, ni a ningun lector con educación básica nos resultaría complicado analizar la fiabilidad de los pronosticadores y/o expertos a posteriori.
En otras palabras :
1.- Si los economistas basan sus predicciones en una ciencia (la economía) y
2.- "La predicción constituye una de las esencias claves de la ciencia ... el éxito se mide por el éxito o acierto que tengan sus predicciones"(1)
Bastaría con analizar el nivel de aciertos de los pronosticadores, para saber si estamos ante un emisor de predicciones confiables (con basamento científico) o de un  fabulador.
Claro que demostrar a la luz de la dudosa ciencia económica (dudosa para Mario Bunge, no para mí... Bueno... Tal vez para mi también ) que en los medios circula poco trigo y mucha paja, implicaría tomarse la molestia de ponerse a analizar cuales de las antiguas predicciones se cumplieron, para ver que podemos esperar de las predicciones actuales. 
Planteada la inquietud, podríamos entre todos (si es que a alguien mas que mi hermano le interesa el tema, analizar la confiabilidad de los oráculos económicos) evaluar caso por caso quién es quién en materia de aciertos.
Prometo, en sucesivos post, mostrar algunos casos de aciertos locales e internacionales de la blogósfera, para comparar con el desempeño de los medios dominantes.
Si los resultados les resultan sorprendentes es porque están consultando las fuentes equivocadas.



(1) Predicción, Diccionario de filosofía de José Ferrater Mora, Ariel, Barcelona, p. 2883.

domingo, 9 de marzo de 2014

Enemigos íntimos

Quiso el azar, (esa miríada de causas y efectos a la que de puro obtusos llamamos con nombre genérico) que nos encontráramos hablando cara a cara. El tiempo, siempre tan idéntico a sí mismo, engendra tiempos que en nada se parecen. Y éste que nos tocó vivir, nos sorprendió conversando afablemente. La charla, (como toda charla, única e irrepetible), fue derivando de menor a mayor. El tema, el tono, los matices, fueron condenados al olvido en el momento mismo en que ocurrieron. Solo el final persiste en mi memoria. 
Al fin y al cabo -dije- esta situación es insostenible en el tiempo.  O nos resignamos a consumir por año lo que el planeta puede reponer en un año, o nos preparamos para una guerra diferente, no ya por la riqueza, sino por la supervivencia. 
Me miró,y, balanceando la cabeza gacha lentamente, me respondió grave y conciso : 
-Habrá que ir buscando una forma económica de exterminarlos. 
Como quien habla con alguien de su propio bando...