sábado, 28 de mayo de 2011

El mas común ( e influenciable) de los sentidos, vistos y leídos

 * La cagaron.
Para compensar el alto nivel alcanzado por el programa 6,7,8 en el que participaran Sarlo, Forster y Mariotto, todos los demás programas y 6,7,8 mismo se encargaron de repetirlo, analizarlo, interpretarlo, desmenuzarlo, retocarlo, aclararlo, explicarlo, festejarlo, y, como dirían los amigos blogueros Beatrizsarlo  hasta lograr convertirlo en otra cagada como el resto de la programación nacional e internacional (BBC inclída Beatriz).
Mis mas sinceras felicitaciones a la radio, la tv. y los diarios  por su capacidad de convertir un debate entre intelectuales en un reality show.

 * Empíricamente en desacuerdo con un estudio que hizo alguien en algún lado una vez
Sin tener acceso a los estudios que con tanta exactitud referenciara Beatriz Sarlo (presentados por sociólogos en un congreso de algo, hace poco) sobre que los medios no son determinantes en la construcción de las ideas políticas de la gente,  tengo que afirmar que mi contrastación empírica es totalmente opuesta a esos análisis científicamente respaldados (y cuidadosamente documentados).
Por razones laborales, voy de casa en casa todos los días, pasando en cada lugar no menos de dos horas.
Por motivos personales no leo Clarín, ni veo TN, ni Canal 13, ni escucho RadioMitre.
Cuando a la noche veo los informes de 678, o los sábados Tv. Registrada, o los domingos Bajada de línea, me encuentro con que ya estoy enterado de los temas que allí se tratan, porque me los enteré en la calle.
A su favor puedo decir que no lo expresan como temas de discusión política, y que es probable que esa gente no hable nunca de política en un sentido estricto, pero si dan por hecho lo que escuchan como información por estos medios. Y luego toman desiciones basadas en esos hechos ¿Cual es la diferencia?

 *Estoy completamente seguro de que dudo
 ¿Pueden personas que viven realizando análisis políticos ignorar que la política para el común de la gente pasa por otro lado?¿Que la misma gente que jura que es apolítica, y que jamás dedicaría una sobremesa al análisis de los hechos políticos de la actualidad, suele tener ideas e ideologías mas firmemente enraizadas (aunque menos analizadas) que los que sí nos informamos expresamente al respecto?¿ Acaso creen que la simpatía o antipatía por determinados actores políticos llega a la gente simplemente por el análisis de sus rasgos faciales y su mayor o menor carisma?¿ No es evidente que el hecho de que la gran mayoría de la gente con la que uno habla defenestre a Moyano, mientras que prácticamente nadie se violente cuando se habla de Cavallo, no puede jamás estar relacionado con el daño que uno y el otro le puedan haber hecho al opinante, ya que la gente común prácticamente no puede ser perjudicada (directamente al menos) con las desiciones que toma el sindicalista, mientras que la gran mayoría de esas personas se vió perjudicada de una u otra forma por las desiciones que en tres gobiernos diferentes (militar, Menem y De la Rua) tomó el economista? ¿De donde sale el odio hacia uno y el respeto hacia el otro? ¿Los medios no forman opinión?
Cuando alguien da por hecho una cifra presentada por una consultora, mientras afirma que las mediciones oficiales son falsas. ¿En que basa tal afirmación?¿Sabe de lo que está hablando o repite simplemente lo que escucha en los medios? ¿Cuanta gente está lo suficientemente informada y capacitada como para analizar un índice económico cualquiera?¿ Es válido el sentido común para analizar complejos procesos técnicos, en los cuales hay hasta diferencias conceptuales entre los especialistas? ¿Qué es el sentido común, sino una masa crítica de información semidigerida, y (en el caso de provenir de diferentes medios de un mismo grupo económico-político) totalmente sesgada? ¿Tiene una consultora la capacidad de crear un índice nacional ? ¿Es menos influenciable una consultora que el estado?

viernes, 27 de mayo de 2011

El verdadero "riesgo país" de los EE.UU.

Mientras el FMI sigue recetándole ajuste a una Europa que al menos en la angustia, remite a la Argentina del 2001, EE.UU. trata de escaparle a la crisis con una versión libre ( y monstruosa ) de las teorías de J.M. Keines.


Porque aquella metáfora de poner a la mitad de los desocupados a cavar zanjas y la otra mitad a taparlas, tiene su perversa correlación en la política militar americana.

El estado, compra (discrecionalmente, por tratarse de política militar ) armas a las empresas privadas del "conglomerado militar industrial", generando una demanda totalmente artificial.
Por otro lado, promueve la investigación y producción de nuevas  armas, que constituyen la nueva oferta, asegurando la participación permanente de los EE.UU. en diversas guerras, lo que asegura la futura demanda.

Como el proceso es circular, también podría decirse (mirándolo de otro punto de vista) que la industria militar norteamericana, cuya producción está garantizada por una falsa demanda, genera la necesidad de nuevas guerras para no detener su producción.

Cabe analizar el desproporcionado tamaño de la industria militar norteamericana, para darse cuenta que el verdadero riesgo país de los EE.UU. no consiste en que deje de pagar su astronómica deuda regularmente,
sino en las guerras que deberá pelear para conseguir el equilibrio económico que le permita cumplir con los pagos.
Desde este punto de vista el riesgo país norteamericano es el riesgo que corren los demás países.

jueves, 26 de mayo de 2011

6,7,8 reflecciones

Luego del último programa de 678, no publiqué ninguna entrada.
Simplemente me dirigí al facebook del programa, y participé de varios de los debates que se daban en tiempo real sobre el mismo.
Ahora, que el programa ya terminó, aunque siga siendo uno de los 4 temas mas comentados en twitter a nivel global, creo que cabe emitir algunas opiniones al respecto.

1.- ¿Cuantos políticos o intelectuales argentinos o extranjeros se animan a ocupar el asiento que dejó vacío Beatriz Sarlo? Si hubiera mas intelectuales y políticos con cerebro y coraje para copar una parada tan difícil, la política argentina sería otra cosa, y, la televisión argentina sería algo muchísimo mas interesante.


2.- Exelente la actitud de los panelistas de 678, que se manejaron con gran altura, aún a riesgo de dejar pasar algunas pelotas que quedaban picando en el area, pero privilegiando el respeto y la tolerancia a quien está del otro lado de la vereda.

3.- Beatriz Sarlo y Gabriel Mariotto, se mostraron tensos y hasta agresivos al principio, pero con el correr de los minutos de fueron amoldando a una charla menos de "barricada" y mas profunda, que era lo que proponían tanto Foster como el panel.

4.- El programa mas bastardeado de la tv. argentina, demostró estar a un nivel inalcanzable para los competidores sea del cable, sea de la tv. abierta, ya que no intentaron en ningún momento convertir la emisión en un monólogo sesgado, sino que dieron la oportunidad de criticar y explayarse a una invitada evidentemente opuesta a la línea general del programa.

5.- Es llamativa la necesidad del público de uno y otro lado de encontrar un ganador único y excluyente, cuando en el diálogo, la verdadera ganancia consiste presisamente en el alejamiento por medio de una construcción compartida del juego de suma cero, donde lo que gana una parte lo pierde la otra.
El diálogo da la posibilidad de comenzar la discusión en un nivel, y terminarlo en otro nivel superior, donde la suma de lo obtenido por las partes supera con creces la totalidad inicial.
El diálogo admite la ganancia del conjunto, elevándose sobre lo que las partes tienen para ofrecer a priori.

6.- Como se nota cuando el pensador está expuesto al pensamiento del interlocutor, que debe hacer uso de la totalidad de su bagaje intelectual, para rebatir la opinión del otro o para defender la propia. Que lejano que fué ese debate al monólogo consensuado y apoyado por un interlocutor obsecuente que ofreciera Vargas Llosa en su visita al país. Cuánto mas interesante hubiera sido que el nobel hubiera renunciado a la red, y los arneses y se hubiese animado a mostrar su equilibrio en un debate, en vez de la mezquina parodia que ofreció.

7.- Clarín y La Nación, perdieron una oportunidad mas de ser leales con sus lectores, ofreciendo una visión sesgada de lo ocurrido, que, no puede haber pasado desapercibida a la propia Sarlo. Si hubo algún tema en el que todos estuvieron de acuerdo en ese debate, fué uno que Beatríz Sarlo terminó expresando a los gritos. Los hijos de la Sra. Herrera "tienen que hacerse el adn" . Y nótese que escribo Herrera, y no Herrera de Noble, ya que cuando la sra, se apropió de esos pibes, ya Noble estaba muerto. Intente cualquier viuda adoptar un niño y ponerle el apellido de su esposo muerto, habiendo otros herederos en ciernes, y verá si somos todos iguales ante la ley.  Tómense el trabajo de leer lo que publicó Clarín y verán claramente, como se construye una realidad paralela, utilizando y manipulando partes de la realidad.

8.- Por último, un saludo para la gente de Ibope, y para todos los que opinan que las estadísticas privadas son mas creíbles que las públicas. Ya que un programa de tv. que no mira nadie según las veraces mediciones de audiencia privadas, es uno de los éxitos mas impresionantes de las redes sociales como Twitter, en el que los comentarios de este debate lo convirtieron en el 4° tema a nivel mundial del día de hoy, o Facebook en el que tiene mas de 380.000 seguidores (sin contar otro tanto de opositores y trolls que entran permanentemente a putear pero que jamás pincharían en el ícono de "me gusta", y los que como yo, que hasta posteamos nuestras opiniones en sus foros, pero sin ser oficialmente seguidores). Eso sin constar el poder de convocatoria a la plaza de 678 Facebook, que moviliza columnas de adherentes que mas quisieran concocar los políticos de la oposición. Eso sí, Medir no Mide

miércoles, 25 de mayo de 2011

Indignados en grecia

Al menos 7.000 personas, según la Policía, se han reunido de forma pacífica en la plaza Sintagma (Constitución) de Atenas, en respuesta a una llamada de "los indignados" griegos para protestar contra las medidas de austeridad del Gobierno.

La concentración en la plaza frente al Parlamento griego ha comenzado a las 18.00 hora local tras la convocatoria a través de redes sociales como Facebook efectuada por los 'indignados', que siguen el modelo de los manifestantes que han acampado en plazas españolas.

"¡Que se vayan!, ¡que se vayan!", cantan los manifestantes, a quienes se ha pedido que acudan con una camisa blanca, mientras hacen sonar pitos y tambores.

"¡Ladrones, ladrones!", se escucha gritar a varios grupos que dirigen su ira contra los políticos, mientras otros entonan el himno nacional.

Es la primera vez que una iniciativa apartidista convocada por internet reúne a tantas personas, después de que la crisis económica haya llevado al país al borde de la quiebra.

Las imágenes de la manifestación en Atenas se transmiten en directo por la página web del canal Skai, mientras que protestas similares se registran también en Salónica y Patras.

Entre los manifestante puede verse una pancarta escrita en castellano y con los colores de la bandera española: "Estamos despiertos ¿Qué hora es? Ya es hora de que se vayan".

Los congregados también piden que los parlamentarios se acerquen a las ventanas del Parlamento, mientras gritan "¡vergüenza!"

Otra pancarta lleva como lema unos versos del escritor Nikos Kazantzakis: "NO creo en nada, no espero nada. Soy libre".

La policía sigue las protestas sin intervenir y, de momento, no se han registrado actos de violencia.

Coincide con la visita del FMI

La protesta se produce el mismo día que ha llegado a Atenas un equipo de expertos de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional (FMI) para examinar el nuevo programa de privatizaciones y medidas de austeridad con el que Grecia pretende reducir su déficit y sortear la quiebra.

Los inspectores han mantenido una reunión con el ministro griego de Finanzas, Yorgos Papaconstantínu, para revisar el programa de privatizaciones y reestructuración de activos estatales con el que se busca recaudar 50.000 millones de euros hasta 2015 y reducir en 20 puntos la deuda, que alcanza ya el 153 % del Producto Interior Bruto (PIB).

Los expertos también revisarán hasta el 6 de junio las medidas de austeridad, por 28.000 millones de euros, que incluyen mayores recortes de pensiones y jubilaciones, más impuestos y la fusión o el cierre de diversos organismos estatales para reducir la burocracia en una cuarta parte en relación a 2009.

De las conclusiones de los expertos depende si llega a Atenas el quinto tramo -de 12.000 millones de euros- de un crédito internacional de 110.000 millones de euros de la eurozona y el FMI.

Publicado en La información . com 25/05/2011

martes, 24 de mayo de 2011

>pro blemas para Mauri

1.
El rabino Bergman eligió como lema "Ley y Orden"
A Mauri no lo convence, el eligió  "Lost"
2.
Se baja de la candidatura a presidente.
Es impugnado como candidato a Jefe de Gobierno. por estar PROcesado
Se lo ve bailando coreografías al mejor estilo Cris Morena Group.
Miguel del Sel, obtiene un digno tercer puesto en las primarias santafecinas.
¿Se viene el cuarto Mi Da Chi?
¿O se llamará Ma Da Chi?
A Boca seguro no vuelve
Riquelme está feliz.

3.
>procedimiento para una eficiente destrucción comunal.

Mauricio >prometió ocuparse de la salud mental.
El miércoles 20 de abril, se >produjo una falla en la cámara de alimentación de Metrogas del Hospital Borda

Cuando >probaron la instalación interna del Hospital para reconectar el servicio, perdía por todos lados
Esto >provocó el corte del suministro por parte de Metrogás.
Inmediatamente, se vieron com>prometidos los servicios de alimentación y de higiene del Hospital.
Con sus reflejos habituales >procuró hallar soluciones rápidas.

Com>pro termotanques, estufas y calentadores eléctricos.
Pero no >probó la capacidad de la instalación eléctrica.
Esto >provocó el colapso de la red, y reiterados cortes de luz.
A causa de esto de debió alimentar a los internos con comida fría >proveniente del Hospital Moyano.
Los profesionales del nosocomio denuncian que esto es parte de una política de vaciamiento del hospital, tendiente a cerrarlo para desarrollar allí un Polo Inmobiliario que aseguran estará re- >pro 

 

lunes, 23 de mayo de 2011

El ultraje nuevo del Imperio

Hace muchos años había un imperio tan aficionado a los ultrajes , que gastaba todas sus rentas en invadir a otros países sin la mínima elegancia. No se interesaba por sus soldados ni por sus ciudadanos, ni le gustaba salir de sus fronteras, a menos que fuera para efectuar ultrajes nuevos. Tenía un enemigo distinto para cada hora del día, y de la misma manera que se dice de un rey: “Está en el Consejo”, de nuestro imperio se decía: “El imperio está  atacando”.
Las ciudades del imperio eran muy alegres y bulliciosas. Todos los días llegaban a ella muchísimos extranjeros, y una vez se presentaron unos truhanes que se hacían pasar por economistas, asegurando que sabían tejer las más maravillosas teorías económicas. No solamente funcionaban maravillosamente, sino que poseían la milagrosa virtud de parecer cuestionables a toda persona que no fuera apta para su cargo o que fuera irremediablemente estúpida.
-¡Deben ser teorías magníficas! -pensaron en el imperio-. Si las aplicáramos, podríamos averiguar qué funcionarios del mundo son ineptos para el cargo que ocupan. Podría distinguir entre los inteligentes y los tontos. Nada, que se pongan enseguida a elaborar el neoliberalismo-. Y mandó abonar a los pícaros un buen adelanto en metálico, para que pusieran manos a la obra cuanto antes.
Ellos montaron un Fondo Monetario Internacional y simularon que trabajaban; pero no tenían nada en la mente. A pesar de ello, se hicieron suministrar las sedes más suntuosas y el oro de mejor calidad, que se embolsaron bonitamente, mientras seguían haciendo como que trabajaban en las oficinas vacías hasta muy entrada la noche.
«Me gustaría saber si avanzan con la teoría»-, pensaron los jerarcas del Imperio. Pero había una cuestión que los tenía un tanto cohibidos, a saber, que un hombre que fuera estúpido o inepto para su cargo no podría entender, o estaría en desacuerdo con lo que estaban proclamando. No es que temieran por sí mismos; sobre este punto estaban tranquilos; pero, por si acaso, prefería enviar primero a otros, para cerciorarse de cómo andaban las cosas. Todos los habitantes del mundo estaban informados de la particular virtud de aquellas teorías, y todos estaban impacientes por ver hasta qué punto sus líderes eran estúpidos o incapaces.
«Enviaremos a nuestros ministros a que visiten a los economistas del Fondo -pensó el Emperador-. Son hombres honrados y los más indicados para juzgar de las cualidades de la teoría, pues tienen talento, y no hay quien desempeñe los cargos como ellos».
Los astutos ministros se presentaron, pues, en la sala ocupada por los embaucadores del fondo, los cuales seguían trabajando en sus teorías vacías de contenido. «¡Dios nos ampare! -pensaron los ministros para sus adentros, abriendo unos ojos como naranjas-. ¡Pero si esto es precisamente lo opuesto a lo que hacemos nosotros !». Sin embargo, no soltaron palabra.
Los teóricos fulleros les rogaron que se acercasen y le preguntaron si no encontraban magníficas las teorías económicas que imponían a los países periféricos y no tanto. Le señalaban la letra vacía, y los pobres hombres seguían con los ojos desencajados, pero sin estar de acuerdo con  nada, puesto que nada había. «¡Dios santo! -pensaron-. ¿Seremos tontos acaso? Jamás lo hubiéramos creído, y nadie tiene que saberlo. ¿Es posible que seamos inútiles para el cargo? No, desde luego no podemos decir que no estamos de acuerdo con la teoría ».
-¿Qué? ¿No dicen Vuecencias nada del entramado teórico? -preguntó uno de los popes del FMI.
-¡Oh, ciencia pura, maravilla económica! -respondieron los viejos ministros mirando a través de los lentes-. ¡Qué resultados alentadores, que progreso universal! Desde luego, diremos a los jerarcas del imperio que nos ha impresionado extraordinariamente.
-Nos da una buena alegría -respondieron los directores del Fondo, dándole los nombres de las teorías y describiéndoles sus supuestos extraños efectos (la teoría del derrame, por ejemplo). Los viejos tuvieron buen cuidado de quedarse las explicaciones en la memoria para poder repetirlas en el imperio; y así lo hicieron.

Los estafadores pidieron entonces más dinero, ajustes y oro, ya que lo necesitaban para seguir dominando. Todo fue a parar a sus bolsillos, pues ni una moneda se empleó en solucionar los problemas económicos del mundo, y ellos continuaron, como antes, trabajando en sus teorías vacías.

Poco después el Imperio envió a otro funcionario de su confianza a inspeccionar el estado de la teoría e informarse de si quedaría pronto implementada universalmente. Al segundo le ocurrió lo que al primero; miró y pensó, pero como en la teoría no tenía sustento real, nada pudo opinar.
-¿Verdad que es una teoría superadora de todo lo anterior? -preguntaron las misiones del Fondo, señalando y explicando los maravillosos resultados que no existían.
«Yo no soy tonto -pensó el hombre-, y el empleo que tengo no lo suelto. Sería muy fastidioso. Es preciso que nadie se dé cuenta». Y se deshizo en alabanzas de la teoría que no funcionaba, y ponderó su entusiasmo por aquellos resultados..
-¡Es digno de admiración! -dijeron en el imperio.
Todos los moradores del imperio hablaban de los dictados del Fondo, tanto, que el Emperador quiso ver con sus propios ojos la aplicabilidad de sus máximas. Seguido de una multitud de personajes escogidos, entre los cuales figuraban los probos funcionarios de marras, se encaminó a la casa donde paraban los pícaros, los cuales continuaban ultrajando países con todas sus fuerzas, aunque sin ningún resultado.
-¿Verdad que es admirable? -preguntaron los honrados dignatarios-. Fíjese en estas verdades y estos dibujos -y señalaban falaces estadísticas y rebuscadas interpretaciones, creyendo que los demás veían los brillantes resultados.
«¡Cómo! -penso el  Emperador -. ¡ no creo nada de esto! ¡Esto es terrible! ¿Serë tan tonto? ¿Acaso no sirvo para dirigir el Imperio? Sería espantoso».


Todos los componentes de su séquito miraban y remiraban, pero ninguno sacaba nada en limpio; no obstante, todo era exclamar, como el Emperador: -¡oh, qué exitoso!-, y le aconsejaron que aplicase las recetas confeccionadas con aquella teoría en la crisis que iba a producirse próximamente. -¡Es exitosa, segurísima, estupenda!- corría de boca en boca, y todo el mundo parecía extasiado con ella.
El Emperador concedió crédito a cada uno de los bribones para que manejaran la burbuja, y los nombró asesores imperiales.
Durante toda el día que precedió a la noche de la fiesta neoliberal, los embaucadores estuvieron ocupados, 24 horas al día, para que la el mundo viese que trabajaban activamente en la confección de los nuevos dictados del Imperio. Simularon tener soluciones monetaristas, cortaron el gasto público con grandes tijeras y cosieron los bolsillos del estado de bienestar; finalmente, dijeron: -¡Por fin, el planeta está listo!
El Imperio en compañía de sus estados súbditos (todos), y los truhanes del Fondo, levantando los brazos como si sostuviesen algo, dijeron:
-Esto es el fin de la historia. Ahí están los cadáveres de las ideologías. -Aquí tienen el neoliberalismo... Las fronteras son ligeras como si fuesen de telaraña; uno creería no llevar nada en el estómago, mas precisamente esto es lo bueno de la receta.
-¡Sí! -asintieron todos los cortesanos, a pesar de que no veían ningún resultado, pues nada había.
-¿Quiere dignarse Vuestra Majestad quitar las regulaciones al accionar de los mercados -dijeron los  bribones- para que el mundo entero sea su espejo?

Quitose el Imperio sus regulaciones  , y los del Fondo simularon encajar las diversas piezas de una teoría sin ton ni son, que pretendían haber terminado poco antes. Y cogiendo al Imperio (por la cintura), hicieron como si le acomodasen algo, la cola seguramente; y  en el Imperio fue todo dar vueltas ante el espejo.

-¡Dios, qué bien se endeuda, le va estupendamente! -exclamaban todos-. ¡Vaya ataques y vaya invasiones ! ¡Es un ultraje precioso!
-La excusa que esgrimirá Vuestra Majestad durante la invasión, aguarda ya en los medios - anunció el maestro de Ceremonias.
-Muy bien, estoy a punto -dijo el Emperador-. ¿Verdad que me sienta bien? - y volviose una vez más de cara al espejo, para que todos creyeran que creía en los dictados del Fondo.

Los servicios de la CIA encargados de sostener la mentira bajaron las defensas de los estados del mundo, para imponerlas, y avanzaron con ademán de tener una teoría irrefutable; por nada del mundo hubieran confesado que no creían nada. Y de este modo echó a andar el Imperio bajo el magnífico estandarte neoliberal, mientras el mundo, desde las universidades, las consultoras y los medios, decía:
-¡Qué maravilla las políticas económicas que nos impone el Imperio! ¡Qué magnífica globalización! ¡Qué hermoso es todo el mundo neoliberal!
Nadie permitía que los demás se diesen cuenta de que nada entendían, para no ser tenido por incapaz en su cargo o por estúpido. Ningún ultraje del Imperio había tenido tanto éxito como aquél.

-¡Pero si nos está dejando en bolas! -exclamó de pronto un pibe joven en Argentina, mientras blandía una cacerola.
-¡Dios bendito, escuchen la voz de la Argentina! -dijo un chaval español mientras marchaba hacia el sol; y todo el mundo se fue repitiendo a través de los blogs, el Facebook y el twitter lo que acababa de decir el joven.
-¡Nos está dejando en pelotas; es un joven el que dice que nos está dejando en pelotas!
-¡Pero si nos está dejando en pelotas! -gritó, al fin, el mundo entero.
Aquello inquietó al Imperio, pues barruntaba que el mundo tenía razón; mas pensó: «Hay que aguantar hasta el fin». Y siguió más altivo que antes ultrajando, invadiendo y matando a diestra y siniestra; y los asesores continuaron sosteniendo con dinero público la inexistente economía de los bancos corruptos. 

Como verán los clásicos son inmortales. Esto es nada mas que una adaptación palabra por palabra del cuento de Hans Christian Andersen (Dinamarca 1805-1875) "El traje nuevo del emperador". De la vigencia del mismo creo que no cabe duda.

domingo, 22 de mayo de 2011

In-digna Nación

No creo en las casualidades.
Mas bién creo en la ignorancia del hombre para unir las variadas causas con sus múltiples efectos.
No me asombra que el movimiento del 15 M se asocie a la indignación.
Y no me parece ajeno al todo que, jugando con la palabra, esta sea casi un anagrama y contenga a la frase In-digna nación.Que en castellano significa: dentro de una digna nación. 
Porque los estados pueden ser tan rastreros, abyectos y viles como sus dirigentes decidan.
Pero dentro de cada país rebajado, entregado y traicionado por su dirigencia hay una nación digna.
Porque las naciones son dignas. Los pueblos están mas allá de sus burócratas y sus poderosos.
Solo que las naciones suelen ser mudas.
El pensamiento de los medios concentrados, no refleja lo que dice, piensa o siente el ciudadano común.
Y por cada garca que se sube al discurso único del neoliberalismo, hay miles de ciudadanos que quedan sin voz ni voto ante la prepotencia del tandem políticos-empresarios-medios-iglesia.
Porque aunque formalmente pueda ir a elecciones, si los partidos mas importantes coinciden en desarrollar programas neoliberales para la administración del estado, al malogrado ciudadano solo le queda le elección del collar que lucirá el perro, que será el mismo perro gane quien gane.
Pero, está visto que la ecuación del discurso único no cierra.
Porque cuando ya estaba todo acordado, la historia felizmente finalizada (Fukuyama,1992), las ideologías convenientemente muertas y enterradas (todas menos una, claro), y la política devenida en brazo ejecutor de la economía y los mercados, de pronto surge el BRIC, el Mercosur, la Opep y, ahora, la periferia de la zona Euro a desmentir un paradigma impuesto a fuerza de dólares y balas.
El pensamiento único no es más que el pensamiento de la minoría poderosa.
Los pueblos quieren otra cosa.

Y están comenzando a expresarse.

sábado, 21 de mayo de 2011

eran 10 eran 20 eran 40, eran cien eran cientos,ya no se cuentan...

Seguimos atentamente los pasos del movimiento 15 M en España.
Mientras los medios hegemónicos balbucean estupideces tratando de salvaguardar los intereses de sus auspiciantes y socios, son los blogueros españoles, los que a la vanguardia de la movilización, convocan, informan, y tratan de llegar al fondo de la cuestión en lo referido a los motivos y las implicancias de este movimiento hermano del 2001 argentino.
Las redes sociales, llevan a cada rincón del mundo la evolución de este proceso.
Desde Argentina, hacemos llegar nuestro apoyo a los jóvenes y no tan jóvenes que se han propuesto decirle ¡Basta! al neoliberalismo, en las narices mismas de sus sicarios políticos, económicos y mediáticos.
Un abrazo desde el Blog necodata al pueblo español , y la convicción, que al igual que a nuestro país, la movilización popular llevará al suyo a un destino muchísimo mejor que la novela rosa que pintan los medios mientras ven desangrarse, sin trabajo, ni esperanza alguna, a la gente común.

viernes, 20 de mayo de 2011

Españoles@libertad

Veo las manifestaciones en España. La puerta del Sol. El movimiento del 15 M al palo.
Mientras los diarios europeos se esmeran en la cobertura de los movimientos "democratizadores" de Medio Oriente, (la mitad auspiciada por la CIA y la otra mitad sofocada a sangre y fuego por la CIA), no saben como reaccionar ante el movimiento de los "cabreados".
Bueno, la derecha sí, ellos siempre saben que es lo que no les conviene. Y la libertad no les conviene. Y estos grupos son tan libres, que ni siquiera saben para donde van, pero saben que van en contra del discurso único del neoliberalismo. Y con eso alcanza. Para empezar con conquistar las calles e identificar al enemigo alcanza.
Es un principio. Nosotros lo sabemos por experiencia.

Para torcer el rumbo no es necesario que los aviones de la OTAN bombardeen y asesinen al presidente.
Eso es más de la misma lógica que creó el problema. Es cambiar de tirano.

Los problemas de los pueblos los solucionarán los pueblos o nadie.
El 15 M es la esperanza europea de terminar con el sofocamiento neoliberal.
Hace unos días debatia con un lector. La liberación comienza por liberarse a uno mismo.
A los jóvenes libres de España ¿Salud!

P/D el blog del enlace lleva mas de 200.000 entradas solo de ayer

Cosecharas tu siembra

"Desde que tengo uso de razón, no he visto una campaña como esta... en contra de las Legrand,Tinaire,Viale"
¡Epa! ¿No te estás olvidando de la campaña antiargentina que denunciaste junto con Susana Gimenez durante el mundial 78?
¿No te acordás cuando esos infames inventaban que desaparecía gente, cosa que a vos te constaba que era mentira, porque no tuviste una sobrina desaparecida en esa época?
¿O si?
¿Olvidaste las hirientes preguntas que realizaste en tus almuerzos a cada invitado que cayó con un problema personal, invocando el derecho de la gente a saber?
¿En este caso en particular, el derecho de la gente a saber no es lo importante?
¿O cuando toca tus intereses el derecho  de la gente a saber se convierte en campaña de difamación?
El hecho de que declares que hiciste mas cosas por Roberto Piazza que por tus hijos ¿Habla mal de Piazza? ¿O es simplemente la confesión de una madre homofóbica?
¿De verdad pensaste que nunca ibas a pagar por los daños colaterales de tu carrera artística?
¿De verdad pensaste que te van a tener mas piedad que la que vos le tuviste a tu nieta cuando no quería dar a conocer su embarazo?
No pidas (exijas) lo que jamás ofreciste.
Me recordás al título de un libro de Soriano.
Triste, solitario y final.
Sos una metáfora de tu época.

jueves, 19 de mayo de 2011

Perez esquivel dixit

Esta carta fué publicada por la Red Voltaire el 15/05/2011


Del Nobel Pérez Esquivel al Nobel Barack Obama
Carta abierta a Barack Obama
El premio Nobel argentino que luchó contra la dictadura militar en su país escribe al premio Nobel Barack Obama, implicado hoy en día en varias guerras de agresión (Libia, Afganistán), ocupa in país (Irak) ilegalmente y mantiene abierto aún el centro de tortura de Guantánamo.



15 de mayo de 2011

Desde
Buenos Aires (Argentina)

Herramientas

 Imprimir
 Enviar

Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica.
Estimado Barack.
Al dirigirte esta carta lo hago fraternalmente y a la vez para expresarte la preocupación e indignación por la destrucción y muerte sembrada en varios países, en nombre de la “libertad y la democracia”, dos palabras prostituidas y vaciadas de contenido. Termina justificando el asesinato y es festejada como si se tratase de un acontecimiento deportivo.
Indignación por la actitud de sectores de la población de los EEUU, de jefes de Estado europeos y de otros países que salieron a apoyar el asesinato de Bin Laden, y tu complacencia en nombre de una supuesta justicia. No buscaron detenerlo y juzgarlo por los crímenes supuestamente cometidos, lo que genera mayor duda. El objetivo fue asesinarlo.
Los muertos no hablan y el miedo al ajusticiado que podría decir cosas no convenientes para los EEUU., se convirtió en asesinato para asegurar que “muerto el perro se terminó la rabia”, sin tener en cuenta que no hacen otra cosa que incrementarla.
Cuando te otorgaron el Premio Nóbel de la Paz, del cual somos depositarios, te envié una carta que decía: ”Barack me sorprendió mucho que te hayan otorgado el Nóbel de la Paz, pero ahora que lo tienes debes ponerlo al servicio de la Paz entre los pueblos, tienes toda la posibilidad de hacerlo, de terminar las guerras y comenzar a revertir la grave situación que vive tu país y el mundo”.
Sin embargo has incrementado el odio y traicionado los principios asumidos en la campaña electoral ante tu pueblo, como poner fin a las guerras en Afganistán e Irak y cerrar las cárceles en Guantánamo y Abu Graib en Irak. Por el contrario, decides comenzar otra guerra contra Libia, apoyada por la OTAN y la vergonzosa resolución de las Naciones Unidas de apoyarla, cuando ese alto organismo, empequeñecido y sin pensamiento propio, ha perdido el rumbo y está sometido a las veleidades e intereses de las potencias dominantes.
La base fundacional de la ONU es la defensa y promoción de la Paz y dignidad entre los pueblos. Su preámbulo dice “Nosotros los pueblos del mundo…”hoy ausentes de ese alto organismo.
Quiero recordar a un místico y maestro que tiene en mi vida una gran influencia, el monje trapense de la Abadía de Getsemaní en Kentucky, Tomás Merton que dice” La mayor necesidad de nuestro tiempo es limpiar la enorme masa de basura mental y emocional que atasca nuestras mentes y convierte toda vida política y social en una enfermedad de masas. Sin esa limpieza doméstica no podemos comenzar a ver. Si no vemos no podemos pensar”-
Eras muy joven Barack durante la guerra de Vietnam, tal vez no recuerdes la lucha del pueblo norteamericano por oponerse a la guerra. He compartido y acompañado a los veteranos de guerra de Vietnam, en particular a Brian Wilson y sus compañeros quienes fueron víctimas de esa guerra y de todas las guerras.
Tomás Merton, frente a un matasellos del correo que acababa de llegar “The U.S. Army, key to peace (El ejercito U.S., clave de la paz)”decía: “Ningún ejército es clave de la paz. Ninguna nación tiene la clave de nada que no sea la guerra. El poder no tiene nada que ver con la paz. Cuando más aumentan los hombres el poder militar, más violan la paz y la destruyen”.
Debemos proteger la VIDA para dejar a las generaciones futuras una sociedad más justa y fraterna, restableciendo el equilibrio con la Madre Tierra. Si no reaccionamos para cambiar la situación actual de la soberbia suicida a que están arrastrando a los pueblos, será difícil salir y ver la luz. La humanidad merece un destino mejor.
¿Sabes? la esperanza es como el loto que crece en el fango y florece en todo su esplendor mostrando su belleza. Leopoldo Marechal, un gran escritor argentino, decía que: “del laberinto se sale por arriba”.
Y pienso, Barack, que después de seguir tu ruta equivocando caminos, te encuentras en un laberinto sin poder encontrar la salida y te entierras más y más en la violencia, devorado por el poder dominación, y crees tener el poder que todo lo puede y que el mundo está a los píes de los EEUU. Son tan largas las atrocidades cometidas por los diferentes gobiernos de EEUU en el mundo… Es una realidad dolorosa, pero también existe la resistencia de los pueblos que no claudican frente a los poderosos.
A Bin Laden, supuesto autor ideológico del ataque a las torres gemelas, lo identifican como el Satán encarnado que aterrorizaba al mundo, lo señalaban como el “eje del mal”, y eso les ha servido para declarar las guerras que el complejo industrial militar necesita para colocar su productos de muerte.
No debes ignorar que investigadores del trágico 11 de septiembre, señalan que el atentado tiene mucho de “autogolpe”, como el avión contra el Pentágono y el vaciamiento anterior de las oficinas de las torres; atentado que dio motivo para desatar la guerra contra Irak y Afganistán y ahora contra Libia; argumentando en la mentira que todo lo hacen para salvar al pueblo, en nombre de “la libertad y defensa de la democracia”. Y con total cinismo dicen que la muerte de mujeres y niños son “daños colaterales”.
La palabra está vaciada de valores y contenido. Al asesinato, lo llamas muerte y por fin EEUU ha “muerto” a Bin Laden. No trato de justificarlo bajo ningún concepto, estoy en contra de todo terrorismo tanto de esos grupos armados, como del terrorismo de Estado que tu país ejerce en diversas partes del mundo apoyando a dictadores, imponiendo bases militares e intervención armada, ejerciendo la violencia para mantenerse por el terror en el eje del poder mundial. ¿Hay un solo “eje del mal”?
La Paz, es una dinámica de vida en las relaciones entre las personas y los pueblos; es un desafío a la conciencia de la humanidad, su camino es trabajoso, cotidiano y esperanzador, donde los pueblos son constructores de su propia vida y de su propia historia. La Paz no se regala, se construye y eso es lo que te falta muchacho, coraje para asumir la responsabilidad histórica con tu pueblo y la humanidad.
No puedes vivir en el laberinto del miedo y la dominación, desconociendo los Tratados Internacionales, los Pactos y Protocolos, que firman y a la par transgreden una y otra vez. ¿Cómo puedes hablar de la Paz si no quieres cumplir con nada, salvo con los intereses de tu país?
¿Cómo puedes hablar de la libertad cuando tienes en las cárceles a prisioneros inocentes en Guantánamo, en los EEUU, en Irak y en Afganistán?
¿Cómo puedes hablar de los derechos humanos y la dignidad de los pueblos cuando los violas permanentemente y bloqueas a quienes no comparten tu ideología y deben soportar tus abusos?
¿Cómo puedes envías fuerzas militares a Haití después del devastador terremoto y no ayuda humanitaria a ese sufrido pueblo?
¿Cómo puedes hablar de libertad si masacras a los pueblos del Oriente Medio y propagas conflictos interminables que desangra a los palestinos e israelitas?
Barack. mira para arriba de tu laberinto, puedes encontrar la estrella que te guíe, aunque sepas que nunca podrás alcanzarla, como bien lo dice Eduardo Galeano. Busca ser coherente entre lo que dices y haces, es la única forma de no perder el rumbo. Es un desafío de la vida. El Nobel de la Paz es un instrumento al servicio de los pueblos, nunca para la vanidad personal.
Te deseo mucha fuerza y esperanza y esperamos que tengas el coraje de corregir el camino y encontrar la sabiduría de la Paz.
Adolfo Pérez Esquivel
Buenos Aires, 5 de mayo del 2011.+ (PE)
Nota de Pérez Esquivel: «Un día como hoy, hace 34 años volví a la vida, tuve un vuelo de la muerte durante la dictadura militar argentina apoyada por los EEUU. Gracias a Dios sobreviví y tuve que salir del laberinto por arriba de la desesperación y descubrir en las estrellas el camino para poder decir como el profeta: ”la hora más oscura es cuando comienza el amanecer».

miércoles, 18 de mayo de 2011

Mayo

"No me liberen, yo basto para ello"
                                         Una pared de París, Francia, Mayo de 1968

Hace unos dias, recibí un comentario que decía ¿Que podemos hacer para liberarnos?
Creo que la respuesta es simple.
Nada... simplemente ser libres.

Suelo bromear con que soy la prueba viviente de que se puede amar por mas de 20 años.
Todo lo que tengo cabe en un bolso. El resto no me pertenece.
Me quedo porque quiero, y porque nunca me han pedido que me vaya.
El día que lo hagan, solo tengo que armar el bolso.
Nada me ata. Solo el amor a mi familia.

El precio de mi libertad es la pobreza.
Puedo pagarlo, no cuesta mucho.


El mayo francés me encontró festejando mi primer cumpleaños.
La utopía es parte de mi material genético.

Me emocionaron los festejos del bicentenario.
El cambio de humor tenía aroma a juventud.
El mayo argentino me encontró del lado de los jóvenes.

Veo las manifestaciones en España, miles de jóvenes tratando de conservar
los derechos que habían ganado sus abuelos.
La vieja Europa, de rodillas, renuncia al estado de bienestar.
Los jóvenes, de pie, no renuncian a nada.
El mayo español me encuentra promediando los cuarenta.

Mayo es algo mas que el mes de mi cumpleaños.
Mayo es mi forma de entender la vida.

Un abanico de ideas novedosas.

Almorzando con Mirta legrand 1968. Llegada del hombre a la luna 1969. Primera computadora personal 1981. Hola Susana (Susana Gimenez)1987. Primeros teléfonos celulares en la Argentina 1989. Videomatch (Marcelo Tinelli)1990. Fax (Nicolas Repetto)1991. Primer notebook (Apple) 1991. CQC 1995. TVR 1999. Primer Netbook 2000. Intrusos 2001. Indomables (Duro de domar) 2001 Gran Hermano 2001. Primer blackberry actual 2002. Bailando por un sueño (Marcelo Tinelli) 2006
A lo prehistórico de la grilla televisiva argentina,debemos sumarle el hecho de  que los formatos se rigen por la máxima futbolera "equipo que gana no se toca", por lo que todos estos programas se mantienen mas o menos idénticos a sí mismos por décadas.a pesar de los cambios de conductores, o de nombre.
¿Vivimos corriendo detrás de los avances tecnológicos, para poder sintonizar programas que fueron pensados cuando no existía nada de lo que conforma el equipamiento tecnológico básico de una familia de clase media? 

lunes, 16 de mayo de 2011

Dudo, luego ¿existo?

1.-
Que el presidente del Fondo Monetario Internacional esté preso por abuso sexual no puede asombrar a nadie.
Menos en la Argentina, que en los tiempos del traidor tenía relaciones carnales con los EE.UU.

Que un candidato a presidente de un país europeo esté preso por delitos sexuales no puede sorprender a nadie.
El presidente italiano se jacta públicamente de sus delitos sexuales cada vez que tiene oportunidad.

Pero ...
Que el principal candidato a presidente del Partido Socialista Francés sea a la vez el Presidente del Fondo Monetario Internacional
¿No sería como que un negro fuera el principal candidato a presidente del Ku Klux Klan?

2.-
Que un candidato a presidente argentino se baje, no llama la atención de nadie.
En estos días es mas endémico que la gripe.

Pero...
Que se baje para presentarse a candidato a Jefe de Gobierno de la ciudad, (que en su Constitución prohíbe expresamente prersentarse a cualquier persona procesada por delitos de acción pública), estando procesado por haber creado una unidad de espionaje ilegal en una policía metropolitana que demostró sobradamente no servir ni para espiar.
¿No es demasiada estupidez hasta para Mauri?
¿No había nadie en su gobierno que conociera la Carta Magna de la Ciudad?
¿Como no le avisaron Michetti y Larreta con lo que lo quieren?

3.-
Que los EE.UU. anden matando gente a lo loco por el mundo no puede sorprender ni a las autoridades del premio Nobel de la paz.
Irak, Iran, Paquistán, Afganistán, Libia y cualquier país productor de algún líquido negro que no sea Coca Cola son ejemplos claros de ello.

Pero...

Que inmediatamente después del anuncio de la muerte de Bin Laden, aparezcan los muhaidines como tropas de asalto en los combates para derrocar al presidente Libio
¿No es sospechoso hasta viniendo de la inmaculada organización de bien público denominada C.I.A.?
¿A los que no les molesta invadir países, asesinar gente, apoyar genocidas, entrenar sicarios, torturar prisioneros, les puede dar pudor, mostrar fotos del muerto?
¿No nos estarán cagando?

Domine Internet en pocas lecciones con el método necodata - Clase 1

Lección 1: Buscar imagenes en internet y copiarlas en un archivo de word

1-Hacer click en inicio, seleccionar programas, seleccionar Microsoft Office y Microsoft Office Word
2-Entrar a la página principal de google.
3-En la faja superior del buscador seleccionar imágenes
4-En la casilla de búsqueda colocar la palabra OPEP
5-Busque el primer mapa que aparezca en la respuesta, coloque el cursor encima, apriete el botón derecho del mouse y seleccione copiar imagen
6-Baje hasta la pestaña que dice documento 1 y haga click  para entrar
7-Sitúese en la página en blanco, arriba a la izquierda, haga click con el botón derecho del mouse y seleccione pegar
8-Haga click en la pestaña que dice opep buscar con google
9-Seleccione el primer gráfico de barras que encuentre y copie el primer gráfico circular que encuentre, repitiendo el proceso.
10-Péguelo repitiendo el proceso

Felicitaciones Ud. ya sabe bajar imágenes de internet.

De paso péguele una ojeada al archivo que creó y guárdelo como Práctico 1en Mis documentos.
El próximo demingo, una nueva entrega de este curso.

domingo, 15 de mayo de 2011

Triángulo amoroso

El 11/5/11, once candidatos, entraron al campo en busca de la Gloria.
Pero ella, mujer al fin, solo tenía ojos para él.
Sabía que por más que lo intente, ya no le pertenece totalmente.
Aquel niño con problemas de crecimiento, se ha convertido en un deportista cuyo crecimiento no tiene techo.
Y a partir de ahora, la esquiva dama, al fin seducida, tendrá que hacerse a la idea de que debe compartirlo para siempre con la otra.
Su rival, su compañera.
La Leyenda.

Espacio Publicitario - Lanzamientos empresariales

La empresa Sancor estaría considerando la posibilidad de sacar al mercado una línea de leches cultivadas transgénicas, para competir con Activia de Danone y Actimel de la Serenísima  ... . Para ello, realizaría una aliaza estratégica con el Grupo Socma, quien proveería el PROabiótico M.  Macrei.
El gen utilizado, del cual se ignora su orígen,al ser agregado a la leche cultivada garantizaría cuatro cagadas diarias durante un período prolongado (cuatro años).El nuevo producto estaría disponible (no tendría nada que hacer) después de las próximas elecciones y supuestamente se lo denominaría Maurimel.

sábado, 14 de mayo de 2011

Yo adivino el parpadeo de las luces que a lo lejos van marcando mi retorno...



Después de 4 días vuelvo a publicar una entrada.
Se cayó Blogger.
Un buén momento para preguntarse ¿Y...?
¿Que cambió?
Que no llegó mi comentario al gran post de Mendieta.
Que no estoy entre los primeros sitios del blogroll de No te vayas..., ni de Mendieta, que son mi principal fuente de lectores.

Ignoro cuantas visitas tienen estos blogs diariamente.
Pero sé que si desaparecen pierdo la mitad de mis lectores.
En realidad ignoro practicamente todo lo referido a la dinámica de los blogs.
Hace 6 meses que decidí dedicarle un par de horas diarias a esta bitácora, y realmente me dediqué a lo que me gusta (escribir) y descuidé completamente la parte tediosa del asunto (darse a conocer).
No se exactamente que se espera de un blog.
No pertenezco aún a esta comunidad cultural.
Simplemente ví la puerta habierta y entré.
Mi fuerte no son las relaciones públicas.

Sé como se hace mi blog.
Me siento frente a la computadora y escribo.
No corrijo, no releeo, de hecho no contestaba los comentarios hasta que, cuando comenté en un blog ajeno, me gustó el feedback que se producía, y que algunas veces inclusive, trascendía el tema del post.

Ayer hablábamos de que significa el blog con mi hija mayor.
Ella hablaba de éxito, yo de que no avanzaba.
Hace tres meses que estoy estancado en las mil entradas mensuales.
Ella decía es muchísimo, yo que no existía.
Anoche ví en "Que fué de tu vida" un reportaje a Gené.
El tipo (un grande de verdad) decía que en el ambiente del teatro, mas de 350 personas significa que va a haber problemas de audición. Que el treatro es un vínculo que se establece entre 250 personas aproximadamente.

Estoy llenando cuatro funciones mensuales.
No es poca cosa.
Pero me asalta la duda.
¿Esto es lo que espera el lector?
¿Escribo para él o para mí?
¿Debería escribir cinco entradas semanales? ¿O solo una corregida y mejorada?


Sé que si releyera las entradas anteriores, más de la mitad serían borradas.
No sé si recomendaría alguna a un amigo.Tal vez sí
Si comencé este viaje en busca de alguna respuesta, veo que el camino se llena de preguntas.

Y sin embargo le sigo dedicando un par de horas diarias.

martes, 10 de mayo de 2011

Un puto problema de coherencia

En la economía de mercado todo se mide por su valor monetario.
Antes de evaluar una inversión calculamos la tasa interna de retorno, o su valor actual neto.
Aunque lo que estemos evaluando sea la construcción de un hospital, el mantenimiento de una escuela, el costo de la orquesta de un teatro o la continuidad o no de un programa social.
Todo se trata de la ecuación costo-beneficio.
La medida de todo es el dinero.
Todo depende de la cantidad de dinero que implique.


Bueno... todo no.

En la economía de mercado, el costo a pagar por ser un delincuente es inversamente proporcional al tamaño del delito cometido.
Dicho de otra manera, capitalismo, da por hecho que a mayor cantidad de personas se perjudique con un delito económico, el castigo per cápita perjudicada será menor.
De hecho, si te mandás una estafa tan monumental que provoque la ruina e inclusive la muerte (por "daños colaterales", para estar a la moda) de miles de personas, es probable que ni siquiera se considere un delito. (llámese corralito, corralón, megacanje, etc).
Ahora si  estás cagado de hambre y te llevás un pedazo de queso de un supermercado es probable que vayas en cana y te hagan un juicio.
Entre esos dos extremos están se encuentran todos los delitos económicos cometidos en el país.

Hoy venía de laburar, cansado como un perro.
Había pasado por la biblioteca a clasificar algunos libros, pero ya se habían ido todos.
Por un lado mejor pensé, estaba demasiado cansado para hacer nada.

Venía por la avenida, caminando, cuando se me acerca un patrullero.
Un pibe jovencito, el policía, me hace señas desde el patrullero.
Muy educadamente, me dice que lo disculpe, pero si no puedo acompañarlo enfrente que están haciendo un allanamiento en la fábrica abandonada. Se da cuenta que estoy muy cansado, y me vuelve a pedir disculpas.Lo acompaño.

La fábrica (lo queda de ella) está abandonada hace muchos años.
Se ve que fue importante, ocupaba toda una manzana. La parte que daba a la avenida debe haber estado dedicada a oficinas, y es lo que se ve desde la calle. Entramos por el portón (que es lo único que queda del cerco perimetral, el resto se lo han ido afanando de a poquito).
hacemos unos 70 metros por una entrada asfaltada, y allí hay estacionados 3 patrulleros.

A unos metros, un policía revisa una bicicleta con una linterna, busca un número.
Me piden que los acompañe al cuerpo de la vieja fábrica, y pasando una puerta (la única puerta sobreviviente en lo que alcanzo a ver del edificio original), ingresamos a una especie de cocina.
En un rincón, un flaco morocho (imagino que esposado) se encuentra sentado en una silla.
El muchacho que me llevó, le informa que soy el testigo, el flaco asiente con la cabeza.

Esta no es la única fábrica abandonada del barrio. A media cuadra, un viejo molino, se encuentra semiderruído. Un edificio de ladrillo visto extremadamente bello, del que se comenta que fue incendiado a propósito, porque había sido declarado patrimonio cultural, y esto impedía su demolición para construir un hotel.

Este no es el primer allanamiento en esta fábrica. Hace unos días se produjo otro, donde se secuestraron un televisor, creo que una heladera y dos perros pitbull ¿...?
No sé si el detenido de aquella oportunidad es el mismo flaco o no.
Lo cierto es que hay gente viviendo en ese lugar.
Parece mentira que alguien pueda vivir allí.
Me muestran las cosas secuestradas.Una puerta corrediza, un grabador, una herramienta, una mesa plástica de jardín, una herramienta, unos acolchados.

Dos cuadras mas hacia el lado del puerto, hay otra fábrica que cerró.
Procesaban pescado y fabricaban hielo en escamas para conservarlo.
Se comenta que primero cambiaron la razón social de la fábrica de hielo, para separarla de la planta principal.
Después vinieron un día con camiones a buscar el pescado que estaba guardado en las cámaras.
Para que aceleraran el trabajo, les ofrecieron a los empleados $100 por cabeza adicionales por la carga.
Al otro día se mandaron a mudar.
Se  comenta que compraron campos y presentaron quiebra.
En este momento está tomada por los trabajadores y es una fábrica recuperada, o al menos está en eso.


Me tomaron los datos, y, me liberaron de la espera de la realización del acta.
Estoy esperando que vengan a traerme el acta para firmarla.
Me causaron muy buena impresión los policías.
Mientras espero pienso.

El mundo moderno no castiga a los delincuentes.
El mundo moderno castiga a los delincuentes con pocas espectativas..

domingo, 8 de mayo de 2011

¿Por que no estamos asistiendo...?Parte 3 "El giro a la derecha"

Cristina se prepara para arrasar en la reelección ante una oposición inconsistente.
Obama recupera terreno con vista a la reelección, luego del asesinato de Osama.

En ese par de frases, se encuentra el germen de la idea que contesta la pregunta del título.
No estamos asistiendo al fin del modelo, porque Cristina evitó, en el momento más álgido de su mandato, dar el típico volantazo a la derecha, característico de todos los gobiernos en crisis, antes del derrumbe.
Es conocida la frase de Galeano que dice: "el poder es como el violín, se toma con la izquierda pero se toca con la derecha."

¿Por qué se toma con la izquierda?
La explicación de Menem es por demás simple: "si hubiese dicho lo que iba a hacer no me votaba nadie".

¿Por que se toca con la derecha?
Porque el poder económico-mediático-religioso es paciente y perenne.
Una vez en el gobierno, solo hay que esperar que se produzca una crisis.

Esa es la hora de los buitres.
Para este momento, ya hay muchos desencantados con las soluciones que se prometieron y no se concretaron, mas los enemigos provenientes de los perjudicados por el nuevo modelo, mas los que siempre estuvieron de la vereda de enfrente. Ya está el caldo de cultivo preparado para que los grupos de poder concentrado lancen su ofensiva.
Esto es consistente con la estrategia del grupo Clarín, que enunciara Magneto cuando los gobiernos aún duraban 6 años; 2 años de pedir y apoyar, 2 de pegarle y exigir y dos para voltearlos.
Si la crisis es profunda, la estructura comienza a resquebrajarse y el giro a la derecha está asegurado.
Exigido por el poder económico, fogoneado por los medios y apoyado por la iglesia.

El haber mantenido el rumbo, profundizando la visión original y levantando la apuesta en vez de retraerse, es lo que permitió este resurgimiento del Kirchnerismo, y es lo que tiene tan enfervorizados a algunos que en principio parecían estar de esta vereda.

De haber corregido el rumbo, arriando las velas, muchos actores que jugaban su juego de memoria, tenían todo listo para cosechar la legión de desencantados. Solanas hubiese sido nuestro referente político, Lanata nuestro referente periodístico y así con varios de los que esperaban pacientemente la defección del gobierno.
Pero la presidenta, no solo no aflojó el brazo en la pulseada, sino que contraatacó, y allí se produjo el quiebre.

Ya nada fue mas de lo mismo, y los que esperaban que se repitiera el patrón de defecciones post crisis, quedaron desairados. La oposición de atomizó, simplemente porque no esperaba esta reacción, si Cristina se caía, cada uno tenía bien claro que rol le cabía en el nuevo escenario, pero esta actitud, sumió a todos en la confusión. El escenario para el cual todos se habían preparado había desaparecido.De ahora en más, habría que improvisar, que reestructurar, que tejer alianzas, que imaginar nuevos escenarios, en otras palabras, de ahora en más habría que hacer política. Y allí se vió que había muchos que no estaban preparados para eso.

Por una vez, el que pateó el tablero fue el poder político, y al dar el paso al frente dejó a todos atrás.
A partir de allí, la oposición política, económica, periodística y religiosa, nunca logró articular mas que reacciones. Entregaron la acción al gobierno, y este no solo estuvo a la altura, sino que no volvió a dar oportunidad a sus adversarios de ponerse a la par.
Sus seguidores se abroquelaron. Poco a poco, los que estábamos a la espectativa empezamos a ver cada vez con mejores ojos el nuevo rumbo de los acontecimientos. Esto no era mas de lo mismo. Esto era nuevo y diferente. Los que estábamos destinados a la opsición, comenzamos a acercarnos al gobierno.
Lo que estaba destinado al oficialismo, se derramó sobre sus opositores.

Porque no es lo mismo hacer leña de un arbol caído que chocarse de frente a un roble.
Todos estaban preparados para arrojarse sobre el gobierno, y la historia enseñaba que iba a ser un simple reparto de los harapos de lo que alguna vez fuera la pilcha presidencial.
En vez de esto, se encontraron con que cada ataque recibía una respuesta.
Y que como a la vez día a día se daban nuevas respuestas políticas que satisfacían los reclamos de los diversos sectores, cada respuesta dejaba mal parado al atacante.

En este punto fueron fundamentales en el llegado a la gente programas como 678, que ponían en evidencia el revés de una trama hasta ese momento oculta.Y Victor Hugo Morales ,el eterno luchador solitario contra el vaciamiento del fútbol por parte del grupo Clarín. Después siguieron varios, y ahora son multitud de voces que se elevan, hartas de la tiranía de un monopolio tan asfixiante como represivo.
El gobierno comenzó a cosechar los frutos de su coherencia, mientras se hacía evidente que los opositores debían recurrir a alquimias cada vez mas disparatadas para dar una respuesta.

Al encontrarse en un terreno no recorrido, algunos demostraron que no tenían la suficiente estatura política para ver que la realidad era otra. Se quedaron encerrados en su propio y soñado invierno, y no supieron reconocer la primavera. Al no obtener resultados, pensaron que debían hacer mas de lo mismo y con mayor vehemencia. No entendieron que para otra realidad era necesaria otra estrategia.

Epílogo
No es casualidad que de aquellos que durante los debates por la 125 se perfilaran como los candidatos a suceder a la presidenta no quede casi ninguno en carrera.
Cobos, Macri, Solá, Reutemann, Binner, Duhalde y Carrió (estos dos últimos ya no están en carrera, solo que no se enteraron)
La gente puede perdonarle cualquier cosa a sus líderes, menos que no sepan donde están parados.
Lo mínimo que se les exige es que les brinden seguridad, porque para dudar están ellos.

Los acontecimientos recientes en EE.UU. son un ejemplo de la reacción clásica ante la crisis. La política se arrodilla ante la economía, y se subordina a ella. El vuelco a la derecha se produce primero económica y luego políticamente.
Como esta historia ya la conocemos, (porque la vivimos tantas veces) es de esperar que Obama comience a perder la tropa propia (Ayer escuché a Michael Moore y no parecía muy feliz), que deje de cosechar nuevos adeptos, y, aunque pudiera ganar la próxima elección en la vorágine triunfalista (que en Argentina imaginara Galtieri en su momento), en el mediano-largo plazo, la derecha termina votando candidatos propios, sin esas raras ideas de progresismo.
Hace días que escuchamos que los demócratas comenzaron o continuaron todas las guerras de los EE.UU.
¿No cabría preguntarse si no terminaron siendo siempre víctimas del giro a la derecha?

sábado, 7 de mayo de 2011

...ia lo dijo Clark

El Hombre de Acero ya no es norteamericano.
Cansado de soportar que sus nobles actos sean catalogados como intervencionistas, y para que quede bién claro que la verdad y la justicia y los valores norteamericanos, son cosas demasiado importantes como para que las detenga una línea imaginaria, (que nada más que eso son las fronteras) renunció a la ciudadanía estadounidense.
Ahora puede hacer lo que se le cante, cuando y donde quiera.

Para demostrar que la realidad es una copia berreta del arte (si a Súperman lo podemos llamar arte), el bueno de Obama sale a emularlo, llevando las balas americanas, a cada sitio del planeta donde los negocios americanos requieran derramar un poco de sangre local.
Cansado de soportar ser discriminado por negro y catalogado de blando, y para poder seguir aspirando a la reelección , se "blanquea" y sale a asesinar gente.
A las cruzadas propetroleras y gasíferas de irak, ahora se suman los asesinatos en Libia y Paquistán.

Claro que en el proceso, mas que a Clark  Kent se parece a Michael Jackson.
El solo hecho de querer ser lo que no es, cala tan bién entre los que cortan el bacalao, que se le permite la pedofilia a uno, el asesinato al otro.
Por supuesto que no tenemos que ir tan lejos para encontrar ejemplos, Sarmiento, Roca, y por supuesto El Carlos, son nuestros "arrepentidos" de su historia y de su orígen, a los que la historia oficial y el establishment, les permitieron cualquier barbaridad, como pago a su traición.

Por otro lado, no sorprende la reacción ante la crisis. Es la misma que tuviera Galtieri ante la "debacle" del gobierno militar (invadiendo Malvinas). Es la misma que tuviera De la Rua ante la crisis de la Alianza (yendo a buscar a Cavallo, para que termine su obra, o metiendole bala a los que protestan en la plaza). Es la misma que hace Obama, que después de prometer el cierre de Guantánamo, obtiene los datos para asesinar a sus enemigos bajo tortura, en esa misma base.

A Galtieri y a De la Rua le salió mal, esperemos que este nuevo Judas, no logre su objetivo de ser reelegido, para que en el futuro la vida de los seres humanos valga mas que la continuidad de un garca.

jueves, 5 de mayo de 2011

Las Cabezas del can Cerbero ya no asustan a nadie

Cabeza 1
28/03/2011 Rial entrevista a Kirschbaum (jefe de redacción de Clarín). Rial pregunta, el entrevistado responde, Rial repregunta. El entrevistado balbucea..., y termina diciendo que el no estaba de acuerdo con que Clarín no tenga Comisión interna del sindicato en su redacción, a partir del despido masivo de empleados, cuando Pato Bulrich era ministra de trabajo, y De la Rúa presidente.


Cabeza 2
21/04/2011 Hebe de Bonafini le acerca al Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, un petitorio para que adhiera a la solicitud a la empresa Cablevisión, para que incluya en la grilla la señal en la que ella y la Cantante Teresa Parodi tienen un programa, la que por la negativa de la empresa a incluirla, no llega a todo el país. El  conferencista balbucea ... y promete leer el petitorio, y cuando lo termine firmarlo si está de acuerdo con el.
 
Cabeza 3
05/05/2011 Victor Hugo Morales y Cynthia Ottaviano de Tiempo Argentino, son recibidos por el titular de la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) Gonzalo Marroquín. Ante las denuncias efectuadas por los periodistas de Radio Continental y Tiempo Argentino, el representante de la Sip balbucea...y de repente se levanta abruptamente y deja la reunión.



Demás está decir, que el secretario de redacción de Clarín, que hace 39 días expresara públicamente su desacuerdo con la falta de Comisión interna en el diario Clarín Jamás volvió a expresarse al respecto.
Como era de esperarse habiendo pasado 15 días la respuesta del Premio Nobel de Literatura peruano Jamás fué enviada a Hebe de Bonafini.
Como creemos que los patrones de conducta existen, apostamos por que la tarjeta de la SIP, donde consta la dirección (en Miami) a la que Victor Hugo tendrá que concurrir a acercar su denuncia contra Clarín, que el Sr Marroquín prometiera acercarle, Jamás llegará a destino, o, en su defecto, (de ser presentada la denuncia en Miami), Jamás se le dará curso. 

Conclusión: 
Cuando se analiza la patética performance de la oposición política frente al gobierno, suele omitirse el hecho, no poco importante, de que los demás opositores al "modelo" no presentan mejores desempeños.
Acostumbrados al monólogo y a la tautología, han perdido la capacidad de dialogar, y hasta la de discutir.
Ese es uno de los problemas que acarrea el monopolio de la información. Al lograr la falta de respuesta, comienza a aparecer grasa donde hubo músculo, donde había atención, o hay relajamiento, desaparece la capacidad de reacción, embotada por la confianza que produce el poder. 
Donde ayer hubo oradores, hoy hay tartamudos, que buscan inutilmente en un cerebro preparado para repetir una y otra vez las mismas recetas, respuestas concretas a preguntas concretas.

Clarín, Vargas Llosa y la SIP, son las tres cabezas del can Cerbero, que lejos de cumplir su función de proteger fieramente las puertas del inframundo neoliberal, ven como la actitud Herculea de los verdaderos periodistas hace permeables las puertas del infierno, para aquellos que ingresaran engañados en los 90's transportados por la barca de Carlonte Menem.

A los nuevos héroes Salud.

 

 

miércoles, 4 de mayo de 2011

Quién iba a decir que a mí, que llegaba a casa corriendo y tomaba el café con leche apurado para ir a la biblioteca a leer "El Porteño" me iba a empezar a caer mal La nata.

Uno de los grandes recuerdos de mi adolescencia es llegar a casa y sentir ese olorcito, y saber que te espera  un buén café con leche con pan con manteca, y después, corriendo a ver si había llegado la revista a la biblioteca.

Y me viene a pasar esto.

La nata engorda
Eso es evidente, pero yendo estrictamente a la definición de engordar, se me hace que satisface las tres acepciones. (Porque que está cebado, está cebado, que se puso gordo es innegable, y que se está haciendo rico, no me cabe duda)

La nata puede producir graves problemas de salud
Si cada vez que consumís un producto en el que esté presente sentís : cólicos abdominales,distención abdominal, malabsorsión, flatulencia (gases),pérdida de peso, desnutrición, crecimiento lento (en niños),diarrea, heces flotantes y con olor fétido, estreñimiento, defecación con ardor y erupciones cutáneas
es muy probable que no lo estés metabolizando (intolerancia a la lactosa ), que es ni mas ni menos que no poder digerir la mala leche existente en La nata.

La nata es pura grasa saturada
Si consumís los productos en los que se lo encuentra habitualmente, aumentan exponencialmente los riesgos de sufrir un ataque al corazón (infarto) o un derrame cerebral (embolia)

Es evidente que, si quiero vivir saludablemente, no debo consumir ningún producto en el que se encuentre La nata. Me queda el recuerdo de los buenos momentos  pasados, en los que yo era mas joven y el no era venenoso.

Mentime que me gusta

El arte de un decorado es que no parezca un decorado.

El teatro existe desde hace miles de años, básicamente por la capacidad humana de creer algo irreal, con la sola condición que sea verosímil. Tenemos la capacidad de abstraernos hasta tal punto que en un momento olvidamos que esos tipos que están ahí enfrente son actores, y que lo que están haciendo es una puesta en escena.
El cine nos muestra todos los días que para que algo sea creíble no es necesario que sea real.
La historia también.

¿Cuándo fué la última vez que viste un afiche político donde el candidato no esté sonriendo?
¿De que mierda se ríen?
¿Por que razón se ríen?
¿Alguna vez escuchaste que una medida económica se tome por las dudas?
¿Los economistas no dudan?
¿Alguna vez oíste a un país atacante decir que la guerra era por plata?
¿Nunca se hizo una guerra por motivos económicos?
¿Alguna vez escuchaste a algún invasor reconocer que es el agresor?
¿Todas las invasiones son en defensa propia?
¿Por que se defienden en el territorio del otro?


¿Conocés la definición de asesinar? ¿Y la de terrorista?
¿Te queda claro que EE.UU. asesinó a Bin Laden?

¿Te queda claro que EE.UU. es un estado terrorista en Irak, Paquistán, Afganistán y Libia?
(Por solo citar algunos casos)

¿Te queda claro que las razones por las que asesinaron a Bin Laden (según afirma Obama) son las mismas por las que Bin Laden  habría realizado (según afirma EE.UU.) sus actos terroristas en las Torres Gemelas? (Claro que eso nunca se probó, porque no hubo juicio, solo ejecución)

¿Te queda claro que las razones que esgimió EE.UU. (país poseedor de armas de destrucción masiva) para sus actividades terroristas en Irak, fue la tenencia por parte de este país de armas de destrucción masiva? (lo que después de la invasión y el asesinato de 500.000 a 1.000.000 de personas según la fuente, se demostró, y ellos mismos reconocieron que era falso)

¿Sabías que la razón por la que EE.UU. invadió Afganistan fué que estaba dando refugio a Bin Laden en las mismas montañas donde Rambo ayudaba a los heroicos Muhaidines, casualmente los mismos que hoy combate su país? Ahora que se sabe que eso también era mentira ¿Se retirará EE.UU. de Afganistan?

¿Cual es la diferencia entre una víctima del terrorismo y un daño colateral?
¿No deberían ser llamadas las dos víctimas del terrorismo?


¿Conocés la definición de civilización?
¿A que llamamos el mundo civilizado?
¿Los que no pertenecen a esa parte del mundo no son civilizados?
¿Hay parámetros para definir el grado de civilización?
¿Quién los define?
¿A que civilización pertenece?

¿A quién beneficia la invasión de un país periférico por un país de los llamados civilizados?

¿Conocés la definición de mentira?
¿Puede ser mas importante quién dice algo que la veracidad de lo que dice?
¿Cuanto te tienen que engañar para que empieces a dudar de la fuente?
¿Serías igual de tolerante con tu novia/o o esposa/o?

martes, 3 de mayo de 2011

..."ahora era nadie. Mejor dicho, era el otro"...

OBAMA

“Obama bin Laden ha muerto” titularon ayer las cadenas de noticias CNN y Fox, al anunciar la muerte de Osama bin Laden, el jefe de Al Qaida. La cadena ABC cometió el mismo error en su página web, donde anunció que “Obama sería enterrado en el mar”. Previamente a la conferencia del presidente norteamericano, un canal de cable de la cadena Fox, alineada con el derechista Tea Party republicano, anunció que “Osama hará en breve un anuncio sobre seguridad nacional” y otro presentador de esa cadena fue peor todavía cuando anunció que “el presidente Obama ha muerto”.

Página 12 Pirulo de tapa.
Si leyeron la nota de anteanoche ¿No soy la envidia de Lilita? 

lunes, 2 de mayo de 2011

Vos ¿Me estás leyendo a mí? ¿Por qué?

Un gobierno asesina a una persona en otro país y la tira al mar.
Un gobierno secuestra a una persona en otro país y la asesina tirandola al mar

Encontrar similitudes entre un águila y un cóndor ¿Nos convierte en paranoicos al que comentó la entrada anterior y a mí?

El premio Nobel de la paz es entregado a un neoliberal con tres guerras a cuestas.
El premio Nobel de literatura es entregado a un neoliberal.
El premio Nobel de la paz es entregado a un disidente Chino.
El último papa conservador es beatificado en tiempo record.

¿Encontrar patrones será adherir a teorías conspirativas?

El gobierno americano revolvió cielo y tierra para hallar y asesinar sin juicio al supuesto autor del atentado a las torres gemelas. Todos los aniversarios del  11 de setiembre del 2001 fuimos bombardeados con información sobre el mismo. Tanto es así que cualquier persona que conozcas puede describir mas o menos como fue el ataque a las torres. (Si no me creés preguntale a tus conocidos).
Días después de ese ataque, se produjeron atentados con cartas envenenadas con ántrax. Esta serie de atentados duró del 18 de setiembre al 9 de octubre del 2001. Los atentados (destinados a políticos y periodistas norteamericanos) provocaron 5 muertos y 17 heridos. Este episodio no se volvió a mencionar en los medios nunca. Casi nadie los recuerda. (Si no me creés preguntale a tus conocidos)
¿A que no te imaginas por que ni te acordabas de este suceso? Si no hacés clic en lo morado, es posible que creas que es simplemente porque estás muy desmemoriado.

Si haces clic en lo morado ¿Vas a pensar que adhiero a teorías conspirativas?

Nunca me detuve a pensar si los muñequitos que vi en la tele son Amstrong y Aldring o una puesta en escena de Kubrick, el sentido común me dice que sería un secreto demasiado difícil de guardar.
Me hace un poquitito mas de ruido el hecho de que la bala que mató a Kennedy le hizo dos agujeros al presidente, pero dejó como un colador al gobernador que venía a su lado, pero tampoco me interesa mucho el tema. Aunque es una lástima que hallan asesinado al tirador antes de que pudiera declarar, porque la técnica de agujerear gruyeres se habría beneficiado muchísimo con sus explicaciones.
Tampoco creo que Elvis esté vivo y tenga una casita en mi barrio, al lado de la de Yabrán y de la de Hitler.

¿Lo mío será paranoia selectiva?

Y a vos ¿Quién te dijo que yo tenía un blog?

domingo, 1 de mayo de 2011

El otro (Obama mata a Osama)

Hace algunas horas el premio Nobel de la Paz acaba de dar la orden de volarle la cabeza a su enemigo.
En nombre de Dios envio al demonio a su rival.
No fue necesario un juicio, ni una defensa, ni una sentencia.Solo una ejecucion
No hubo nada que probar, salvo la punteria del asesino del supuesto asesino.
Segun su religion, el muerto se aseguro su resurreccion, segun los analistas su matador se aseguro su reeleccion.
Al hombre que salto a la fama con la supuesta autoria de una masacre, lo acaba de masacrar un pacifista, que hace menos de dos dias acababa de asesinar al hijo y a tres nietos de un presidente extranjero.(en coautoria con sus aliados de la Otan)
Solo el hecho de estar politicamente aislados del mundo (segun los medios nacionales) evito que la orden de bombardear un pais soberano, se diera desde nuestro propio pais, ya que los pacifistas no necesitan pedir autorizacion a sus congresos para bombardear a otros paises.
Mientras CNN muestra los festejos de los seguidores del Nobel de la Paz, ante esta demostracion del funcionamiento de la Pax Americana, me viene a la cabeza un cuento de Jorge Luis Borges que finaliza asi:

Cumplida su tarea de justiciero, ahora era nadie. Mejor dicho, era el otro: no tenia destino sobre la tierra y habia matado a un hombre.