domingo, 28 de octubre de 2012

La vuelta al mundo en 80 blogs. Suicidios en España





Yo SÍ quiero saber cuántos suicidios hay en España y sus causas.

 De : La terca Iutopia, de Luis Angel Aguilar Montero

No es que uno sea morboso, que para nada. Pero creo que los signos de los tiempos nos llevan a considerar nuevas circunstancias en cada momento histórico, y éste de la crisis actual y su pésima respuesta política ya pide plantearnos algunos “porqués” y ciertos “quienes”. Como ya vamos siendo adultos, yo prefiero que no me engañen “por mi bien” y que no me oculten información “porque pueda ocasionar daños mayores”. Ya está bien esa falsa moralidad, según convenga. Nunca estuve de acuerdo con que en las estadísticas del INE, dejaran de reflejar los datos de los suicidios en España, justo desde 2010 que fue el año con menos decesos (3.145) y justo cuando empezaban a crecer muy seriamente (Ver la #15Mpedia).
Tampoco he entendido nunca porque los medios de información sí pueden publicar atrocidades, guerras y sucesos luctuosos y sin embargo tratar de ocultar estos suicidios, -ese mal entendido código ético no escrito- que lejos de querer evitar el señalamiento o estigmatización de las familias afectadas, como malamente nos hicieron creer desde el nacionalcatolicismo, a quien se está tapando es a los verdaderos responsables, que los hay. + ¿No se publican día a día los casos de violencia de género, o mejor dicho machista? + ¿Acaso ahora nos importa que su difusión pueda ser un aliento a la imitación de otros degenerados? + ¿Es que el suicidio final del sapenco de Albacete (El Salobral) y su completa radiodifusión no debía de haber sido menos retrasmitida?
Como dice mi amigo Hugo M Abarca en su blog “Quien mucho abarca. “ El problema no es el suicidio sino la desesperación que conduce a él. Y esa desesperación es común a cientos de miles de personas aunque sólo ¿unas pocas? tomen la decisión más trágica. Cuando el suicidio se convierte, como sucede ahora, en una consecuencia de una situación sociológica es noticia, y es una noticia muy relevante. Mucho más que la prima de riesgo, que la bajada o subida del IBEX, más incluso que las fronteras previsibles que vaya a tener nuestro país de aquí a unos años. Si antes era asumible el silencio sobre suicidios, hoy es ocultar una información relevante sobre el asunto que ocupa el centro de nuestra vida política: la crisis, la respuesta que el poder le da y las extremadamente trágicas consecuencias que ello tiene en nuestras vidas”.
También la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH), en su comunicado “Lo llaman Crisis, pero es una estafa. Lo llaman Suicidio, pero es #GenocidioFinanciero “ difundido tras la muerte de Jose Miguel Domingo, ponen -a mi juicio- el dedo en la llaga cuando afirman: “ Quienes participamos en las distintas PAH’s de todo el estado sabemos que esto no es una excepción. Hay cientos de suicidios silenciados, y miles que lo han intentado o lo han pensado seriamente. Lo vivimos cada semana en nuestras reuniones. Cientos de miles de vidas rotas por hipotecas abusivas y una legislación perversa que condena a la gente de por vida, con una deuda perpetua y sin vivienda. Mientras, los responsables de la estafa, especialmente bancos y Gobierno, siguen impunes atentando contra los derechos fundamentales de la población”.
Hace dos meses, mi amiga y compañera Àngels, profesora de Economía de la Universidad de Barcelona, ya publicaba en su blog “Punts de vista” una interesante reflexión a propósito de los SUICIDIOS como “primera causa de muerte violenta en España superando los accidentes de tráfico”. Y es que como publicaba el correo "La crisis provoca en España el 32% de los suicidios y se convierte en su principal causa". Según ella, y “La crisis económica española (la gran estafa de la desigualdad que yo suscribo 100%) aumenta y agrava la incidencia de las enfermedades mentales y provoca el aumento de suicidios”.
Ah, y no solo en España. Conocido es el caso de Dimitris Christoulas, el jubilado griego de 77 años, que se suicidó ante el Parlamento, situado en la plaza Sintagma de Atenas, pero es que esto ocurre en toda Europa, tal y como señala el sociólogo catalán Sergi Raventós quien va mucho más lejos al señalar a “algunos gestores políticos de la crisis como responsables del aumento de esta tasa de suicidios”. Los 3 últimos hombres que -en tan solo 3 días- se suicidaron (o lo intentaron) al enterarse que iban a ser desahuciados (Gran Canaria, Granada y Burjasot), nos han llevado a escribir estas reflexiones, que sin duda pueden estar equivocadas (admito el debate), pero que creo necesarias expresar porque cada día tengo más claro que hay que desenmascarar a los culpables de esta crisis y hay que denunciar la doble moral que supone ayudar ilimitadamente a los bancos y permitir la evasión a los ricos, por un lado y criminalizar la pobreza, y afrentar a los desesperados suicidas, por otro. La pobreza está más relacionada con la riqueza de lo que nos queremos plantear y la desesperación de tanta gente, con la desvergüenza política y el silencio social.
Los tres casos que se citan: • Hallado muerto un hombre que iba a ser desahuciadoUn hombre se lanza al vacío cuando iba a ser desahuciado. La víctima le dio un beso a su hijo y se arrojó de un segundo piso tras llamar al timbre un miembro de la comisión judicial. • Se suicida por desahucio un joven en Las Palmas de Gran Canaria.

jueves, 25 de octubre de 2012

Fidel Castro está agonizando

Bastó un mensaje a los graduados del primer curso del Instituto de Ciencias Médicas “Victoria de Girón”, para que el gallinero de propaganda imperialista se alborotara y las agencias informativas se lanzaran voraces tras la mentira. No solo eso, sino que en sus despachos cablegráficos le añadieron al paciente las más insólitas estupideces.
El periódico ABC de España, publicó que un médico venezolano que radica no se sabe donde, reveló que Castro había sufrido una embolia masiva en la arteria cerebral derecha, “puedo decir que no vamos a volverlo a ver públicamente”. El presunto médico, que si lo es abandonaría primero a sus propios compatriotas, calificó el estado de salud de Castro como “muy cercano al estado neurovegetal”.
Aunque muchas personas en el mundo son engañadas por los órganos de información, casi todos en manos de los privilegiados y ricos, que publican estas estupideces, los pueblos creen cada vez menos en ellas. A nadie le gusta que lo engañen; hasta el más incorregible mentiroso, espera que le digan la verdad. Todo el mundo creyó, en abril de 1961, las noticias publicadas por las agencias cablegráficas acerca de que los invasores mercenarios de Girón o Bahía de Cochinos, como se le quiera llamar, estaban llegando a La Habana, cuando en realidad algunos de ellos trataban infructuosamente de llegar en botes a las naves de guerra yankis que los escoltaban.
Los pueblos aprenden y la resistencia crece frente a las crisis del capitalismo que se repiten cada vez con mayor frecuencia; ninguna mentira, represión o nuevas armas, podrán impedir el derrumbe de un sistema de producción crecientemente desigual e injusto.
Hace pocos días, muy próximo al 50 aniversario de la “Crisis de Octubre”, las agencias señalaron a tres culpables: Kennedy, recién llegado a la jefatura del imperio, Jruschov y Castro. Cuba nada tuvo que ver con el arma nuclear, ni con la matanza innecesaria de Hiroshima y Nagasaki perpetrada por el presidente de Estados Unidos Harry S. Truman, estableciendo la tiranía de las armas nucleares. Cuba defendía su derecho a la independencia y a la justicia social.
Cuando aceptamos la ayuda soviética en armas, petróleo, alimentos y otros recursos, fue para defendernos de los planes yankis de invadir nuestra Patria, sometida a una sucia y sangrienta guerra que ese país capitalista nos impuso desde los primeros meses, y costó miles de vidas y mutilados cubanos.
Cuando Jruschov nos propuso instalar proyectiles de alcance medio similares a los que Estados Unidos tenía en Turquía —más cerca todavía de la URSS que Cuba de Estados Unidos—, como una necesidad solidaria, Cuba no vaciló en acceder a tal riesgo. Nuestra conducta fue éticamente intachable. Nunca pediremos excusa a nadie por lo que hicimos. Lo cierto es que ha transcurrido medio siglo, y aun estamos aquí con la frente en alto.
Me gusta escribir y escribo; me gusta estudiar y estudio. Hay muchas tareas en el área de los conocimientos. Nunca las ciencias, por ejemplo, avanzaron a tan asombrosa velocidad.
Dejé de publicar Reflexiones porque ciertamente no es mi papel ocupar las páginas de nuestra prensa, consagrada a otras tareas que requiere el país.


¡Aves de mal agüero! No recuerdo siquiera qué es un dolor de cabeza. Como constancia de cuan mentirosos son, les obsequio las fotos que acompañan este artículo.
                                                                                                      
                                                                                                     Fidel Castro 22/12/2012

.................................................................................

 ME QUIEREN... (1996)
 Silvio Rodriguez

I

Me quieren enterrar los asesinos,
las comidas con sal y los espejos.
Ya me han querido sepultar los viejos
y algún que otro brioso nuevo pino.

Me quieren enterrar donde adivino
―siempre quisieron ocultarme lejos―.
Objeto de los fúnebres cortejos,
ayer u hoy, parece mi destino.

Ahórrense cumplidos y sudores,
pronósticos de ingenio o decadencia:
llevo mil años con enterradores

y sé de sus señuelos y ocurrencias.
Quien necesite hundirme entre las flores
sólo precisa un poco de paciencia.


II

Me quieren enterrar los homenajes
y ciertas melindrosas señoritas.
¿Por qué será que alguien necesita
ponerme velas, mandarme de viaje?

¿No se dan cuenta de que tal pasaje
le va mejor a la esperanza rota,
al sonido pulsado que se agota,
al arlequín consumidor de herraje?

Tiñosas, lagartijas, esperpentos,
aburridos, batracios y loqueros,
¡aún corre la sangre en mi instrumento!

¡Solavaya, aves de mal agüero!
Mundo feroz, lo digo en juramento:
enterrarme le va a roncar el cuero.
....................................................................................


Como la cigarra
(María Elena Walsh)

Tantas veces me mataron,
tantas veces me morí,
sin embargo estoy aquí,
resucitando.
Gracias doy a la desgracia
y a la mano con puñal
porque me mató tan mal,
y seguí cantando.

Cantando al sol como la cigarra
después de un año bajo la tierra,
igual que sobreviviente
que vuelve de la guerra.

Tantas veces me borraron,
tantas desaparecí,
a mi propio entierro fui
sola y llorando.
Hice un nudo en el pañuelo
pero me olvidé después
que no era la única vez,
y seguí cantando.

Tantas veces te mataron,
tantas resucitarás,
tantas noches pasarás
desesperando.
A la hora del naufragio
y la de la oscuridad
alguien te rescatará
para ir cantando.
(1972)

miércoles, 17 de octubre de 2012

Inseguridad Parte 3 Desmoronando el sentido común

En los post Inseguridad Parte 1 e Inseguridad Parte 2, mostramos que la inseguridad no solamente es una sensación, sino que en esa materia nuestro país está muy bien posicionado con respecto a los países vecinos,  al resto de América y al resto del mundo (al menos si observaron los enlaces).
Hasta ahora nos hemos ocupado de desmoronar la magnificación de los homicidios que se producen en Argentina, hoy comenzaremos a  hacer lo mismo con las soluciones, que muy livianamente, los cultores del sinsentido común proponen desde cada bar, cada comercio,cada esquina.
¡Habría que meterles bala a todos, vas a ver como se enderezan!
¡Yo los mando a picar piedras a Ushuaia y que no vuelvan mas!
¡El problema es que entran por una puerta y salen por la otra!
¡Habría que llevarlos a todos a una isla!
 o mi preferida, que le escuché a la madre de mi vecina en ocasión de un robo:
¡Hay que matarlos a todos para que aprendan!
(Juro que en mis años de docente jamás se me cruzó por la cabeza tal método pedagógico)

Para seguir adelante con nuestro análisis, tendremos que incorporar nuevas herramientas. Y nuevas fuentes de consulta.
Vamos a cruzar los datos de homicidios cada 100.000 habitantes, con los de la cantidad de ciudadanos en prisión cada 100.000 habitantes.
En la gráfica, el tamaño del globo, representa la cantidad de personas privadas de la libertad que tiene cada país.
Como se imaginarán, el ideal sería que no haya ningún homicidio, y ningún preso. El extremo izquierdo y abajo del gráfico.
A medida que vamos hacia la derecha hay mas asesinatos. A medida que subimos, hubo que meter mas gente presa para lograr ese nivel de asesinatos.

Como puede verse, el hecho de tener mucha gente en prisión, no mejora en absoluto la tasa de homicidios


Excepto Brasil, evidentemente descontrolado en esta materia (casi el triple de asesinatos que el promedio) y Paraguay (50% por encima del promedio), el resto de la región está bastante parejo en el nivel de homicidios.
Lo que no es igual es la eficiencia con la que se logra este nivel; mientras Bolivia (el país mas seguro de la región) lo logra con 87 personas en prisión y Argentina con 151 convictos cada 100.000, Chile necesita tener encarcelados a mas de 300 ciudadanos cada 100.000 para obtener los mismos resultados.

Argentina logra un excelente equilibrio entre bajo nivel de homicidios y baja cantidad de ciudadanos privados de la libertad.


Ahora, al mismo gráfico, le agregaremos el promedio de armas c/100 habitantes
El tamaño de la burbuja representa la cantidad de armas cada 100 habitantes (la cifra exacta figura al lado de la etiqueta con el nombre de cada país.

Como se verá, la tenencia de armas por parte de la ciudadanía, no mejora en absoluto el índice de homicidios.

El mayor tenedor de armas per cápita (Uruguay), tiene la misma tasa de criminalidad que el menor tenedor de armas per cápita (Bolivia)
Una vez mas, la solución de sentido común, demuestra no tener ningún sentido.

Argentina, tiene un bajo índice de homicidios, unido a una tasa por debajo del promedio de portación de armas.

Es evidente que la situación actual puede mejorarse. En el próximo post, analizaremos cuales son los modelos a seguir en el plano internacional. Pero tambien es evidente que no será con barrabasadas como la de "matarlos a todos para que aprendan", ni aplicando "mano dura" al margen de la ley, como hiciera en su momento Brasil (que llegó a tener escuadrones de la muerte por las calles) y terminó siendo el que obtuvo peores resultados en materia de seguridad en la región, ni otras estupideces por el estilo que podremos alcanzar los estándares de exelencia a nivel internacional.

Es oportuno aclarar que a diferencia de Clarín, este blog cita el orígen de los datos utilizados.
Para la tasa de homicidios, y la de cantidad de armas cada 100 habitantes, seguimos utilizando los datos de la Declaración de Ginebra.
Para la tasa de ciudadanos en prisión, utilizamos los datos del UCPS, de la Universidad de Essex.
Agradecemos al blog español "La mirada del Mendigo" por sus análisis al respecto de este tema.

domingo, 14 de octubre de 2012

Inseguridad Parte 2, mentime que te creo

¡En este país ya no se puede vivir!¡Te matan como a un perro!¡Le puede tocar a cualquiera!
¿Quién no escuchó la misma cantinela infinidad de veces? ¿Que responder ante esta brutal expresión del sinsentido del sentido común? Imposible explicar que esta sentencia indiscutible es falsa, implantada en nuestro inconsciente por aquellos a los que le conviene tenernos asustados, timoratos, dóciles.
¿Como? ¿Que no está de acuerdo?¿Que Ud. también piensa que esto es cierto?
Acompáñeme entonces por esta visita guiada (pero no por los medios de desinformación) a través de algunos países que seguramente le sorprenderá.

Hace unos días, publiqué este gráfico en este post.



Allí podíamos ver que, entre otros nos encontramos en mucho mejor situación , por ejemplo que EE.UU, Cuba y Uruguay, entre otros. Pero ese era un gráfico entre países con situaciones similares a la nuestra.
¿Esto quiere decir que hay países mucho mas inseguros que nosotros?
¡Por supuesto! Acá podemos ver algunos vecinos, para comparar.

Con solo viajar a México, sus posibilidades de ser asesinado suben inmediatamente a mas del doble, si en cambio elige viajar a Paraguay o Ecuador, al triple. En caso de llegarse hasta Brasil, usted tendría 6 veces mas probabilidades de ser asesinado que quedándose, 7 veces mas peligroso que su país es Venezuela. Pero, en los alrededores, el sitio que gente tan insegura como Ud. no debería pisar jamás, es Colombia, porque allí, sus posibilidades de morir asesinado son casi 12 veces mas que si permanece en este sitio donde ¿No se puede vivir mas?¿Te matan como a un perro?¿Le puede tocar a cualquiera?

¿Si usted tuviera la suerte de poder visitar Cancún (México), Ciudad del Este (Paraguay), Galápagos (Ecuador), Buzios (Brasil), Isla Margarita (Venezuela) o Cartagena (Colombia), usted optaría por no hacerlo dada la evidente inseguridad que hay en esos países?
¿Todavía sigue sosteniendo que la inseguridad es otra cosa que una sensación?
¿Todavía no siente una cosquillita adentro, como que lo han estado tomando por pelotudo/a todo este tiempo?
¿Necesita mas botones para muestra de que le han estado llenando la cabeza?

No se haga mala sangre, que si algo tenemos para ofrecer en este humilde blog son datos, y los seguiremos publicando en sucesivos posts.

P/D
Ojo que esto no es Clarín, si Ud. quiere corroborar que todos los datos publicados son ciertos, no tiene mas que entrar a la investigación sobre violencia de la Declaración de Ginebra













jueves, 11 de octubre de 2012

A buen entendedor pocas palabras 11






Extraordinario lo del compañero Prol. Es el típico razonamiento de los fundamentalistas antiaborto. Hacen  todo lo posible para que nazcan aponiendo en riesgo la vida de las chicas pobres, que no pueden pagarse una clínica, y después se horrorizan cuando ven que se asiste a los pobres "con el dinero de la gente que trabaja", y , piden mano dura para que los caguen a tiros y los manden a la carcel desde el jardín de infantes. (Eso sí, si se embaraza la nena, la mandan a una clínica "con tutti i fiocchi" para abortar "como Dios manda", que no es cuestión de andar corriendo riesgos, y la vida es sagrada. ¡Cínicos!)
Para ver mas del autor  http://prolhumorgrafico.blogspot.com.ar/2012_10_01_archive.html

lunes, 8 de octubre de 2012

Sri Sri Ravi Shankar, el Mahatma Gandhi de esta época


Mauricio no será experto en gestión, pero es  experto en sugestión.
Intenta vendernos a este muchacho como un nuevo Gandhi. Para no desbaratarle el trabajo, una vez que hace algo, le encontramos un par de coincidencias.

1.- Algo huele a podrido en Bs.As.

El Mahatma liberó a la India de la colonia británica.
Sri Sri, libera a sus seguidores de  un perfume francés (Paco Rabbanne 1 Millon $480) , cada vez que lo escuchan.

2.- Volveré , y juntaré 20 millones

Influenciado por la filosofía de la no violencia de Mahatma Gandhi, Martin Luther King  reunió a 200.000 personas de todas las razas en una protesta pacífica en Washington.
Influenciado por la filosofía del amor de Mauricio Macri, José Manuel de la Sota reunió 200.000 $
para subsidiar la visita de SriSri, y ahora está meditando como hace para juntar la plata de las jubilaciones, mientras protesta en Córdoba.

domingo, 7 de octubre de 2012

La duda


Soltó el diario incómodo. La sensación de malestar que le produjo su propia idea, le resultó insoportable. No acostumbraba a pensar sobre aquellos años. En aquella época él era un pibe alegre y superficial. La vida había que vivirla lo mejor posible, era estúpido meterse en problemas, había que vivir "acá y ahora" pensaba.
Poco afecto a la política, y menos aún a los riesgos, había progresado en su carrera, con la sabia consigna de no hacer olas.
Su vida entera había transcurrido en una razonable calma, sin grandes destellos, pero sin sombras profundas.
¿Felicidad? Instantes ¿Angustia? No mas que la tolerable ¿Confort? todo el que se puede lograr renunciando a la plenitud, un invento de los soñadores. ¿Amor? Pasión, tolerancia, compañía, costumbre, nada extraordinario. Una vida común, como tantas.
Nada que preanunciara que un domingo a la mañana tomaría un diario que no suele leer, y, ante la conocida frase, que tantas veces escuchara, y que jamás le provocara la mínima emoción, se le ocurriría una idea que lo llenaría de angustia. Y de preguntas. Mas bién de una pregunta.
Porque está claro que subversivo no fué. Jamás tuvo militancia política, menos aún una militancia radicalizada. Tampoco cabe duda de que jamás colaboró con algo que lo pudiera meter en problemas, y vaya si podía meterlo a uno en problemas la colaboración. Simpatizante, de ninguna manera, siempre se encargó de dejar claro que no tenía nada que ver con la guerrilla. (Bueno, siempre no, delante de aquellos que parecieran tener alguna tendencia, se cuidó de emitir algún comentario condenatorio). Indiferente, lo que se dice indiferente, no fué, siempre tuvo a mano la muletilla "Algo habrán hecho", que, de alguna manera lo eximía de otras definiciones, pero, que a la vez justificaba, avalaba, consentía. Tibio, quizá fué tibio, al menos si se compara con el presente, con sus opiniones insultantes y categóricas contra el gobierno (Claro que estos son otros tiempos, y otro gobierno) Por aquellos tiempos el miedo era una compañia para todos, hasta para los que no se metían. Un miedo aletargante , una desconfianza omnipresente, una prudencia desquiciante. Todo era tibio, la efusividad era mal vista y la espontaneidad sospechosa.  El compromiso comprometía. La tibieza, mas que una actitud era un salvoconducto. Tal vez fue por eso. Por reconocerse tibio (aunque la tibieza fuera impuesta, por los mismos que prometían asesinar a sus cultores) que se le ocurrió pensar : ¿Por que había sobrevivido? O, mas aún, después de 35 años, plantearse por primera vez : ¿Había sobrevivido?
¿Este mediocre intolerante de hoy, es el mismo jóven soñador de hace 40 años? ¿Este agobiado y amargado viejo es la prueba viviente de que vivir la propia vida, sin meterse en problemas fué una exitosa estrategia para aquel pibe alegre y lleno de vitalidad? O simplemente la triste confirmación de que al brutal asesino que acaba de morir, de una u otra forma, no se le escapó nadie.





viernes, 5 de octubre de 2012

Inseguridad, un mundo de sensaciones Parte 1

Mientras La Nación, Anibal Fernandez y otros, discuten sobre la paternidad de la expresión "Sensación de inseguridad", tratándo de despegarse de ella, la mayoría de la gente que conozco se arrojaría al cuello para morder la yugular de cualquiera que reivindicara tal frase.
Amparado en la "sensación de seguridad" que me brinda estar a una distancia lo suficientemente grande de los lectores, como para ser víctima de sus arrebatos emocionales, voy a ser tajante en mi afirmación.

La inseguridad, no puede ser otra cosa que una sensación, y no depende del grado de exposición al delito que tenga quien la padece.

Con esto no quiero decir, que alguna de las personas que se siente insegura, no tenga un alto grado de exposición al delito, sino, que la relación entre ambas no es directa, ni proporcional.
De hecho, ocurre a menudo que bajando la cantidad de delitos sube la inseguridad y viceversa.
Ayer mismo, con un vecino, al que hace unos meses habían intentado robarle forzándole un ventiluz, charlábamos al respecto.
El abuelo sostenía que ya no se podía vivir mas en estas condiciones, y me menciona el caso de un anciano al que robaron y asesinaron ¡En La Matanza!

Le recordé entonces que luego de ese episodio le había colocado una reja, (que hizo el herrero que vive a dos casas de la mia, para entrar a la cual hay que atravesar dos rejas si uno entra por el frente y tres si uno entra por la cocina, ya que como las dos rejas que tenía entre la entrada de garage y la puerta del fondo le parecieron pocas, construyó una jaula de hierro uniendo la cocina con el quincho, con pared, puerta y techo de barrotes.) y que además, los chorros que ocupaban la vieja fábrica abandonada que se encuentra frente a su casa habían sido detenidos poco después de aquel hecho.
En ese momento, se agregó la esposa a la charla, quien acotó que para colmo ¡Se había escapado un preso de Batán!  Y que eso era un peligro. En ese momento, yo no sabía que el tipo había sido recapturado, (acabo de verlo en internet) pero, de todas maneras me causó mucha gracia que en un país de 40 millones de habitantes alguien tenga miedo de que un preso que se escapó en otra ciudad, le pueda hacer algún daño. Mas aún, sabiendo que esa persona, no sale ni a hacer los mandados, y solo está fuera de su casa los dias que va al médico.
El caso es que los viejitos se quedaron tan inseguros como cuando llegué, y, un rato antes de irme lo escuché al anciano charlar con una vecina sobre la inseguridad que había en todos lados.

Volví a casa, y al contarle a mi esposa la charla, me recordó la visita de un amigo que vino hace un tiempo después de 10  años de vivir en una ciudad vecina a New Orleans, en EE.UU.
Este amigo también estaba preocupado por la inseguridad ¡Vive en Azul!, y nos contaba que, luego del huracán Katrina, hubo algunos saqueos, pero, salió la policía a las calles y mató a varios de los saqueadores, y ya no hubo mas problemas con los robos.
También nos contaba sobre un día que fueron a trabajar (con sus compañeros mexicanos) a otro sector de la ciudad, que está dividida en tres condados. Se les acercó el sheriff y les preguntó que andaban haciendo por allí; cuando les respondió que venían por trabajo, les dijo que no había problema, pero les avisó a los mexicanos que no los quería ver mas por allí. Mi amigo comentó que "el que respetaba la ley, se sentía verdaderamente seguro en EE.UU."

Me llamó la atención que contara estas anécdotas alguien que venía de la "tierra de la libertad", aunque el Washington Post no esté totalmente de acuerdo con esto (ver traducción)

Así que me puse a navegar un poco.
Quería saber que tan seguro es un país donde te corren de las calles y te matan por robar comida después de un huracán.
Y encontré el mapa de la violencia armada de Geneva Declaration





Y preparé esto, con los datos de esa página
Y realmente jamás escuché decir que en los EE.UU. no se puede vivir mas con la inseguridad que hay, o que  Punta del Este es mucho mas insegura que Buenos Aires, o que la paradisíaca Cuba es insegura.
Y créanme que esto no fué todo lo que encontré. vamos a necesitar unos cuantos posts para analizar todos los datos que conseguí al respecto.
Por lo pronto, pueden sentirse seguros de que las noticias no son tan malas como podrían esperarse, así que esta noche duerman tranquilos, que viven en uno de los países donde hay menos posibilidades de ser asesinados de este planeta.
Aunque sientan una "sensación de inseguridad" que les dice lo contrario.

martes, 2 de octubre de 2012

El fin del fin de las ideologías

A veces me gustaría andar por la calle con un puñado de papeles debajo del brazo.
Algunos gráficos de excel, algunas notas de diarios, algunos gráficos bajados de internet, algunas fotos de los diarios, algunas imágenes capturadas de la tv.
Porque, hay veces que la palabra no alcanza. Porque hay mucha gente que no escucha, solo ve.
Porque hay gente que confunde la edición de TN y los noticieros del 13 con la realidad.
Porque hay gente que solo vio esto.




Pero no leyó esto:

"Las restricciones cambiarias aplicadas a partir de octubre de 2011, más los ajustes al régimen del mercado de divisas establecidos durante los primeros seis meses de este año, rindieron sus frutos"
                                                                                                    Página 12 17/08/2012

Ni se tomó el trabajo de hacer esto:


Fuente: BCRA / Estadísticas e indicadores / Mercado de cambios / Informe de la evolución del mercado cambiario. 2do. trimestre de 2012.

Porque en 10 meses del 2011, esta buena gente que putea al gobierno, pero se lleva la guita afuera de manera ilegal, se había llevado ¡ Mas de 20.000 millones de dólares!
Porque la política nunca es neutra, y, por haber hecho lo necesario para evitar que la fuga de capitales aumentara exponencialmente, molestó a algunas personas, que lo expresaron de esta manera:


Claro que después de esta pacífica y respetuosa manifestación, se fueron a su casa tranquilamente sin ser molestados.

Y la verdad es que Cristina podría haber hecho otra cosa.
Podría haber dejado que las cosas siguieran su curso sin intervenir, como hizo este muchacho:




Claro, que a causa de su inoperancia, y por no adoptar las medidas que adoptó el Gobierno Argentino pasó esto:






Y hubo mucha gente a la que Rajoy no felicitó, por hacer esto:




A lo que este buen señor, que no se atrevió a parar la sangría de divisas con políticas proactivas, respondió con esto:





y esto:
y esto:



Ups !! No, me confundí !! ese no era un manifestante apaleado por la policía, era un policía infiltrado, que provocaba disturbios desde el grupo de los manifestantes, incitando al enfrentamiento, con tanta convicción, que sus propios compañeros lo cagaron bien a palos.

Esta un poco mas claro como están las cosas, que es lo que podría haber hecho Cristina, y que es lo que hizo.Ahora, sin eufemismos y llamando a las cosas por su nombre, habrá que definirse. 

¡Vos! ¿De qué lado estas?