lunes, 31 de enero de 2011

¡Avanti! El regreso del aluvión.

"Si te caes diez veces, te levantas otras diez, otras cien, otras quinientas:"

Hubiese sido un milagro que no encontraran algo para hacerte caer.
Son muchos,están organizados,no son tontos, conocen su oficio,y han hecho de la vil zancadilla un arte.
De todas maneras sabemos de tu fortaleza, por lo que no dudamos de tu respuesta.

"no han de ser tus caídas tan violentas ni tampoco, por ley, han de ser tantas."

No por falta de voluntad de los que intentar frenarte, sino porque, el que trabaja todo el santo día, tiene muy pocas oportunidades de que lo atrapen descansando.

"Con el hambre genial con que las plantas asimilan el humus avarientas,"

¡Cómo descansar! Cuando hay tanto por hacer, tanto hambre de justicia y de dignidad, tantos siglos de sometimiento que desandar, tanta igualdad por instalar,tanta legalidad por exigir tanta solidaridad por compartir.

"deglutiendo el rencor de las afrentas se formaron los santos y las santas."

Aunque seguramente no sea la santidad el objetivo, masticar y tragar tanto agravio, convertirlo en alimento del espíritu, sacar fuerzas de la cohesión que provoca ser atacados,demostrarles que contrariamente a su pensamiento economicista donde 2 pesos mas 2  pesos sólo pueden ser 4 pesos, en los sistemas sociales, existe la sinergia, que el todo es mucho más que la suma de sus partes.

Y a despreocuparse de los agoreros y los difamadores y a disfrutar del regreso del aluvión zoológico.

Porque eso es lo que los tiene locos,porque tienen memoria del día que nos lavamos las patas en la fuente y nos gustó la fuente, y ya no nos fuimos nunca más. Y tuvieron que compartir la fuente.

Porque se dieron cuenta que la historia sólo va hacia adelante, y que ni aún desapareciendo Milagro, desaparece su obra, que ya no le pertenece, que ya es de su pueblo.(Ya lo intentaron con Perón y mirá como les fué)

Porque se dan cuenta que pueden tomar las topadoras con las que destruyen los montes, y destruír tus casas, pero lo que no pueden destruir es la dignidad que provocaron tus casas, ni la idea de que la solidaridad y el esfuerzo común son imparables grabadas a fuego en tu pueblo.

Porque ayer fué un pancho y una coca en un recital de Charly García en Punta, lo que demuestra que ahora sos garca.
Si nó hubiera sido en Punta, hubieran puesto un pancho y una coca en el recital de un drogadicto, lo que hubiese demostrado tu adicción.
Y si nó hubiera sido en un recital, hubieran escrito un pancho y una bebida imperialista, y te habrían asociado inmediatamnte a la C.I.A.
Y si no hubieses tomado la gaseosa, seguramente te hubieran acusado de llevarte a la boca un objeto fálico, prueba irrefutable de tu prostitución y fetichismo.

Porque el problema no era que, sino quién.
El problema eras vos.

El problema es que se sintieron amenazados.
El problema es que no les afecta rodearse de garcas, ladrones, evasores y estafadores, pero les aterra el contacto con negros de mierda.
Por que no conciben la palabra negro sin su dos accesorias
Porque de alguna manera son conscientes de que una era se termina.
Y, finalmente porque a la única cosa a la que teme un dinosaurio es al final de una era.

Por eso descanse Milagro, que nosotros nos ocupamos de sus detractores.
Porque los aconsejaremos con el mismo cariño y la misma poesía con que la mimamos a usted.
Porque al final, si nosotros creemos que el país es de todos, ellos también son parte del todo.Porque a los cobardes que difaman desde su cómoda posición dominante, es porque temen perderla, es porque se saben débiles. Por eso les aconsejamos.

"Obsesión casi asnal, para ser fuerte,nada más necesita la criatura,"

y si piensan que después de tantos años de agacharla cabeza, y resignarse a su puta suerte, después de haber soñado con ser periodistas de verdad, sepan que 

" en cualquier infeliz se me figura que se mellan los garfios de la suerte..."

Y si piensan que ya se pasó su cuarto de hora, y que están condenados a esta indignidad cada vez más evidente, y que sólo les queda cargar con la verguenza de haber sido y el dolor de ya no ser, recuerden las palabras del maestro Pedro Bonifacio Palacios "Almafuerte"

"¡Todos los incurables tienen cura cinco segundos antes de su muerte!"

domingo, 30 de enero de 2011

Mauricio y la curva de Koch, una alegoría fractal

Podríamos definir la política Macrista como una política fractal.
Sucede que es tan pobre el repertorio de respuestas políticas a los diferentes problemas que se generan en su gestión, que lo vemos aplicar una y otra vez, las mismas ¿soluciones? que fracasaron en un nivel superior ( aunque si ya están probadamente fracasadas, no cabe utilizar el término solución) en los niveles inferiores de su administración.
Así, los errores de su gobierno, se trasladan desde el Nivel 1 Administración de la Ciudad, al Nivel 2 Política Cultural, al Nivel 3 Administración del teatro Colón, al Nivel 4 Política de Personal del teatro Colón, y así hasta el infinito y sea cual fuere el grado de detalle que observemos.
El caso es que "el pibe" no puede sustraerse a la aplicación compulsiva de recetas, dada su incapacidad ( y la de sus famosos equipos) de comprender, piedra angular de la conducción política.
Sufre del síndrome de "la mula del mariscal de Sajonia, que pese a haber acompañado por 20 años a su jinete a todas sus campañas , no aprendió nada de conducción." (Perón dixit)
El caso es que cual si construyera una curva de Koch de la política, traslada sus desatinos de la alta política a la doméstica, incluso, sin distinguir el cambio de magnitudes de lo grande a lo pequeño.
Tan desatinado es, que para cobrar los $ 55.000.000 ($11.000.000 + $44.000.000) por los que demandó a los músicos del Colón, debería primero asegurarse de que todos ellos sean fiadores solidarios para la ley, convencer a un tal Carlos Slim que aprenda a tocar la flauta, contatarlo, hacer que adhiera a la huelga, y ganar un juicio imposible, ya que los ampara el derecho a huelga. Por lo tanto, por iniciar una acción legal que no puede ganar (y aunque la ganara no la podría cobrar) la ciudad se tendrá que hacer cargo de las costas, cuando acabe esta nueva burrada.
En definitiva, creo que es evidente que esta política fractal no es mas que el reflejo de una ignorancia fractal, porque, se analice al nivel de detalle que se lo analice, el pibe es nulo en política, de la misma manera que es nulo en cultura, igual que nulo en la problemática del Colón, y definitivamente nulo en lo concerniente a la gente que labura en la cultura, y, subiendo un escalón, a toda la gente.
Pertenece (sin ni siquiera sospecharlo) a los seguidores de la teoría de la elección racional (teoría en boga entre su círculo social), que tan sólo reconoce a la persona «racionalidad» instrumental o económica, o sea, egoísmo.
Esto le impide comprender las actitudes de los grupos y personas con las que entra en conflicto.
Esto le impide comprendernos.
Por eso, parafraseando al maestro Rubén Darío, y dedicado a toda la comunidad del Teatro Colón, a la que acompañamos en su reclamo.

Lo fractal

Dichoso García Caffi que es apenas sensitivo,
y más Mauricio Macri, porque ése ya no siente,
pues no hay dolor más grande que el hecho de estar vivo
para ver al Colón, destruído y decadente.

Ser, y no saber nada, como  Mauricio, es cierto,
puede que te provoque un futuro terror...
¡y el espanto que implica ser ciego entre los tuertos,
y vivir por la guita, y el odiar (sin razón)

lo que no conocemos, pero igual destrozamos,
y el poder, que te tienta con retornos divinos.

¡No comprende la causa por la que lo enfrentamos!
¡No sabe adónde vamos,
ni de dónde venimos!...

                         (El poema original es "Lo Fatal" de Rubén Darío)

miércoles, 26 de enero de 2011

La insoportable levedad Del Sel

¿Nunca se han preguntado que lleva a un hombre a meterse en política?
Conste que no estoy hablando de un político, de un "animal político", como dicen ahora. Yo hablo de cualquier hombre, un hombre común, Un tipo que se dedicó toda su vida a otra cosa y de repente se dedica a la política. Tampoco, que se entienda estoy hablando de alguien que hace política por otros métodos, ya sean artistas militantes de cualquier signo o bandera, dirigentes sociales, sindicalistas, y tantos otros, que sin participar formalmente de la política, lo hacen permanentemente de hecho.
El tema es ¿que lleva a un tipo sin la menor formación política, que a lo largo del tiempo no ha demostrado el menor interés en ella, excepto el apoyo a tal o cual candidato, a postularse para un cargo electivo, simplemente por haber recibido una invitación ?
La respuesta inmediata está flotando en el aire. GUITA. Si hacemos una encuesta seguramente 9 de cada 10 responderán lo mismo.
Pero ¿Y si el candidato tiene mucha guita? ¿Y se reconoce a sí mismo como rico? Seguramente los 9 responderán a coro : MAS GUITA.
Yo tengo mis serias dudas al respecto.
No porque crea que no hay una gran cantidad de plagas que entran a la política, con el sólo objetivo de manotear una moneda. De eso no me cabe ninguna duda.
Solo que los pícaros, tardan muy poco tiempo en darse cuenta que ahí esta el dulce, por lo cual su entrada a la actividad es muy temprana. Por lo general llegan inmediatamente después de algún fracaso en los estudios, o en los negocios, o en algo que requiera de un esfuerzo considerable que seguramente no están dispuestos a hacer, y entonces dicen "acatáaaa..." , como los bebés cuando juegan a las escondidas y ya no hay quien los mueva de allí.
Pero mi duda es otra. ¿que lleva a un Macri, a un De Narváez, a un Del Sel, a entrar a competir con gente mas capaz, mas preparada, y mas interesada que ellos, en la actividad a la que ingresan?
¿Y a un economista? Miren que hemos tenido varios y de todo pelaje ¿Que lleva a un técnico, en el mejor de los casos un científico, a intentar, prácticamente en el otoño de su vida (por lo general es así) desarrollar una actividad como la conducción política (a todas luces un arte)?

Según Milan Kundera 
Una vida humana es algo que ocurre solo una vez. Tiene la maravilla de la intrascendencia, la ligereza de los hechos singulares. Una vida sin retorno no tiene la carga pesada, su importancia es fugaz y limitada. Así no hay carga, ni responsabilidad, solo levedad. La dulce e insoportable levedad del ser.
Y ante la pregunta de por qué es insoportable esta levedad
Porque por pesada que sea la carga, en el fondo el ser añora ese peso. Desea trascender y ser más que un experimento aislado y pasajero.
O sea que básicamente: ¿Todos vamos a sufrir las consecuencias de su ineptitud símplemente porque ellos sienten un gran vacío interior?
Y sí, algo de eso debe haber.
Y los tipos se disfrazan de políticos, se esconden bajo una máscara de interés por la sociedad, se fabrican un sueño (o se lo hacen fabricar a medida) y salen a sentirse trascendentes.
Sólo que lo logran por un instante, hasta que alguien, a propósito o inconscientemente les hace una pregunta, y allí se desbarata el decorado, porque, como dice el propio Kundera: "La pregunta es como un cuchillo que rasga el lienzo de la decoración pintada, para que podamos ver lo que se oculta tras ella."
Y es obvio que tras ella no hay nada, porque, siguiendo con Kundera "La realidad es más que un sueño, mucho más que un sueño."
La realidad, como cualquier peronista sabe es "la única verdad".
Por eso se los ve tan huecos, y, en el fondo tan resignados, y; hasta me animaría a decir tan tristes.
Porque la trascendencia va de la mano de la felicidad, y la felicidad no es una gloria comprada, un sueño de diseño, un interés mentiroso, es algo mucho mas simple, mas de entrecasa, mas al alcance de todos los que se animen.
La felicidad, lo sabe el que ha militado, es el sentirse útil, lo que lleva a sentirse parte ,y, si el todo es trascendente, baña de trascendencia a sus partes. Lo que te lleva a querer seguir en la lucha.
"La felicidad es el deseo de repetir." Milan Kundera.

domingo, 23 de enero de 2011

Ecuación de @tilio®

Dadas:
    las últimas declaraciones del ex-dictador Bignone, que traen nuevamente a escena y posiblemente a    declarar a la dupla Noble-Magneto.
    la proximidad de los exámenes de febrero, que interrumpirán las vacaciones de tanto vago que no aprobó matemáticas y ahora se tiene que poner a estudiar.
   la permanente vocación de servicio de este blog, siempre atento a las necesidades de sus lectores, que tienen que ayudar a sus hijos con las ecuaciones.
Esta amigable página se complace en ofrecerles a título gratuito una clase de matemáticas.

Saquen lápiz y papel y pongan " Tema del día : ecuaciones de primer grado"

Una ecuación es una igualdad, el la cual se entremezclan datos conocidos, con incógnitas, que se irán develando mediante operaciones algebraicas
Hasta acá los padres vienen entendiendo lo mismo que sus hijos. O sea nada. Por eso para simplificar todo nos remitiremos a un ejemplo.

Supongamos que tenemos los siguientes datos:
El CEO de un diario que deforma la realidad (miente) , operando en favor de sus propios intereses monetarios y/o políticos, al que de aquí en adelante llamaremos d.
Uno de los integrantes de una asociación ilícita, establecida para robar a sus legítimos dueños, (mediante amenazas, cohecho, y posteriormente cárcel y tortura) la empresa papel prensa, a la que llamaremos p.
El partícipe necesario de un delito de lesa humanidad, la desaparición forzada de personas y el robo de sus hijos de ahora en mas denominado h.

Y la siguiente incógnita : M

Y por último la siguiente ecuación: 1= d/M . (1 + p . h)
                                                      
Con nuestros limitados conocimientos matemáticos trataremos de resolver la incógnita ¿quién es M? o en su defecto ¿que es M?

Manos a la obra : 1= d/M . (1 + p . h)
                              

1º.- en el 2º término, multiplicamos d/M  por ambos miembros del paréntesis, por estar relacionados
                                                  
1= 1xd + d.p.h
      M       M
2º.- luego unifico el denominador, ya que es común a todos los delitos cometidos.
1= (1xd) + d.p.h
             M

3ª.- pasamos la incógnita al 1º término. Para este momento ya sabemos quién es M
M= (1xd) + d.p.h.

4º.- Creo que a esta altura ya no se necesita más que reagrupar y sacar paréntesis para saber que es M
M= 1 x d+ h.d.p.

y si Ud. no está de acuerdo de que M = Magneto = Uno por demás H.de P., vaya a que le explique el tema Paenza, que sabe mucho más de matemáticas que yo.

viernes, 21 de enero de 2011

Mauricio y yo (Elegía porteña)

Mauricio es pequeño, ¿peludo?, ¿suave?.Tan hueco por dentro que se diría todo de aire, que no lleva sesos. Solo los espejos de zafiro de sus ojos son duros sobre todo si se cruza con algunos  latinoamericanos "negros".
Lo dejo suelto y se va al Parque Indoamericano... y arma cada quilombo con su hocico.
Mirta lo llama dulcemente : "¿Mauricio?" y va hacia ella con un trotecillo alegre que parece que se ríe, en no se qué cascabeleo ideal...
Come cuanto le da Durán Barba. Le gusta toda la fruta, pero no la debe digerir bien, porque la repite y la repite, por eso manda fruta todo el día.
Parece tierno y mimoso igual que un niño, que una niña...;pero fuerte y seco por dentro, como de piedra.

Si uno fuera talentoso, como don Juan Ramón Jimenez, ya para esta altura, uno no tendría ninguna duda de que estamos hablando de un burro.
Pero como la paráfrasis no te pega el talento, aclaremos dijo un vasco y le echaba agua a la leche.

Pero mejor te lo digo directamente a vos.
Hay que ser burro para repetir, en plena era de las comunicaciones, la misma anécdota inventada de hace varios años, (de hecho la única diferencia entre los dos videos es la falta del bigote), asegurando que pasó "el otro día mientras tocábamos timbre en los barrios".
Y burro por partida doble, porque cuando inventás algo, que supuestamente le pasó a alguien que habla diferente a vos, si me querés engañar te quedan dos opciones: o contás la anécdota hablando como hablás vos, o se le pedís a alguien que habla como yo que te la "cuente" con sus propias palabras, y la repetís luego. Porque si no, no estás hablando como yo, sino como vos pensás que hablo yo, entonces en vez de sonar a mí, suena como una caricatura que de mí podría hacer un cómico (¿No te la habrá escrito Miguel del Sel a la anécdota?)

Claro que a tu favor podría ser que, por equivocación (o no, ya que la vez pasada te habían recibido bien ahí) tocaste timbre en la misma casa, te atendió la misma señora, a la que casualmente volvieron a asaltar y golpear, justo en el momento en el que "El Cacho" se fué a jugar a las bochas. Hasta ahí, mas o menos te la creo, pero no conforme con esto que me quieras hacer creer que además te contó que a la viuda de al lado entraron y le mataron al nuevo marido (al anterior se lo habían matado en la anécdota pasada) me parece una exageración. De todas maneras, si pasó, para mí que ni "El Cacho" ni "la vecina" son ajenos a tanta violencia, así que mas que dos casos de inseguridad se trataría de dos casos de violencia doméstica. Evidentemente se trataría de un complot, entre "El Cacho" y"la vecina", que cada tanto mandan a cagar a palos a la señora y a eliminar al marido de turno de la vecina. Un horror.
Bueno Mauricio, te dejo, espero haberte sido de ayuda. te dejaría mi teléfono, pero creo que después de la entrada que titulé "Mauricio, el catalizador", y que gentilmente levantaran los "Habitués del Teatro Colón" ya lo debés tener (pinchado).
Un abrazo.
@tilio® en

 

martes, 18 de enero de 2011

Respuestas a los comentarios del foro de 678

No saben que emoción que finalmente, en la 4º o 5º entrada que publico se haya logrado este debate
El debate es el alimento del bloguero. Sólo así se justifica que llegando después de un día agotador de laburo te puedas sentar 2 o 3 hs a escribir.Prometo leer a Senn, y después lo charlamos.

Es hermoso que se produzcan estas cosas.

El neoliberalismo, cuando decretó el fin de la historia, aduciendo la muerte de las ideologías, estaba creando un marco conceptual en el cual,de allí en adelante todo lo que restaba era gestionar (sin aclarar para quién), con la sola bandera de la eficiencia (aunque esta eficiencia implicara reingeniería, o sea, se fusiona o se absorbe al pequeño, se corta la "grasa" -por esas paradojas del lenguaje y de la historia grasa volvía a significar "gente sobrante"- y se desguasa y vende para conseguir liquidez y utilidades rápidas).

Era obvio que esta práctica generaría desocupación y pobreza para muchos, y grandes utilidades para pocos, lo que generaría descontento y protesta.  Entonces, debieron agregarle a la ecuación la siguiente constante "el pobre es el enemigo, y su reclamo una amenaza para nosotros, la clase media".
En ese escenario fué que se impuso el "pobres hubo siempre"

Hoy, habida cuenta de que la historia continúa y las ideologías están vivitas y coleando, las demás premisas se cae de maduro que son igual de falsas.
Así que volvamos a pensar el futuro sin los viejos mitos que interesadamente nos inculcaron durante años esas "gentes sin alma" y pongamos las cosas en su lugar.

El pobre es nuestro compañero en la lucha, y nuestra enemiga mortal la pobreza.
Nuestra guía es la utopía, como dice el maestro Galeano
La utopía está en el horizonte. Camino dos pasos, ella se aleja dos pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. ¿Entonces para que sirve la utopía? Para eso, sirve para caminar.

Son cosas chiquitas. No acaban con la pobreza, no nos sacan del subdesarrollo, no socializan los medios de producción y de cambio, no expropian las cuevas de Alí Babá. Pero quizá desencadenen la alegría de hacer, y la traduzcan en actos. Y al fin y al cabo, actuar sobre la realidad y cambiarla, aunque sea un poquito, es la única manera de probar que la realidad es transformable. 
Y como estoy de muy buen  humor les regalo esto que encontré : 
http://www.wikio.es/video/derecho-delirio-eduardo-galeano-662398

Podrán acusarme de cualquier cosa menos de falta de amor al prójimo.Espero que les reconforte el alma como a mí.
Un abrazo. Atilio

miércoles, 12 de enero de 2011

Hay que sacarse las anteojeras

"Las creencias constituyen el estrato básico, el más profundo de la arquitectura de nuestra vida. Vivimos de ellas y, por lo mismo, no solemos pensar en ellas. Pensamos en lo que nos es más o menos cuestión, Por eso decimos que tenemos estas o las otras ideas; pero nuestras creencias, más que tenerlas, las somos."
          Ortega y Gasset

Me quedó dando vueltas en la cabeza la cita de la entrada anterior, a tal punto que no lograba concentrarme en otro tema para plantear el debate,
Usualmente pensamos en nuestro pensamiento como una sucesión de ideas independientes, cuando, en realidad las mismas se encuentran enmarcadas en un molde que las contiene, les da forma y, hasta las encierra y limita, sin que nosotros reparemos en ello.
Este marco conceptual es el que (a la manera de las anteojeras de los caballos) guía nuestra vista hasta aquello que se ajusta a lo que queremos ver, y, hace que en vez de pasar la vida observando la realidad, la pasemos validando los conceptos que ya anidan en nosotros.
De tal forma, no nos sorprenden ni afectan cosas horrorosas pero conocidas a la vez que nos exasperamos por nimiedades que están fuera de nuestro margen de tolerancia.
Solo así puede explicarse que no nos afecte la pobreza, mientra que nos pone a la defensiva todas y cada una de las costumbres, usos, acciones y pensamientos de los pobres.

Esto tiene su lógica.
Mientras que todo lo referido a los pobres es procesado en el nivel de las ideas, la pobreza en sí misma se encuentra en el ámbito de las creencias.

"Pobres hubo siempre" Tres palabras que terminan con cualquier discusión al respecto. Y es cierto, pobres hubo siempre, lo mismo que viruela y polio, pero como éstas últimas eran universales, y se las podía contagiar cualquiera, se buscó, se encontró y se aplicó una solución al problema, mientras que como la pobreza afecta a otros, preferimos discutir las causas particulares para cada uno de los casos, que tomarnos el trabajo de solucionar el problema globalmente.

Pero cuidado que no es un problema de cosecha nacional. EE.UU. tenía un tremendo  problema de racismo contra los negros, entonces encontraron la solución; en vez de eliminar el racismo, empezaron a llamar afroamericanos a los negros. Este es un caso doble de validación de las creencias, no solo no eliminaron el racismo, sino que reconocieron y validaron lo vergonzoso que es ser llamado negro.
¡Bestias!

Esta forma de esquivar los problemas con un diccionario de sinónimos, ha logrado que con el tiempo, todo sea rebautizado para seguir igual.

Como la pobreza es un insulto a la racionalidad, optamos por dividirla en clase media baja (a mi criterio aún más despectivo, porque da una idea de escalera, donde el que está abajo es un perezoso que no subió) e indigencia (que viene de digestión, y está relacionada con el hambre).
Es obvio que como la indigencia es muchísimo menor a la pobreza, borramos de un plumazo a un alto porcentaje de la población que aunque se llame clase media paupérrima, al decir adelante clase media ya suena a clase media.(solo que sería un haragán que no quiso trepar desde la clase media paupérrima a la clase media en la lona para saltar luego a la clase media bajoneada, que está a un esfuerzo más de la clase media alicaída, que de ascender a la clase media dudosa, estaría a un paso de llegar a la clase media media.)

Por eso no me gustan los eufemismos. Al pan pan y al vino vino.
Pobre es pobre.

Entonces hablemos de pobreza.

El 23 de Noviembre de  2001 había 14 millones de pobres,730.000 de ellos tenían menos de 1 año de experiencia, su ingreso familiar (matrimonio con 2 hijos) era de menos de $ 480. En aquellos días la mitad de los asalariados ganaba menos de $ 500 por mes, y si bien desde 1997 al 2000 el desempleo estaba fijo en 14%, la pobreza aumentó del 26% al  29%(cabe la aclaración que un año después llegaría al 34 %).La canasta básica era de $1050. El 35% de los argentinos expresaba que si pudiera irse del país lo haría.
Ya se lo que estás pensando: "los datos se los dio Chavez" .
Pero no.
Si no me creen vayan al archivo de Clarín 23/11/2001 y lean el artículo : "Cada día en la Argentina hay 2000 nuevos pobres."

Ya en el 2005 el sitio de internet América Económica Internacional decía 
Si entre 2000-2002 se calculaba en Argentina un porcentaje de pobreza de un 45,4%, en el periodo que dista hasta 2005 esta cifra ha descendido hasta un 26%. El segundo puesto con en cuanto a reducción de la pobreza lo ocupa Venezuela que pasó de un 48,6% en el intervalo 2000-2002 a un 37,1% entre 2002-2005.
Ahora sí, me atrapaste, estás pensando: "esto se lo entregó Correa en la embajada de Ecuador" .
Pero no.
El sitio cita la fuente : "El secretario ejecutivo de la agencia de Naciones Unidas, José Luis Machinea"
¿Quién?... ¿Pero ese no es...? ¡Siiiiiiiiiiiiiii!
Por las dudas lo chequeé en Wikipedia. ..."Al asumir el gobierno de Fernando De la Rúa fue designado para ocupar el cargo de Ministerio de Economía y Hacienda de la Nación. Durante su gestión se produce una rebaja salarial a los empleados del sector público que osciló entre el 12% y el 15 %"
¡Tiene foto y todo! Ya no cabe duda . Es el mismo.

 El 1º de Diciembre de 2010
"La tasa de pobreza en la Argentina se redujo desde el momento más crítico de la crisis de 2001 a la fecha en 34,1 puntos, ubicándose como la segunda más baja –con 11,3 por ciento– en América latina, sólo detrás de Uruguay (10,7)"..."El estudio precisa que la situación de pobreza se redujo de 21 por ciento en 2006 a 11,3 por ciento en 2009, en tanto que la cantidad de indigentes bajó en ese lapso de 7,2 a 3,8 por ciento."
 Acá viene la parte donde se te inflama la aorta y gritás -"Te agarré maldito lacayo pago por los kk, esa estadística te la pasó Fidel Castro".
Pero No.

"Así lo detalla el último panorama de pobreza y desigualdad que difundió ayer la Comisión Económica para América latina (Cepal)"
Chequeá de quién depende. Dale Googleá un poquito.

Y después se asombran cuando les digo que soy peronista. ¿que carajo quieren que sea AntonitoDelarruista? No les alcanzó la Argentina que se le quedaron con la mitad de todo a la colombiana. O Menem-Duhaldista auspiciando las exportaciones no tradicionales de sus funcionarios (cocaina) y la hiperflexibilización laboral de sus sindicalistas (trabajo esclavo)

Bueno, me voy a descansar porque mañana hay que laburar.

Un abrazo Peronista

lunes, 10 de enero de 2011

hasta siempre manuelita

Son las 12:50 del 10/01/11.
Me acabo de enterar de la muerte de María Elena Walsh.
Ya habrá tiempo para seguir pensando
Este es un momento para sentir.
Este blog cierra por duelo.

viernes, 7 de enero de 2011

Tíreme un cable, maestro

 "Hay cosas que no entiendo"
Puedo entender el desconcierto de Duhalde, al ver que sus métodos, tantas veces probados comienzan a fallar (1989,2001 ¿2010?)
Puedo entender la angustia de Mauricio, al darse cuenta de que en realidad no es el hijo ninguneado de Franco, sino un verdadero inútil que se manda cagada tras cagada.
Puedo entender al pirata de Franco girando la cabeza y pensando, sin poderlo decir, "yo siempre lo supe"
Puedo entender el odio visceral y profundo de Clarín y La Nación, viendo como el poder real de este país se les escapa de las manos junto con la credibilidad.
Puedo entender el desconcierto de los terratenientes, obligados a putear a la vez que ganan plata como nunca (mientras recuerdan cuando en los 90 les ponían bandera de remate a sus campos),
Puedo entender la codicia de los pools sojeros (yo ví Drácula y entiendo que para un vampiro no debe haber mayor desesperación que solamente besar el cuello de una mujer hermosa ¡mmmm esa yugular!!!!)
Puedo entender a la mayor parte de los enemigos poderosos de este modelo.
Lo que no puedo entender es a los peronistas disidentes del llano, herederos del discurso nacional y popular, que apoyen a los que arriaron las banderas que ellos aún levantan (con un legítimo orgullo de otrora) Soberanía política, independencia económica y justicia social.
No puedo entender a los jóvenes Pro, que blandiendo un discurso de modernidad, eficiencia y transparencia, apoyan a esta remaque de los '90 (¿Los modernos atrasan una década?), sin darse cuenta que por definición para ser eficiente, es imprescindible primero ser eficaz, cosa que ni siquiera admite análisis para este desgobierno capitalino y que el apellido Macri es a la transparencia,  lo que la música militar es a la música (gracias Groucho Marx) Ahora me van a acusar de Marxista
No puedo entender a los jóvenes de izquierda que en vez de subirse a este escalón y agazaparse para pegar un salto hacia la utopía, se acerquen con pico y pala para reducir el escalón a cascotes, porque todo el mundo sabe que a la utopía se llega de un salto y desde el pozo.
No puedo entender a mis vecinos, beneficiarios (algunos muchísimo más que yo, al menos desde lo económico) de este modelo, cuando repiten lo que leyeron en el mismo diario que les hizo creer que íbamos ganando una guerra hasta el día que nos entregamos, que les contó sobre la campaña internacional antiargentina, cuando todos éramos derechos y humanos, que les vendió como cosa buena las privatizaciones, la flexibilidad laboral, el libre comercio entre un poderoso y un débil, todos los ajustes, que siempre eran para los mismos ajustados, el megacanje, el corralito, el corralón, etc, etc, etc. ¿Será que la mentira no produce anticuerpos?

Como no puedo entender y eso no me gusta, releo a Ortega y Gasset

"Las creencias constituyen el estrato básico, el más profundo de la arquitectura de nuestra vida. Vivimos de ellas y, por lo mismo, no solemos pensar en ellas. Pensamos en lo que nos es más o menos cuestión, Por eso decimos que tenemos estas o las otras ideas; pero nuestras creencias, más que tenerlas, las somos."

Gracias maestro,  en tres renglones se puede decir todo.

Salvando las distancias esto me recuerda cuando en pleno triunfo del Alfonsinismo, desconcertados ante la primer derrota peronista en una elección, el inolvidable Gallego Florimonte, tan prematuramente desaparecido, me decía:
-Acá hay que empezar todo de nuevo.
Vos fijate en los obituarios : de cada 3 muertos 2 son peronistas
Fijate los pibes en la calle:  menos de la mitad de los que nacen son peronistas .
Cuando esa relación se invierta nuevamente significará que estamos en carrera de nuevo, pero para eso va a haber que laburar mucho y cambiar muchas cosas.

Gracias maestro, pensar que en esa época tenías 18 años.

Gallego: No sabés lo que me hubiera gustado que vieras que cantidad de "bombos" peronistas se ven en las calles.
Lo que pasa es cambiaron muchas cosas y estamos laburando mucho.

miércoles, 5 de enero de 2011

Mauricio, el catalizador

Ver a Mauricio defender lo indefendible , negar lo evidente o afirmar lo que es a todas luces falso, no sería tan deprimente, si no fuera por la posición que ocupa. Sería una estúpida versión millonaria de Lilita, que no afectaría a nadie, y que de tanto en tanto nos provocaría una sonrisa, cuando a fuerza de orinar a orillas del recipiente (para no poner mear fuera del tarro que queda tan feo) muestra la profunda vacuidad de su alma y de su intelecto.
Pero Mauricio es poderoso.
Y racista, facho, caprichoso, torpe, inescrupuloso, superficial y ambicioso.
Pero además decide cosas que afectan a mucha gente.
Algunas tal vez las entienda y aún así las provoque, y en otra es como los catalizadores.
Su simple presencia, permite que se produzcan ciertas reacciones, que de no estar el allí, serían impensables.
Si no que alguien me explique el caso del Teatro Colón, donde logró convertir a un enorme grupo de artistas de élite en activistas sindicalizados en pie de guerra (y apoyados por Maxi Guerra).
Porque era de esperarse lo de las ocupaciones de terrenos (con el presupuesto de viviendas subejecutado), así como lo de las tomas de colegios (con el paupérrimo presupuesto de educación subejecutado)
Y entiéndase que subejecutado significa tener asignado dinero para hacer algo y no haberlo usado. Y no haber hecho nada.
Pero lo del Colón, es inexplicable.
Porque sí se gastó el dinero. Por que se hizo la obra. Porque como es del palo se lo alabó públicamente. Y se inauguró con pompa y boato para diferenciarse de los populares festejos del bicentenario. Y porque la silla de Susana y la de la Chiqui y la del chocolatero Fort estaban restauradas e impecables.Pero...
Y con Mauricio siempre hay un pero.
Parece que se preocuparon tanto por la comodidad de los Vip que se olvidaron de los laburantes.
Porque los artistas también son laburantes.
Y los camarines no sirven.
Y se desmantelaron los talleres.
Y se disgregaron equipos de trabajo de altísima jerarquía.
Y , como si esto fuera poco se olvidaron de hacer un escenario en el que se pudiera bailar.
Pero no hablamos de bailar excelentemente, sino de bailar.
No es liso, no está hecho con la madera que corresponde ni de la manera correcta.
Lo que provoca no ya bajos desempeños artísticos, sino lesiones físicas a nuestras estrellas del arte.

Por eso, como todo está relacionado con todo, y no creo en las casualidades, me atreví a parafrasear un poema de Borges que creo que se llama poema de los dones.



Mauricio y la tercera ley de la termodinámica
(poema de los con-dones)
                                     Dedicado a Mauricio y sus equipos de trabajo



Que nadie rebaje a lagrima o a queja
a esta declaración de la maestría
del cosmos, que con magnífica ironía
le dió a la vez poder e incompetencia,
para cumplir con el principio de entropía