martes, 31 de enero de 2012

¿Y si todo se volviera discutible?

Comentando en un blog español, especializado en economía, al que recomiendo muy especialmente http://laproadelargo.blogspot.com/,  expresaba mis dudas con respecto a la Izquierda a escala global, a los movimientos populistas como llaman en Europa a los actuales gobiernos Latinoamericanos,  a la Izquierda Latinoamericana usualmente reconocida como tal en Europa, sobre si alguno de ellos representa un camino al socialismo, si es válido hoy por hoy plantear tal cosa, y , por último, de la preocupación que me produce muchas veces, participar de debates interesantísimos sobre economía, o política, impecables desde el punto de vista intelectual, pero tan alejados de las vivencias diarias de mis vecinos, por ejemplo, que no los podría plantear seriamente en una charla en la vereda de mi casa sin que se me cagaran de risa.
Lo mismo me pasa muchas veces viendo los cruces entre los compañeros blogueros argentinos que apoyan al gobierno y aquellos con posiciones supuestamente mas "izquierdistas".
Hace unos meses, el editor del blog http://acorazado-aurora.blogspot.com/  blog español de orientación "de izquierdas" como dicen allí, me decía que, si algo se estaba haciendo digno de ser llamado izquierda en el mundo hoy día, sin duda eso estaba ocurriendo en los países de Sudamérica.
Varios blogs españoles afines a esta posición política (incluido el mencionado)  suelen citar a Cristina Kirchner permanentemente como ejemplo de lo que se podría hacer en su país, si tuvieran alguien con el coraje de hacerlo.
En contraposición a esto, los izquierdistas argentinos, describen a este gobierno como la continuidad, no ya del neoliberalismo, sino inclusive de la dictadura militar.
Lo curioso de esto es que la izquierda critica desde una posición insólita. Nadie los vota.
Ante esta desaparición de los votos de la izquierda cabe preguntarse.
¿Por que nadie vota a la izquierda?
¿Ya no queda gente con ideas socialistas, marxistas, trotskistas?
¿Que se hizo de aquel sector de la ciudadanía que llevara al congreso al primer diputado socialista de América?
La respuesta es obvia. Son parte de la izquierda peronista/kirchnerista.

Hoy sale en Página 12 esta nota:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-186595-2012-01-31.html

Es increíble que lo mismo que yo estaba planteando en el blog español, lo planteaba este periodista en el diario argentino.
Y me anima a avanzar un paso mas en el planteo.

¿Y si todo se volviera discutible?
¿Y si como dice el compañero Dormidano nos planteamos seriamente si es conveniente o no extraer el oro con minería a cielo abierto? ¿Y si como dice el compañero Daniel nos ponemos a trabajar en serio por una ley que garantice el derecho a tener "Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal, seguro y gratuito para no morir"?
Pero de verdad, sin chicanas, evaluando si tiene sentido desarrollar algunas provincias económicamente inviables a costa de contaminación. Si cambiamos trabajo y regalías por agua.
Porque si bien sería muy difícil volver atrás lo legislado al respecto de la competencia provincial sobre los recursos mineros, nada impediría (supongo) que se legisle una "ley de aguas", que legisle la posibilidad de utilizar, en que condiciones, y con que restricciones un recurso estratégico nacional.
Lo que sería de aplicación tanto para la minería a cielo abierto como para la explotación del petróleo no convencional.
Si discutimos todo, todas las posibilidades son analizables.
¿Estamos realmente decididos a seguir profundizando en serio el modelo?
¿Hasta donde?
¿Por qué no lo decidimos entre todos?
¿Por que no profundizar en los temas que nos movilizan a todos?
¿Cual sería la razón para no tomar la iniciativa en estos temas tan delicados?

Lamentablemente no tengo las respuestas.
Pero de un tiempo a esta parte, las preguntas que se me ocurren son cada vez mas interesantes.

sábado, 28 de enero de 2012

La metamorfosis

Cuando se despertó una mañana después de un sueño intranquilo, se encontró bajo la cama, convertido en un ser monstruoso. Estaba tumbado sobre su espalda, lo que le provocó un profundo terror. ¿Como haría para darse vuelta? Era obvio que sus delgadas patas, no servirían de mucho a tal efecto. Al alzar la cabeza vio su vientre, flácido y rosado; y unas piernas, fofas y regordetas. En ese momento reparó en que su espalda ya no tenía el duro caparazón.
Se recostó contra su derecha, (siempre lo hacía hacia la derecha), y , sin ningún tipo de inconveniente salió de abajo de la cama, se paró sobre sus dos ¡DOS! patas, y, con un profundo terror se acercó al espejo.

Vio una cabeza alargada, coronada por una cabellera rubia, entrecana a los lados. Unos ojos celestes, y, entre una nariz vertical, y una boca horizontal, un par de centímetros de piel rosácea, sin vello.
No se reconoció al mirarse, y menos aún al pensar.

Sintió en su interior una sensación extraña, desconocida. Una especie de remordimiento.
Recordó de pronto cuando vetó la ley de Emergencia Habitacional, la de llamadas de emergencia gratuitas y el Programa de Empleo para Jóvenes en vulnerabilidad social, entre otras.  Y cuando impugnó otras 97 leyes, la mayoría de ellas vinculadas a los derechos humanos y sociales, y muchas específicamente de derechos de los usuarios y consumidores”.
De pronto sintió en su interior la profunda necesidad de reparar los daños causados, y comenzar una etapa distinta, mas humana, mas sensible.


......................................................

Sin duda, la metamorfosis de su pensamiento, era mas profunda aún que la de su cuerpo.

.......................................................

¿Que pasaría pensó, si durmiese un poco mas y olvidara todas las chifladuras?
Se acostó en el piso, se arrastró debajo de la cama.
Se acomodó como siempre boca abajo, pero, con asombro descubrió que en su nuevo estado prefería dormir del lado derecho. Volvió a tocarse el rostro lampiño, sobre todo la parte que va desde la nariz hasta la boca, como si tuviera nostalgia de una vellosidad ¿jamás tenida?. Apoyó la cabeza sobre ese brazo repulsivo, fofo, descascarado, rosado, blando. Sonrió. Era verdaderamente cómodo. Y se volvió a dormir.
Al despertar a la mañana, se sintió a la vez aliviado y feliz.
Había sido solo un sueño.
Hoy voy a vetar el subsidio a Teatro por la Identidad, y el Subsidio a la Asociación Síndrome de Dawn, pensó.
Se sintió mucho mejor. Mucho mas cómodo consigo mismo. Todo había vuelto a la normalidad.
Seguía siendo la misma cucaracha de siempre.

martes, 24 de enero de 2012

Des PRO tegidos

Que bueno ser legislador del PRO.
Vos vas, te juntás con otros legisladores, negociás, pactás, acordás apoyar aquello, para que te aprueben lo otro. Lo que te pidió Mauri viste. Y a veces no te sale. (Porque Mauri pide cada pelotudeces...). Pero otras veces sí. Y entonces sentís que cumpliste con tu parte. Que meterte en esta huevada valió la pena. Que ya no es solo una manera fácil de ganar buena guita. Que tiene su costado de realización personal, ¿viste?
Y aflora aquello de la pertenencia, y uno se siente parte de algo.

Claro que después viene Mauri y te veta lo que votaste. Te baja lo que pactaste. Desconoce lo que negociaste. Y te deja pedaleando sin cadena.
Y te sentís un pelotudo, porque vos fuiste el que puso la cara. Y el que va a recibir las puteadas de los que traicionaste. Y el que no puede volver a proponer nada a nadie, sin que se te caguen de risa en la cara.
Es raro.
No está bueno estar tan des PRO tegido

lunes, 23 de enero de 2012

To be or not to be

1.- To Be

Este tipo sigue dando lucha.
¿Que hicimos hoy cada uno de nosotros para sobreponernos a los avatares de la vida y de la historia?
Compararse con este ser incomparable.¿No los hace sentir un poquito discapacitados?
A mí les juro que sí.
http://www.elpais.com/articulo/portada/limites/elpepusoceps/20120122elpepspor_10/Tes

..................................................................

2.- Not to Be

Leo un twitter de Mendieta.
¿Ven que si quieren pueden hacer periodismo?
http://www.lanacion.com.ar/1442111-el-efecto-matrioshka
Parafraseando al "compañero" Hugo Cettour, ministro de Salud de Entre Ríos, desde aquí le decimos
"Una vez que naciste, estas preparadopara (y de hecho en viaje hacia) la muerte."  ¡Pero no por eso te vamos a desear la muerte, Hijo de mil Putas! "Solo vamos atener que tener cuidado de no votar a ningún candidato que te lleve de funcionario." ¡Cínico!

Las profecías de Mario Benedetti


Seguramente ustedes lo tenían como un escritor y poeta uruguayo, pero, no es tan conocida, su obra profética.
Y ojo, que no estamos hablando de profecías truchas como las de Nostradamus, donde se pretende que anuncia el nacimiento de Hitler con versos escritos en un lenguaje tan ambivalente que no significan nada en absoluto, a saber: "De lo más profundo del Occidente de Europa/ de gentes pobres un niño nacerá/ con su lengua seducirá a la muchedumbre/ su fama crecerá más en el reino de Oriente".
(Si allí dice que va a nacer Hitler,  no me cabe duda que ilarilarié ho,ho,ho de Xuxa es un mensaje satánico escuchado al derecho, no al revés)
O del pícaro del Oráculo de Delfos, que le bate al dolobu de Creso : "Si cruzas el río Halys destruirás un gran imperio", y el paspado de Ceso piensa, "lo dijo el Oráculo que la tiene re-re-clara, man" y se manda... cruza el río... ¡Plata o mierda!...
Sin pensar que si no es plata , seguro que el Oráculo igual tendrá razón, porque de resultar mierda, el imperio que destruirá será el propio.


No, esto no es charlatanería profética.
Esto es profecía.
Con un toque de metáfora, porque el autor es un escritor y poeta.
Con algo de simbología oracular, porque así se estila.
Con mucho de ideología, porque es un luchador, y es de los nuestros.
Pero sin una gota de sanata.
Porque no cobró un peso por su augurio.
Porque ni siquiera avisó que era una profesía.
   
EL   TECHO   PODRIDO
 Misia Ines estaba casada hacia cincuenta años con don Ubaldo. Éste era un hombre de una sola palabra.Una noche la mujer sintio un sospechoso crujido en el techo. A la mañana siguiente subió a la azotea y comprobó la existencia de tremendas rajaduras. En otras zonas el techo tenía un aspecto de estar podrido. Entonces bajó y se lo dijo al marido. Pero don Ubaldo se pronunció : "Esta prohibido decir que nuestro techo esta podrido." Misia Inés calló. Pero dos semanas mas tarde subió nuevamente al techo y vió que las rajaduras aumentaban y que la zona podrida se habia extendido peligrosamente. Bajó a comunicarselo al marido pero no había abierto la boca cuando ya don Ubaldo la frenaba : "Está prohibido decir, etc." Misia Inés nuevamente calló. Pero a la mañana siguiente oyó un crujido mas sonoro aun que los anteriores. Entonces subió otra vez al techo y vió como el derrumbe era inminente. Pese a su provecta edad bajo como cohete la escalera y sin mirar siquiera a su marido salió corriendo a la calle. Firme e impávido don Ubaldo alcanzó a pronunciar "Esta pro"
 Mario Benedetti

Si no me creen o no lo entienden, no tienen mas que reemplazar en la metáfora, y donde dice María Inés, podría aludir al pueblo porteño, o al Teatro Colón, o al Hospital Borda, por solo dar un ejemplo.
Donde dice cincuenta años, como el cero significa nada, seguro que alude al cinco.
Donde dice techo alude al cobijo, lo que puede querer significar Edificio, u Hospital, o Gobierno.
Y donde dice Ubaldo, seguramente aluda a Mauricio, o a Hector, o mejor aún, a la sociedad que ambos conforman .

Y por último, en la última frase, donde dice pro, no pongan nada. O mejor pónganlo con mayúsculas, porque PRO no es una metáfora. Es un partido político.

sábado, 21 de enero de 2012

A buen entendedor pocas palabras 7

Acabo de conocer la obra de este blog. Todavía no ví ni la mitad de su producción, pero sentí la necesidad de compartir este post, porque reúne todo lo que me gusta de una caricatura. Una historia, desarrollada desde el principio al fin en un solo cuadrito. Disculpen la antigüedad del tema, pero no tiene desperdicio. Los autores, el G.A.P. , Grupo de Arte Político, a partir de hoy lo pueden seguir en mi blogroll. La entrada de ayer es fantástica, la recomiendo.
http://grupodeartepolitico.blogspot.com/

viernes, 20 de enero de 2012

Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

jueves, 19 de enero de 2012

Enfermérides : 127 dias a.K.

                        “Pero vosotros,
                        que surgiréis de la corriente
                        en que  nosotros perecimos,
                        cuando habléis de nuestras flaquezas,
                        considerad también el tiempo oscuro
                        del que habéis escapado.”
                                                                          Bertolt Brecht. 

                   
A veces pienso : Que fácil que es ser opositor en Argentina.
Que trabajo sin riesgos, socialmente festejado, políticamente correcto, mediáticamente reconocido.
Vivir como un dilettante que llegó ayer al planeta tierra. Sin historia, sin memoria, sin vergüenza.
Describir la realidad como si fuera una foto, poniendo el foco en las imperfecciones.
Irse por las ramas del árbol, sin prestar la menor atención al bosque, ni a la región, ni al planeta.
Hablar sin conocer, opinar sin saber, juzgar desde la creencia, jamás desde el hecho comprobable.
Defenestrar los números y estadísticas por el solo hecho de reflejar una realidad que mejora.
Creer con fe y devoción en cifras y estadísticas "interpretadas" sin rigor ni seriedad por los beneficiarios de esos errores "involuntarios".
No hacer memoria.
Jamás recordar.
Olvidar selectivamente.

...............................................................................................

127 días a.K., las cosas estaban complicadas en el país enfermo.
En esos días, el gobierno presentaba su candidato. El "delfín" de Duhalde lo llamaba Verbitsky., con desconfianza. Y definía a su discurso, pronunciado en San Vicente ante el entorno Duhaldista "...como una homilía santa en un burdel."

................................................................................................

Podría analizar partes de la nota, los datos duros de aquellos días, de miseria y represión, pero después de leerla y releerla, creo que esta nota se hace imprescindible para entender hacia donde apunta el post.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-15545-2003-01-19.html

.................................................................................................

Que fácil hubiera sido para Kirchner continuar el proyecto Duhaldista.
Clientelismo y represión social, con una dosis de estabilidad.

Relaciones ambivalentes con latinoamérica, y sobre todo con sus líderes díscolos (Lula y Chavez).
Subordinación al G7 y al FMI
Aceptación del ALCA y sus consecuencias.
Que simple hubiera sido ser el mejor entre los peores.
Que cómodo y tranquilo.
Que falto de riesgos.

Casi como ser opositor hoy en Argentina.

miércoles, 18 de enero de 2012

A buen entendedor pocas palabras 6

Una respuesta a los ajustes de un amigo de los indignados llamado Silvio
http://segundacita.blogspot.com/2012/01/no-podemos.html#comment-form

martes, 17 de enero de 2012

Los libros y la mañana

Lo tenemos todo, la fuerza, la confianza y la alegría, y, como si fuera poco, además tenemos a los poetas, porque aunque sean del mundo, no cabe dudas de que son nuestros. hasta la última gota de su sangre. Porque nos une el amor, y no el espanto. 

Nunca seremos Borges.

Lo celebro.


felices los normales

Felices los normales, esos seres extraños,
Los que no tuvieron una madre loca, un padre borracho, un hijo delincuente,
Una casa en ninguna parte, una enfermedad desconocida,
Los que no han sido calcinados por un amor devorante,
Los que vivieron los diecisiete rostros de la sonrisa y un poco más,
Los llenos de zapatos, los arcángeles con sombreros,
Los satisfechos, los gordos, los lindos,
Los rintintín y sus secuaces, los que cómo no, por aquí,
Los que ganan, los que son queridos hasta la empuñadura,
Los flautistas acompañados por ratones,
Los vendedores y sus compradores,
Los caballeros ligeramente sobrehumanos,
Los hombres vestidos de truenos y las mujeres de relámpagos,
Los delicados, los sensatos, los finos,
Los amables, los dulces, los comestibles y los bebestibles.
Felices las aves, el estiércol, las piedras.

Pero que den paso a los que hacen los mundos y los sueños,
Las ilusiones, las sinfonías, las palabras que nos desbaratan
Y nos construyen, los más locos que sus madres, los más borrachos
Que sus padres y más delincuentes que sus hijos
Y más devorados por amores calcinantes.
Que les dejen su sitio en el infierno, y basta.

Roberto Fernández Retamar

¡Gracias vida!
Gustavo Atilio Rui
Agradecido.

lunes, 16 de enero de 2012

Ignorancia & Mezquindad

¡Verso, nos hablan de un Dios
Adonde van los difuntos:
Verso, o nos condenan juntos,
O nos salvamos los dos!

En 1891, el patriota cubano José Martí, cantaba a su poesía, estas gloriosas estrofas, donde declaraba no estar solo en la vida. El y sus versos (su forma de interactuar con lo otros) compartían un mismo destino.
Han pasado mas de 120 años, desde que aquellos versos fueran concebidos. Martí no podía imaginar el mundo en que vivimos, su tecnología, su información, su arte, su cultura, sus libertades, etc.
Pero 120 años después todavía queda gente, que a pesar de los avances de la ciencia, de la tecnología, del saber en general, sigue pensando que pueden vivir solos en el mundo.
Hay gente que no entiende.
Gente que no concibe que tengamos que pagar impuestos. (En la cola para pagar una moratoria impositiva, un tipo decía -"Tras que tuvimos que pagar la casa ahora tenemos que pagar impuestos")
Gente que cree que darle un subsidio a una embarazada, va a fomentar que las mujeres se embaracen a mansalva, y que la asignación universal por hijo va a provocar la superpoblación de la Argentina.
¿Esta gente ignora que la asignación por adopción es casi 15 veces mayor que la asignación por embarazo? Porque todavía no he escuchado decir que se van a llevar a todos los chicos de los horfanatos por los $ 3.600.
Cuando le hacés notar que en el mejor de los casos, la asignación universal por hijo te puede cubrir los gastos que ese hijo te ocasionaría en una semana, te responden que :
-"Esa cuenta las negritas esas no la sacan, no les da para tanto".
Porque además de ignorantes son racistas.

En un programa emitido por Canal (a), llamado Dos acordes, el Chango Spasiuk, dijo esta hermosa frase:
"La ignorancia es la que genera conflicto con la diversidad"

Y no va a faltar el acomplejado que salga con:
"Y que querés, los argentinos son así, que podés esperar de una manga de gringos que hablan español"

Y se piensan que con eso se recibieron de Borges. (Que al menos tuvo la decencia de sentir remordimiento por haber sido un infeliz)
Y también en eso se equivocan.
Basta pegarse una vuelta por los blogs de todas partes del mundo para encontrar a este tipo de comentarios despectivos de la propia nacionalidad.
(Cambian los fundamentos y los lugares, la idea es la misma, los de acá -entre los que no se incluye- no valen nada, los de allá son mejores)

El caso que por esa tendencia universal a mirarse el ombligo y creer que están contemplando el centro del cosmos estamos como estamos.

"Para que gastar plata en los pobres, si pobreza hubo siempre" (arrugas también, y bien que se gastan la plata en llenase la cara y el culo y las tetas de botox y siliconas)
"A mi nadie me regaló nada" ( para justificar no compartir con aquellos a los que se le negó todo)
"La asignación por hijo se va a ir por la canaleta del juego y la droga"  (sin comentarios)
Y tantas frases brillantes, que la estupidez y el egoísmo nos regalan todos los días.

Hace unos años vi una película donde contaban como el SIDA estuvo circunscrito a un grupo de unas 2000 personas en los EE.UU. Tenían identificadas a cada una de las víctimas de la enfermedad, y solo tenían que brindarles atención médica, financiar y armar un sistema de salud que impidiera, que por medio del contagio por vía sexual (en aquellos momentos era la vía de transmisión) se siguiera propagando ese mal.
Pero claro, hasta ese momento el VIH era considerado "La peste rosa". Y Reagan era el presidente.
¿Por que los contribuyentes iban a hacerse cargo de la salud de una minoría "desviada"?

Acá les dejo un mapa de como terminó este ahorro de los impuestos de los contribuyentes americanos 


Acá les dejo un enlace para ver :
¿Adonde nos lleva tanta mezquindad y tanta ignorancia?

O nos empezamos a preocupar un poquito por los otros o no va a quedar nadie por quién preocuparse.
O evolucionamos (culturalmente) antes que nuestros depredadores nos tomen el tiempo o les entregamos el planeta a ellos.



lunes, 9 de enero de 2012

Un libro

Salí para la playa a las 9 hs.
Con un pie en el estribo seleccioné un libro.
Suelo leer los libros por autor, una vez que un libro me gusta, termino con su producción completa, o al menos hasta que uno de sus libros me resulta insoportable (Lo mismo suelo hacer con los blogs de ciencia. Si el primer post me gusta, leo el blog completo.)
Al único libro que encaré de ese autor lo empecé dos veces y no llegué ni a la mitad cuando era chico.

En la época en la que leía un libro por día todos los días de mi vida, ese libro me aburrió dos veces.
Con este fué amor a primera vista.
Hacía rato que no leía un libro de un tirón.

A las 16 hs. le robé el libro que había llevado mi esposa. "La borra del café" , de Benedetti.
El mio ya era historia.
Es una novela muy corta y muy llevadera. Un clásico.

Un comunista que peleó la guerra civil española, escribiendo una metáfora contra el régimen soviético.
Excelente.
Lo recomiendo, porque es un libro universal.
Para pensar y pensarse.

El libro en cuestión se llama "Rebelión en la granja", de George Orwell.
Y contiene algunas frases que uso a menudo, sin saber que al usarlas estaba citando a este escritor, por ejemplo :
"Todos los animales son iguales,
pero algunos son más iguales que otros"
Esta obra maestra le acaba de dar una nueva oportunidad a "1984" al que hace años abandoné dos veces.

P/D : El libro que llevó mi señora es un Benedetti de pura cepa. Leí la mitad y ya lo estoy recomendando.
         Un día de playa fabuloso, pero parezco un camarón. Si no puedo dormir por las quemaduras, tal vez termine "La borra del café".


domingo, 8 de enero de 2012

Blog

La materia prima es la palabra.
Palabras.
Las leo, las pienso, las conozco, las pronuncio, las busco, las observo, las entiendo, las copio, las incorporo, las ordeno, las adorno, las rimo, las codifico, las mezclo, las combino, las armo, las creo, las escribo...
Las leo, las corrijo, las elimino, las cambio, las reordeno, las resignifico, las reacomodo, las dejo...
Las leo, las apruebo, las guardo, las publico, las exhibo, las propongo, las tiro, las muestro, las despacho, las ostento, las propongo, las converso...

Las leen, las comentan, las opinan, las critican, las amplían, las putean, las agradecen, las atacan, las copian, las rechazan, las minimizan, las exaltan, las creen, las desprecian, las odian, las aman, las responden...

Las leo, las agradezco, las medito, las discuto, las aprendo, las defiendo, las obsequio, las aguanto, las explico, las disculpo, las dialogo...

Soy un lector que escribe.

martes, 3 de enero de 2012

Realidades prét à porter

Los fanáticos de la causa-efecto biunívoca, los que entienden la vida como una línea temporal, recta y estructurada, los eficientistas, tienden a ser fanáticos también del azar.
Y es lógico, todo lo que su simpleza de análisis no abarca, tiende a aparecer azaroso, imprevisible, mágico.
El pensamiento mágico es hijo de la ignorancia.
El cavernícola que no tenía explicación para el rayo, y mucho menos para el fuego que producía éste al tronchar un árbol, atribuía estos eventos a la magia, a los espíritus, a los dioses.
Curiosamente en estos tiempos donde la ciencia ha permitido un tremendo desarrollo tecnológico, hay una vuelta de tuerca hacia el pensamiento mágico.

Cavernícolas ultratecnológicos, desconocemos totalmente por que motivo la luz se enciende al apretar la perilla (tan condicionados estamos, que a nadie se le ocurriría colocar en su casa un sistema de encendido-apagado que respondiera al chasquido de los dedos, cosa totalmente factible técnicamente, o a la voz, o al movimiento, al que sí tenemos asociado a las alarmas), desconocemos los mínimos secretos del motor de cuatro tiempos de nuestro auto (aunque no caminemos ni hasta el quiosco), como es que las imágenes  aparecen en la pantalla de la computadora cuando apretamos una serie de teclas (aunque seamos adictos al facebook) , los rudimentos del celular, que llevamos encima para que todo el mundo pueda tenernos a su alcance, (aunque nos mientan que es para que nosotros nos comuniquemos con los demás). Ignoramos como se hizo el alimento que consumiremos con total tranquilidad, por contar con el aval de una empresa de la que ignoramos todo, excepto el nombre.
Ignoramos las razones por las cuales una noticia se sobreexpone mientras otra se invisibiliza, y basamos nuestro sistema de creencias en la confianza que tenemos a tal o cual marca de información.
Incluso llamamos ciencia, a la versión de la misma preparada por el paradigma dominante, siempre atento a la conservación del statu quo, siempre alerta a los intereses económicos, generalmente mas atenta a la moral que a la ética, poco afecta a los cambios radicales (recuérdese a la corporación "economista" antes del 2003, tantas opiniones diferentes para llegar todos a las mismas conclusiones).

La falta de una y solo una causa para uno y solo un efecto nos pone locos, y cuando no hallamos esa "supercausa", preferimos una mentira tranquilizadora, que una engorrosa explicación sistémica, que nos remita a una miríada de antecedentes interconectados, dando como resultado un consecuente (o varios a la vez, tan entrelazados como los primeros).
Tal vez en esta apreciación de una buena mentira (interesada, jamás piadosa) por sobre una verdad compleja y engorrosa, descanse la longevidad de medios como Clarín, o la Nación por ejemplo.
Nadie ignora que nos mienten, pero nos entregan un relato inteligible, conciso y terminado.
Nos ayudan a separar a los buenos de los malos.
Nos traducen la realidad a blanco o negro.
¿Quién quiere pasarse la vida pensando una realidad repleta de matices?

Un adolescente me dijo una vez  : -"Atilio, la ignorancia es un don" , mientras se reía de mi preocupación por como alguien se dejaba llevar alegre en contra de su propios intereses.
Tengo el don de desconocer si la cita le pertenecía, pero explica muchas cosas.
La ignorancia nos facilita la elección.
Solamente tenemos que elegir si queremos estar en el bando blanco o en el negro.
Y sentarnos a engordar nuestros prejuicios con el alimento balanceado que nos provee alguien cuya objetividad no puede ser cuestionada, so pena de convertirnos en opresores de la libertad de prensa.

Mientras tanto, la tecnología nos sigue colmando de soluciones a problemas que jamás tuvimos (hasta el momento en que alguien publicitó y puso a la venta dicha solución)
La medicina sigue poniendo nombres de enfermedades a situaciones a las que puede medicar (aunque pertenezcan a la vida misma)
Las corporaciones nos bombardean con sus verdades absolutas (para obtener ventajas mezqinas)
La realidad se hace mas y mas compleja, y menos inteligible. (Dichoso el pescador que pudiera revolver el río a su voluntad)
Y la pereza, el último ingrediente de este cóctel, nos sumerge de lleno en el realismo mágico, aunque sin la belleza de los mundos del Gabo. Los espíritus y los dioses continúan forjando nuestro destino.


Nada sabemos pués, del mundo que nos rodea. Estamos rodeados de magia.
Sólo ha cambiado el confort de las cavernas.

domingo, 1 de enero de 2012

Final de obra

Estoy terminando el piso del departamento.
Esto no debería haber sido así.
La idea era terminar el piso y el frente, y tomarnos unos buenos Gancias en el balcón.
La idea era que cuando termináramos, Ramón (el vecino de enfrente) sería el segundo en enterarse quién pasaba por la vereda.
La idea era que al terminar no tuvieras nunca mas nada que ver con la construcción.

Que me marcaras los defectos que ojos menos entrenados ni siquiera verían, y nos cagáramos de risa del resultado final.
Que envejecieras comiendo picadas en el balcón de tu departamento en la playa.
Que financiaran con el alquiler de ese departamento sus viajes por todo el país.
Que ya nunca pasáramos separados una fiesta, un cumpleaños, un aniversario.

Es cierto que yo no necesitaba esperar que vinieras para terminar lo que faltaba.
Que de una forma u otra ya podía, con alguna que otra consulta telefónica acabar la obra.
Pero era parte del juego que jugábamos juntos.
Vos dirigías la obra.
Yo, ansioso, me salía de la vaina por darle el último toque.
Vos, calmado, me decías que debíamos esperar la primavera, para no trabajar muertos de frío.
Mientras tanto, me ibas dando los últimos lineamientos de como sería lo que faltaba.
Y me decías que contratara gente.
Y yo me negaba, porque sentía que debíamos ser nosotros los que acabáramos lo que empezamos.

¿Que intuías que yo ignoraba?
¿Que te estaba avisando tu cuerpo?
¿Que callabas?

Me dió mucho trabajo el contrapiso y la carpeta. Hace 100 años, cuandose hizo la casa, o los métodos de construcción eran muy precarios, o el albañil era afecto a las bebidas.
Nada coincidía con nada.
Me las ví muy feas para unificar los niveles, sin nadie que me orientara.
Como si eso fuera poco, costaba mucho entrar al departamento cuando finalmente llegó la primavera.
Además del calor (que casualmente no fué tanto) llegó la angustia.
Esa sensación de que todo era al pedo. De que nada importaba. De que si el arbol cae en el bosque, pero no hay nadie para escucharlo, que haga ruido o no es baladí.
A veces alcanzaba a entrar, otras, con solo  poner la llave en la cerradura alcanzaba para decidirme a hacer otra cosa. Meses sin poder hacer absolutamente nada.
Detrás de esa puerta habitaban demasiados recuerdos para confrontar con un solo desánimo.
La lucha era demasiado desigual. Yo nunca fuí un valiente.

Para cuando me decidí, ya era bastante tarde.
La temporada se venía encima y el trabajo era mucho.
Termino de colocar los cerámicos ya entrado el 2012.
La losa y su techo deberán esperar todavía unos meses.
Está quedando hermoso.
Pero no debería haber sido así.
Ni siquiera el Gancia sabe como antes.

Te extraño tanto...