jueves, 20 de diciembre de 2012

Algo personal
                                              J.M.Serrat (Fragmento)

PRObABLemente en su pueblo se les recordará
como a cachorros de buenas personas,
que hurtaban flores para regalar a su mamá
y daban de comer a las palomas.

PRObABLemente que todo eso debe ser verdad,
aunque es más turbio cómo y de qué manera
llegaron esos individuos a ser lo que son
ni a quién sirven cuando alzan las banderas.


Hombres de paja que usan la colonia y el honor
para ocultar oscuras intenciones:
tienen doble vida, son sicarios del mal.

Entre esos tipos y yo hay algo personal.






Rodeados de protocolo, comitiva y seguridad,
viajan de incógnito en autos blindados
a sembrar calumnias, a mentir con naturalidad,
a colgar en las escuelas su retrato.

Se gastan más de lo que tienen en coleccionar
espías
, listas negras y arsenales;


resulta bochornoso verles fanfarronear
a ver quién es el que la tiene más grande.





Se arman hasta los dientes en el nombre de la paz,
juegan con cosas que no tienen repuesto
y la culpa es del otro si algo les sale mal.

Entre esos tipos y yo hay algo personal.



viernes, 14 de diciembre de 2012

Primavera

Trataron de cortar todas las flores, pero no pudieron detener la primavera.

No lo conozco. Y lo lamento. Porque creo que sería un honor para mí conocerlo. Porque siento que hay algo que nos amalgama. Algo que está mas allá del tiempo y del espacio.
No lo conozco, pero... ¿Conozco realmente a alguien?
¿Puedo predecir con exactitud el estado de ánimo de alguien en un determinado momento?
¿Puedo saber que pasa en el interior de una persona acá y ahora? (De cualquier persona, aún de las mas cercanas a mi experiencia cotidiana). Mmm...
Es muy difícil.
La gran mayoría de mis conocidos me es indescifrable.
No me animaría a aventurar como se sienten hoy, viernes a las 23 hs. casi ninguno de ellos.
Y sin embargo estoy plenamente convencido de lo que está sintiendo uno de los lectores de este blog.
Un completo desconocido

Puedo sentir ese nudo que hoy tuvo en la garganta, esa sensación de necesitar lanzar un grito, esa euforia, esa alegría profunda, esa esperanza renovada, ese orgullo de haber apoyado desde siempre esta causa.

Sabemos que todavía falta mucho, que el camino es largo, pero el día de hoy, (como dice Galeano de la utopía) no es el fin del camino, es la fuerza que nos ayuda a caminar.

Un abrazo para Tilo, 71 años.
Un amigo con el que la vida aún no me cruzó personalmente.


jueves, 22 de noviembre de 2012

Se nos siguen cagando de risa

"En el mundo se nos cagan de risa"
                                                  JL

Que facil que es engatusar a alguien cuando confía en vos. Que simple que es para alguien que será repetido por 270 medios sin una mirada crítica aparecer como el tipo serio que nos viene a cantar la justa. Que inocentemente caemos una y otra vez en las trampas de la manipulación mediática que denuncia Chomsky, y que publicaramos hace un tiempo en este post.
Claro que mas allá de la sarasa opositora, se encuentra la realidad, la única verdad, al decir de alguien que de política entendía un rato largo.
A las pruebas me remito:
El último cacerolazo llamado 8-N, que tuvo lugar el pasado 8 de noviembre y que  logró reunir unos 50.000 manifestantes en la capital y 200.000 en todo el país, fue convocado por más de 40 perfiles de Facebook que después incluyeron otras redes sociales.
La periodista e investigadora social argentina, Stella Calloni denunció la participación de 27 redes sociales vinculadas a diferentes fundaciones nacionales como la “Fundación Libertad y Progreso”,  Unión para Todos”, “Cómo Pensar” que están representando a la extrema derecha y muchas otras como “Una América” que es activa entre los suboficiales militares y la policía. Según su investigación, los auspiciadores de esta marcha contra el gobierno han sido los diarios Clarín,  la Nación, el jefe del gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri,  la Sociedad Rural y otros cuarenta promotores vinculados con los partidos de derecha o centroderecha. No faltaron los grupos nazis de Alejandro Biondini y defensores de genocidas.
Dice Stella Colloni que utilizaron la misma táctica y  estrategia que usaron los opositores de Hugo Chávez en Venezuela, de Evo Morales en Bolivia y de Rafael Correa en Ecuador.
Hasta sus reclamos estaban globalizados bajo el lema de la lucha contra la corrupción, la política económica del gobierno y la falta de la libertad y la seguridad en el país y contra la monopolización de los medios de comunicación. Se veía también la mano de muchas Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) financiadas por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), la Fundación Nacional para la Democracia) (NED) y por su homóloga española Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) dirigida por el ex presidente de España José María Aznar. Lo nuevo fue que los organizadores de la manifestación, que comenzó en el aristocrático Barrio Norte de Buenos Aires, lograron capitalizar un  descontento de la clase media con el gobierno  instigado día a día por el grupo Clarín, portavoz de los ricos y poderosos tanto nacionales como extranjeros.
A la vez, una mano oscura en el gobierno de la capital no recolectó la basura durante una semana para provocar mayor descontento en la clase media, la que se convirtió en la fuerza mayor de la protesta. Sin embargo, los movimientos populares como los piqueteros, los ecologistas, los que representan los derechos humanos, las organizaciones de los pueblos nativos  no estaban presentes pues su conocimiento de la realidad nacional y su intuición política no les permite tener confianza en las consignas de la derecha, representada por Mauricio Macri que quiere ser un Henrique Capriles argentino ofreciendo al pueblo, igual que el venezolano  un retorno al pasado y una nueva dependencia económica de los Estados Unidos.
Tenía razón Cristina Fernández cuando dijo en el 2009 que “lo que estamos viviendo  es una batalla cultural” que lanzaron los sectores privilegiados para desprestigiar y desarticular el proceso de la redistribución de la riqueza que se inició desde 2003 en Argentina. Su propósito es fracturar y romper la alianza entre el gobierno y el movimiento sindical para poner fin a la actual coalición político-social del gobierno. El grupo mediático Clarín, la mayor accionista del Diario La Prensa de Nueva York,  es el motor de esta campaña que metódica y sofisticadamente ha estado convirtiendo la información en la desinformación para defender los intereses de la clase privilegiada a la que pertenece.
Esta guerra mediática se intensificó después de que el gobierno aprobó la ley de la desmonopolización de los medios de comunicación. En seguida los líderes de este megagrupo presentaron la ley como un intento del gobierno de estatizar y monopolizar la prensa nacional creando confusión especialmente en la clase media y hasta en los ciertos círculos de la izquierda. Para comparación lo mismo pasó en el Ecuador después de una ley parecida promulgada por el gobierno de Rafael Correa.  Parece que los globalizadores percibieron  la clase media latinoamericana  tanto en Argentina, como en Venezuela, Ecuador y Bolivia como un sector social  fuertemente dubitativo y fácilmente manejable  debido a su desconfianza histórica de las fuerzas populares.
La protesta 8-N está confirmando esta acertación pues precisamente esta clase aceptó y enarboló la consigna de la derecha que “Argentina de ahora  está viviendo la realidad que es bastante parecida a los años finales de  1990 y el comienzo de 2000”, es decir la etapa del “corralito”.  La implementación de la restricción  del retiro de los depósitos de los bancos argentinos en 2001 hizo estallar el país y como su consecuencia arrojó muertos y  heridos haciendo temblar la institucionalidad de la nación. Para cualquier observador buscar semejanza entre  el 2001 y el 2012 está fuera de foco y completamente absurdo especialmente en las condiciones cuando el actual modelo económico argentino se piensa a implantar en Canadá y Australia. De acuerdo al economista Gerald Epstein del Political Economy Research Institute de la universidad de Massachusetts, la última reforma del gobierno que facilita la integración del Banco Central con el gobierno es semejante a las medidas  que ayudaron a la recuperación económica y al desarrollo de China, Corea del Sur, Taiwan e India después de la Segunda Guerra Mundial.
Precisamente todo esto no quieren reconocer los oligarcas argentinos arrastrando detrás de si a la clase media e inclusive ciertos sectores de izquierda, precisamente cuando la lucha para hacer desprestigiar y hacer caer el gobierno de Cristina Fernández se extendió a nivel internacional. Los llamados “buitres financieros” que son Fondos de Deuda en Problemas que se dedican a la compra de  deudas soberanas estatales y deudas corporativas en problemas, vieron su momento llegar para asestar un golpe al prestigio nacional argentino.
Todos estos fondos trabajan con los servicios de inteligencia y uno de ellos, NML Capital, filial de Elliot Associates que pertenece a Paul Singer, registrado en las Islas Caimán, que es uno de los paraísos financieros, hizo embargar la fragata argentina “Libertad” de la Escuela Naval de la Armada  durante su visita oficial a Ghana por orden de un tribunal de aquel país. La justicia ghanesa aceptó el reclamo del este fondo especulativo por 370 millones de dólares por bonos de la deuda impagos desde el default declarado por 100 mil millones de dólares por Argentina en 2001 debido a una severa crisis que amenazaba la existencia de la nación. Posteriormente en 2005 y 2010 el país llevó a cabo una reestructuración de su deuda avalada por la “Ley Cerrojo” que fue aceptada por 93 por ciento de sus acreedores.
El NML Capital no aceptó las condiciones de la reestructuración de la deuda junto con varios otros fondos de alto riesgo y demandó al país, consiguiendo que un juez de Estados Unidos, Thomas Griesa emitiera un dictamen favorable a el NML según la cláusula “pari passu” que le permitiera a esta compañía exigir el bloqueo de los activos que tiene Argentina en el exterior. Otro buque argentino, la corbeta “Espora” varada en ciudad del Cabo  por un problema mecánico podría tener el mismo problema.
Actualmente Argentina está sufriendo un acoso sistémico de otros  “fondos buitres” teniendo que enfrentarse a unos 50 juicios pendientes. El caso de la fragata “Libertad” tiene algo de la teoría de conspiración porque inicialmente su itinerario no incluía a Ghana sino Nigeria precisamente para evitar problemas con juicios y embargos. Sin embargo, al último momento Nigeria fue cambiada por Ghana sin consultar el Ministerio de la Defensa con el Ministerio de Relaciones Exteriores que es responsable de señalar los países donde pueden surgir problemas con la justicia debido a las demandas de los “fondos buitres”.
El modus vivendi de estas entidades está descrito con detalles, por el periodista norteamericano Greg Palast en su libro “Picnic de Buitres” (Vultures’ Picnic). En su obra el autor describe cómo estos fondos están a la caza de los activos tóxicos, sobornando políticos, efectuando contribuciones a campañas electorales (NML dio  un generoso apoyo financiero a Mitt Romney durante la reciente campaña electoral norteamericana), ofreciendo sueldos a periodistas y donaciones a fundaciones  para que participen en el acoso a sus presas. Así Elliot Associates compró una porción de la deuda peruana cuyo valor nominal era 20,7 millones de dólares en 1996 a precio reducido de 11,4 millones  y después obligó a la Perú a pagar en 2001 un rescate de 56 millones de dólares para evitar el bloqueo del sistema de pagos de Perú a sus acreedores lo que hubiera significado para el país un default.
Lo mismo sucedió con Liberia, el Congo Brazevillee, la república Democrática del Congo, Zambia, Nicaragua y en tantos otros países. Ahora le tocó a la Argentina  enfrentarse a estos bandidos financieros y ya se puede imaginar el futuro de Grecia, España, Italia, Portugal, Irlanda donde los “buitres” compran a precio de ganga y precipitadamente sus deudas que ya no se calculan en millones o miles de millones sino en millones de millones. Alguien tendrá que parar todo esto y en Argentina su clase media tendrá que darse cuenta que están jugando con su futuro al destinar al olvido su pasado.
Es correcta y oportuna la invocación de Cristina Fernández al país a defender el Estado porque “cada vez que el Estado se cayó, cada vez que convencieron a los argentinos que el Estado era un estorbo, después vinieron por el pueblo”. Precisamente este es el propósito de los globalizadores y sus servidores locales retornar Argentina al pasado como lo han hecho en Honduras y Paraguay y como lo intentaron sin éxito en Venezuela, Bolivia y Ecuador para no permitir la existencia de una América Latina unida y soberana, desmantelando el Mercosur, Unasur,  Alba y reemplazándolos con el ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas) un viejo pero no olvidado sueño de los globalizadores que igual como sus “buitres financieros” están esperando sus presas con paciencia haciendo sus garras cada vez más filudas.
¡Quiera Dios que el pueblo argentino, igual como todos los pueblos de América Latina, lo entiendan y tomen  conciencia de la situación para no lamentarse después!


Agencia de Información Internacional de Rusia "RIA Novosti"
La Agencia de Información Internacional de Rusia "RIA Novosti" es una de las más prestigiosas fuentes de la información expeditiva en Rusia y en el extranjero. Dispone de una amplia red de corresponsalías en el territorio de la Federación Rusa, en la CEI y en más de 40 países del mundo.

RIA Novosti divulga la información sociopolítica, económica, científica y financiera en ruso, en principales idiomas europeos y en árabe por Internet y correo electrónico.


A través de un comunicado oficial, se informó que "el presidente de la República Arabe de Egipto, Mohamed Morsi, se comunicó con la Presidenta de la Nación, doctora Cristina Fernández de Kirchner, para solicitarle su intervención, y a través suyo de los líderes de la región y del mundo, para lograr el fin de la violencia entre Israel y la facción palestina Hamas, que gobierna la Franja de Gaza".

Morsi dijo a CFK que "el aumento de víctimas civiles en las últimas horas ha llevado la situación de esa región a un estado de peligrosidad no visto en los años recientes". La presidenta aceptó el pedido de colaboración, pero no obstante dejó claro que "el mundo entero debe comprometerse a que en el Medio Oriente deje de prevalecer la lógica perversa en la que las armas remplazan el camino del diálogo", y juzgó "imprescindible el reconocimiento del Estado Palestino, verdadero nudo gordiano de la cuestión del Medio Oriente".

El texto indicó que Morsi dijo haber intentado comunicarse el jueves con la mandataria argentina para plantearle esa solicitud, pero por problemas de agenda no se pudo establecer la comunicación. La charla tuvo lugar ayer, cuando la mandataria se encontraba en El Calafate, y allí le expresó su preocupación porque el "aumento de víctimas civiles en las últimas horas ha llevado la situación de esa región a un estado de peligrosidad no visto en los años recientes".

Egipto, país que apoya a Palestina tanto en su reclamos por territorios como en el reconocimiento de su conformación como Estado, es uno de los garantes de paz en ese conflicto y como tal tiene participación directa en las negociaciones por ese proceso. De hecho, su primer ministro se reunió ayer con las autoridades de la Franja de Gaza pero, ante la embestida israelí, no logró que el fuego se detenga.

 

Página 12 17/11/2012

 

El documento también indicó que la clase media en América Latina y el Caribe pasó de 103 millones de personas en 2003 a 152 millones en 2009, lo que implica un aumento de 50 por ciento, y alcanza así al 30 por ciento de la población regional.

En el caso de Argentina, el estudio detalló que la clase media trepó en ese período de 9,3 millones a 18,6 millones de personas.

Al respecto, precisó que ese aumento de más de 9,3 millones de personas “representa un 25 por ciento de la población total de Argentina”. “Es el mayor porcentaje de crecimiento de la clase media en toda la región durante la última década, seguido por Brasil con 22 por ciento y Uruguay con 20 por ciento”, subrayó.

Las cifras surgen del informe “La movilidad económica y el crecimiento de la clase media en América Latina” y define a los integrantes de la clase media a aquellos que tienen un ingreso de entre 10 y 50 dólares por día y per cápita.

El presidente del Banco Mundial, Jim Yong Kim, señaló que “la experiencia reciente en América Latina y el Caribe le muestra al mundo que se puede brindar prosperidad a millones de personas a través de políticas que encuentran un equilibrio entre el crecimiento económico y la ampliación de oportunidades para los más vulnerables”.

No obstante, destacó que los gobiernos de la región “aún tienen mucho por hacer”, dado que un tercio de la población sigue en la pobreza. Por su parte, el economista jefe del Mundial para América Latina y el Caribe, Augusto de la Torre afirmó que “una sociedad con una clase media creciente es más propensa a reducir desigualdades”.

El documento planteó que durante décadas, la reducción de la pobreza y el crecimiento de la clase media en la región “avanzaba a un ritmo muy lento”. Sin embargo, explicó que en la última década, “la suerte de la región mejoró significativamente gracias a ciertos cambios de política pública que enfatizaron la prestación de programas sociales junto a la estabilidad económica”.

Así, remarcó que la clase media en América Latina y el Caribe creció un 50 por ciento hasta alcanzar “el 30 por ciento de la población regional en 2009″. ”Otros de los éxitos más resonantes en la región son Brasil, que da cuenta de un 40 por ciento del crecimiento de la clase media en la región; Colombia, en donde el 54 por ciento de la población mejoró su nivel económico entre 1992 y 2008; y México, que vio el 17 por ciento de su población unirse a la clase media entre 2000 y 2010″, resaltó.

Según el informe, actualmente la clase media y los pobres en América Latina “representan aproximadamente la misma proporción de la población” (30 por ciento, cada uno), mientras que los ricos alcanzan un 2 por ciento, y el restante 38 por ciento se ubica en una “clase vulnerable” a la que “le fue mucho mejor que a los pobres en términos de ingreso, pero aún carece de la seguridad económica de la clase media”.

“La aplicación de reformas apropiadas convertirá a la clase media en un agente de cambio cada vez más poderoso para brindar prosperidad a quienes se han quedado atrás”, concluyó.

 http://fortunaweb.com.ar/2012-11-13

Si no escuchan hablar mal del gobierno argentino, seguramente debe ser poque están tentados de risa, y no pueden hablar. 

¡Que diferencia, este gobierno  risible, con este periodista serio e impoluto!

Pero claro, si Ud. consume canal 13 o TN, seguramente esto le parecerá nada mas que publicidad KK

Y yo debo ser otro bloguero a sueldo.

¡Ud. sí que la tiene clara!

jueves, 1 de noviembre de 2012

La vuelta al mundo en 80 blogs. Cosas del dinero que usted quizá no sabía

http://www.pascualserrano.net/noticias/cosas-del-dinero-que-usted-quiza-no-sabia
Pascual Serrano/Mundo Obrero


¿Sabía usted que la empresa Exxon-Mobil ganó 9.907 millones de euros en dos años con un solo empleado en España y no tuvo que pagar un solo euro en impuestos? O que la empresa Foxconn, que fabrica los cristales endurecidos para las marcas más conocidas de smartphones, tuvo que poner redes en sus factorías para impedir que sus empleados, desesperados por las condiciones en que se les obliga a trabajar, se tirasen por las ventanas. ¿Conocía que el valor de las acciones de las quince empresas más grandes del mundo es equivalente al PIB de los 27 países de la Unión Europea y que el valor de los activos del Banco de Santander (1,6 billones) es mayor que el PIB de España(1,3)? O que solo nueve personas controlan un mercado que moviliza nada menos que 700 billones de dólares. ¿Sabía que actualmente los Estados solo crean directamente menos del 10% del dinero circulante porque el resto lo crean de forma intangible principalmente los bancos, y es por acceder a ese dinero virtual por lo que las economías europeas están endeudas y pagan en intereses más que el sueldo de todos sus empleados? Y que por cada euro que los bancos reciben en depósito ellos crean nuevos medios de pago -es decir, se inventan- por valor de entre cinco o diez euros más. Y ese es el dinero que prestan. En el caso de Francia, lleva pagados 1,1 billones de euros en intereses desde 1980 a 1996 para una deuda que era de 229.000. Es decir, si ese dinero lo hubiera financiado su banco central en lugar de los bancos privados se hubieran ahorrado 914.000 millones de euros. España ha pagado ya tres veces la deuda pública que tenía en 2000 y todavía sigue debiendo casi el doble. En toda la Unión Europea se pagan 350.000 millones de euros a la banca privada en intereses.

¿Sabía que en la época de George Bush, entre 2002 y 2006, el 1% de los estadounidenses recibió el 78% de la renta que se creó en todo el país?

¿Sabía que en un solo edificio del paraíso fiscal de las islas Caimán están registradas 18.000 sociedades? Y que esos paraísos fiscales los utilizan para evitar impuestos el 83% de las grandes corporaciones de Estados Unidos, el 99% de las europeas y el 86% de las 35 mayores empresas españolas que cotizan en Bolsa. ¿Sabía que según un estudio de una de las revistas científicas más acreditadas en salud murieron 4,47 millones de niños durante el periodo 1990-2002 como consecuencia de las políticas de austeridad promovidas por el Fondo Monetario Internacional, casi tantos como judíos murieron en el holocausto? Y que quince años después de las políticas privatizadoras en la países que pertenecían a la Unión Soviética, once de ellos no han recuperado la esperanza de vida que tenían durante el comunismo.

Pues todo eso he podido descubrir yo con el libro de Vicenç Navarro y Juan Torres López Los amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero (Espasa). Imagínense cuántas cosas más se pueden saber si el libro tiene doscientas páginas y lo que yo he contado cabe en una.

Pascual Serrano es periodista. Su último libro es "Contra la neutralidad. Tras los pasos de John Reed, Ryzard Kapuścińsky, Edgar Snow, Rodolfo Walsh y Robert Capa". Editorial Península. Barcelona


domingo, 28 de octubre de 2012

La vuelta al mundo en 80 blogs. Suicidios en España





Yo SÍ quiero saber cuántos suicidios hay en España y sus causas.

 De : La terca Iutopia, de Luis Angel Aguilar Montero

No es que uno sea morboso, que para nada. Pero creo que los signos de los tiempos nos llevan a considerar nuevas circunstancias en cada momento histórico, y éste de la crisis actual y su pésima respuesta política ya pide plantearnos algunos “porqués” y ciertos “quienes”. Como ya vamos siendo adultos, yo prefiero que no me engañen “por mi bien” y que no me oculten información “porque pueda ocasionar daños mayores”. Ya está bien esa falsa moralidad, según convenga. Nunca estuve de acuerdo con que en las estadísticas del INE, dejaran de reflejar los datos de los suicidios en España, justo desde 2010 que fue el año con menos decesos (3.145) y justo cuando empezaban a crecer muy seriamente (Ver la #15Mpedia).
Tampoco he entendido nunca porque los medios de información sí pueden publicar atrocidades, guerras y sucesos luctuosos y sin embargo tratar de ocultar estos suicidios, -ese mal entendido código ético no escrito- que lejos de querer evitar el señalamiento o estigmatización de las familias afectadas, como malamente nos hicieron creer desde el nacionalcatolicismo, a quien se está tapando es a los verdaderos responsables, que los hay. + ¿No se publican día a día los casos de violencia de género, o mejor dicho machista? + ¿Acaso ahora nos importa que su difusión pueda ser un aliento a la imitación de otros degenerados? + ¿Es que el suicidio final del sapenco de Albacete (El Salobral) y su completa radiodifusión no debía de haber sido menos retrasmitida?
Como dice mi amigo Hugo M Abarca en su blog “Quien mucho abarca. “ El problema no es el suicidio sino la desesperación que conduce a él. Y esa desesperación es común a cientos de miles de personas aunque sólo ¿unas pocas? tomen la decisión más trágica. Cuando el suicidio se convierte, como sucede ahora, en una consecuencia de una situación sociológica es noticia, y es una noticia muy relevante. Mucho más que la prima de riesgo, que la bajada o subida del IBEX, más incluso que las fronteras previsibles que vaya a tener nuestro país de aquí a unos años. Si antes era asumible el silencio sobre suicidios, hoy es ocultar una información relevante sobre el asunto que ocupa el centro de nuestra vida política: la crisis, la respuesta que el poder le da y las extremadamente trágicas consecuencias que ello tiene en nuestras vidas”.
También la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH), en su comunicado “Lo llaman Crisis, pero es una estafa. Lo llaman Suicidio, pero es #GenocidioFinanciero “ difundido tras la muerte de Jose Miguel Domingo, ponen -a mi juicio- el dedo en la llaga cuando afirman: “ Quienes participamos en las distintas PAH’s de todo el estado sabemos que esto no es una excepción. Hay cientos de suicidios silenciados, y miles que lo han intentado o lo han pensado seriamente. Lo vivimos cada semana en nuestras reuniones. Cientos de miles de vidas rotas por hipotecas abusivas y una legislación perversa que condena a la gente de por vida, con una deuda perpetua y sin vivienda. Mientras, los responsables de la estafa, especialmente bancos y Gobierno, siguen impunes atentando contra los derechos fundamentales de la población”.
Hace dos meses, mi amiga y compañera Àngels, profesora de Economía de la Universidad de Barcelona, ya publicaba en su blog “Punts de vista” una interesante reflexión a propósito de los SUICIDIOS como “primera causa de muerte violenta en España superando los accidentes de tráfico”. Y es que como publicaba el correo "La crisis provoca en España el 32% de los suicidios y se convierte en su principal causa". Según ella, y “La crisis económica española (la gran estafa de la desigualdad que yo suscribo 100%) aumenta y agrava la incidencia de las enfermedades mentales y provoca el aumento de suicidios”.
Ah, y no solo en España. Conocido es el caso de Dimitris Christoulas, el jubilado griego de 77 años, que se suicidó ante el Parlamento, situado en la plaza Sintagma de Atenas, pero es que esto ocurre en toda Europa, tal y como señala el sociólogo catalán Sergi Raventós quien va mucho más lejos al señalar a “algunos gestores políticos de la crisis como responsables del aumento de esta tasa de suicidios”. Los 3 últimos hombres que -en tan solo 3 días- se suicidaron (o lo intentaron) al enterarse que iban a ser desahuciados (Gran Canaria, Granada y Burjasot), nos han llevado a escribir estas reflexiones, que sin duda pueden estar equivocadas (admito el debate), pero que creo necesarias expresar porque cada día tengo más claro que hay que desenmascarar a los culpables de esta crisis y hay que denunciar la doble moral que supone ayudar ilimitadamente a los bancos y permitir la evasión a los ricos, por un lado y criminalizar la pobreza, y afrentar a los desesperados suicidas, por otro. La pobreza está más relacionada con la riqueza de lo que nos queremos plantear y la desesperación de tanta gente, con la desvergüenza política y el silencio social.
Los tres casos que se citan: • Hallado muerto un hombre que iba a ser desahuciadoUn hombre se lanza al vacío cuando iba a ser desahuciado. La víctima le dio un beso a su hijo y se arrojó de un segundo piso tras llamar al timbre un miembro de la comisión judicial. • Se suicida por desahucio un joven en Las Palmas de Gran Canaria.

jueves, 25 de octubre de 2012

Fidel Castro está agonizando

Bastó un mensaje a los graduados del primer curso del Instituto de Ciencias Médicas “Victoria de Girón”, para que el gallinero de propaganda imperialista se alborotara y las agencias informativas se lanzaran voraces tras la mentira. No solo eso, sino que en sus despachos cablegráficos le añadieron al paciente las más insólitas estupideces.
El periódico ABC de España, publicó que un médico venezolano que radica no se sabe donde, reveló que Castro había sufrido una embolia masiva en la arteria cerebral derecha, “puedo decir que no vamos a volverlo a ver públicamente”. El presunto médico, que si lo es abandonaría primero a sus propios compatriotas, calificó el estado de salud de Castro como “muy cercano al estado neurovegetal”.
Aunque muchas personas en el mundo son engañadas por los órganos de información, casi todos en manos de los privilegiados y ricos, que publican estas estupideces, los pueblos creen cada vez menos en ellas. A nadie le gusta que lo engañen; hasta el más incorregible mentiroso, espera que le digan la verdad. Todo el mundo creyó, en abril de 1961, las noticias publicadas por las agencias cablegráficas acerca de que los invasores mercenarios de Girón o Bahía de Cochinos, como se le quiera llamar, estaban llegando a La Habana, cuando en realidad algunos de ellos trataban infructuosamente de llegar en botes a las naves de guerra yankis que los escoltaban.
Los pueblos aprenden y la resistencia crece frente a las crisis del capitalismo que se repiten cada vez con mayor frecuencia; ninguna mentira, represión o nuevas armas, podrán impedir el derrumbe de un sistema de producción crecientemente desigual e injusto.
Hace pocos días, muy próximo al 50 aniversario de la “Crisis de Octubre”, las agencias señalaron a tres culpables: Kennedy, recién llegado a la jefatura del imperio, Jruschov y Castro. Cuba nada tuvo que ver con el arma nuclear, ni con la matanza innecesaria de Hiroshima y Nagasaki perpetrada por el presidente de Estados Unidos Harry S. Truman, estableciendo la tiranía de las armas nucleares. Cuba defendía su derecho a la independencia y a la justicia social.
Cuando aceptamos la ayuda soviética en armas, petróleo, alimentos y otros recursos, fue para defendernos de los planes yankis de invadir nuestra Patria, sometida a una sucia y sangrienta guerra que ese país capitalista nos impuso desde los primeros meses, y costó miles de vidas y mutilados cubanos.
Cuando Jruschov nos propuso instalar proyectiles de alcance medio similares a los que Estados Unidos tenía en Turquía —más cerca todavía de la URSS que Cuba de Estados Unidos—, como una necesidad solidaria, Cuba no vaciló en acceder a tal riesgo. Nuestra conducta fue éticamente intachable. Nunca pediremos excusa a nadie por lo que hicimos. Lo cierto es que ha transcurrido medio siglo, y aun estamos aquí con la frente en alto.
Me gusta escribir y escribo; me gusta estudiar y estudio. Hay muchas tareas en el área de los conocimientos. Nunca las ciencias, por ejemplo, avanzaron a tan asombrosa velocidad.
Dejé de publicar Reflexiones porque ciertamente no es mi papel ocupar las páginas de nuestra prensa, consagrada a otras tareas que requiere el país.


¡Aves de mal agüero! No recuerdo siquiera qué es un dolor de cabeza. Como constancia de cuan mentirosos son, les obsequio las fotos que acompañan este artículo.
                                                                                                      
                                                                                                     Fidel Castro 22/12/2012

.................................................................................

 ME QUIEREN... (1996)
 Silvio Rodriguez

I

Me quieren enterrar los asesinos,
las comidas con sal y los espejos.
Ya me han querido sepultar los viejos
y algún que otro brioso nuevo pino.

Me quieren enterrar donde adivino
―siempre quisieron ocultarme lejos―.
Objeto de los fúnebres cortejos,
ayer u hoy, parece mi destino.

Ahórrense cumplidos y sudores,
pronósticos de ingenio o decadencia:
llevo mil años con enterradores

y sé de sus señuelos y ocurrencias.
Quien necesite hundirme entre las flores
sólo precisa un poco de paciencia.


II

Me quieren enterrar los homenajes
y ciertas melindrosas señoritas.
¿Por qué será que alguien necesita
ponerme velas, mandarme de viaje?

¿No se dan cuenta de que tal pasaje
le va mejor a la esperanza rota,
al sonido pulsado que se agota,
al arlequín consumidor de herraje?

Tiñosas, lagartijas, esperpentos,
aburridos, batracios y loqueros,
¡aún corre la sangre en mi instrumento!

¡Solavaya, aves de mal agüero!
Mundo feroz, lo digo en juramento:
enterrarme le va a roncar el cuero.
....................................................................................


Como la cigarra
(María Elena Walsh)

Tantas veces me mataron,
tantas veces me morí,
sin embargo estoy aquí,
resucitando.
Gracias doy a la desgracia
y a la mano con puñal
porque me mató tan mal,
y seguí cantando.

Cantando al sol como la cigarra
después de un año bajo la tierra,
igual que sobreviviente
que vuelve de la guerra.

Tantas veces me borraron,
tantas desaparecí,
a mi propio entierro fui
sola y llorando.
Hice un nudo en el pañuelo
pero me olvidé después
que no era la única vez,
y seguí cantando.

Tantas veces te mataron,
tantas resucitarás,
tantas noches pasarás
desesperando.
A la hora del naufragio
y la de la oscuridad
alguien te rescatará
para ir cantando.
(1972)

miércoles, 17 de octubre de 2012

Inseguridad Parte 3 Desmoronando el sentido común

En los post Inseguridad Parte 1 e Inseguridad Parte 2, mostramos que la inseguridad no solamente es una sensación, sino que en esa materia nuestro país está muy bien posicionado con respecto a los países vecinos,  al resto de América y al resto del mundo (al menos si observaron los enlaces).
Hasta ahora nos hemos ocupado de desmoronar la magnificación de los homicidios que se producen en Argentina, hoy comenzaremos a  hacer lo mismo con las soluciones, que muy livianamente, los cultores del sinsentido común proponen desde cada bar, cada comercio,cada esquina.
¡Habría que meterles bala a todos, vas a ver como se enderezan!
¡Yo los mando a picar piedras a Ushuaia y que no vuelvan mas!
¡El problema es que entran por una puerta y salen por la otra!
¡Habría que llevarlos a todos a una isla!
 o mi preferida, que le escuché a la madre de mi vecina en ocasión de un robo:
¡Hay que matarlos a todos para que aprendan!
(Juro que en mis años de docente jamás se me cruzó por la cabeza tal método pedagógico)

Para seguir adelante con nuestro análisis, tendremos que incorporar nuevas herramientas. Y nuevas fuentes de consulta.
Vamos a cruzar los datos de homicidios cada 100.000 habitantes, con los de la cantidad de ciudadanos en prisión cada 100.000 habitantes.
En la gráfica, el tamaño del globo, representa la cantidad de personas privadas de la libertad que tiene cada país.
Como se imaginarán, el ideal sería que no haya ningún homicidio, y ningún preso. El extremo izquierdo y abajo del gráfico.
A medida que vamos hacia la derecha hay mas asesinatos. A medida que subimos, hubo que meter mas gente presa para lograr ese nivel de asesinatos.

Como puede verse, el hecho de tener mucha gente en prisión, no mejora en absoluto la tasa de homicidios


Excepto Brasil, evidentemente descontrolado en esta materia (casi el triple de asesinatos que el promedio) y Paraguay (50% por encima del promedio), el resto de la región está bastante parejo en el nivel de homicidios.
Lo que no es igual es la eficiencia con la que se logra este nivel; mientras Bolivia (el país mas seguro de la región) lo logra con 87 personas en prisión y Argentina con 151 convictos cada 100.000, Chile necesita tener encarcelados a mas de 300 ciudadanos cada 100.000 para obtener los mismos resultados.

Argentina logra un excelente equilibrio entre bajo nivel de homicidios y baja cantidad de ciudadanos privados de la libertad.


Ahora, al mismo gráfico, le agregaremos el promedio de armas c/100 habitantes
El tamaño de la burbuja representa la cantidad de armas cada 100 habitantes (la cifra exacta figura al lado de la etiqueta con el nombre de cada país.

Como se verá, la tenencia de armas por parte de la ciudadanía, no mejora en absoluto el índice de homicidios.

El mayor tenedor de armas per cápita (Uruguay), tiene la misma tasa de criminalidad que el menor tenedor de armas per cápita (Bolivia)
Una vez mas, la solución de sentido común, demuestra no tener ningún sentido.

Argentina, tiene un bajo índice de homicidios, unido a una tasa por debajo del promedio de portación de armas.

Es evidente que la situación actual puede mejorarse. En el próximo post, analizaremos cuales son los modelos a seguir en el plano internacional. Pero tambien es evidente que no será con barrabasadas como la de "matarlos a todos para que aprendan", ni aplicando "mano dura" al margen de la ley, como hiciera en su momento Brasil (que llegó a tener escuadrones de la muerte por las calles) y terminó siendo el que obtuvo peores resultados en materia de seguridad en la región, ni otras estupideces por el estilo que podremos alcanzar los estándares de exelencia a nivel internacional.

Es oportuno aclarar que a diferencia de Clarín, este blog cita el orígen de los datos utilizados.
Para la tasa de homicidios, y la de cantidad de armas cada 100 habitantes, seguimos utilizando los datos de la Declaración de Ginebra.
Para la tasa de ciudadanos en prisión, utilizamos los datos del UCPS, de la Universidad de Essex.
Agradecemos al blog español "La mirada del Mendigo" por sus análisis al respecto de este tema.

domingo, 14 de octubre de 2012

Inseguridad Parte 2, mentime que te creo

¡En este país ya no se puede vivir!¡Te matan como a un perro!¡Le puede tocar a cualquiera!
¿Quién no escuchó la misma cantinela infinidad de veces? ¿Que responder ante esta brutal expresión del sinsentido del sentido común? Imposible explicar que esta sentencia indiscutible es falsa, implantada en nuestro inconsciente por aquellos a los que le conviene tenernos asustados, timoratos, dóciles.
¿Como? ¿Que no está de acuerdo?¿Que Ud. también piensa que esto es cierto?
Acompáñeme entonces por esta visita guiada (pero no por los medios de desinformación) a través de algunos países que seguramente le sorprenderá.

Hace unos días, publiqué este gráfico en este post.



Allí podíamos ver que, entre otros nos encontramos en mucho mejor situación , por ejemplo que EE.UU, Cuba y Uruguay, entre otros. Pero ese era un gráfico entre países con situaciones similares a la nuestra.
¿Esto quiere decir que hay países mucho mas inseguros que nosotros?
¡Por supuesto! Acá podemos ver algunos vecinos, para comparar.

Con solo viajar a México, sus posibilidades de ser asesinado suben inmediatamente a mas del doble, si en cambio elige viajar a Paraguay o Ecuador, al triple. En caso de llegarse hasta Brasil, usted tendría 6 veces mas probabilidades de ser asesinado que quedándose, 7 veces mas peligroso que su país es Venezuela. Pero, en los alrededores, el sitio que gente tan insegura como Ud. no debería pisar jamás, es Colombia, porque allí, sus posibilidades de morir asesinado son casi 12 veces mas que si permanece en este sitio donde ¿No se puede vivir mas?¿Te matan como a un perro?¿Le puede tocar a cualquiera?

¿Si usted tuviera la suerte de poder visitar Cancún (México), Ciudad del Este (Paraguay), Galápagos (Ecuador), Buzios (Brasil), Isla Margarita (Venezuela) o Cartagena (Colombia), usted optaría por no hacerlo dada la evidente inseguridad que hay en esos países?
¿Todavía sigue sosteniendo que la inseguridad es otra cosa que una sensación?
¿Todavía no siente una cosquillita adentro, como que lo han estado tomando por pelotudo/a todo este tiempo?
¿Necesita mas botones para muestra de que le han estado llenando la cabeza?

No se haga mala sangre, que si algo tenemos para ofrecer en este humilde blog son datos, y los seguiremos publicando en sucesivos posts.

P/D
Ojo que esto no es Clarín, si Ud. quiere corroborar que todos los datos publicados son ciertos, no tiene mas que entrar a la investigación sobre violencia de la Declaración de Ginebra













jueves, 11 de octubre de 2012

A buen entendedor pocas palabras 11






Extraordinario lo del compañero Prol. Es el típico razonamiento de los fundamentalistas antiaborto. Hacen  todo lo posible para que nazcan aponiendo en riesgo la vida de las chicas pobres, que no pueden pagarse una clínica, y después se horrorizan cuando ven que se asiste a los pobres "con el dinero de la gente que trabaja", y , piden mano dura para que los caguen a tiros y los manden a la carcel desde el jardín de infantes. (Eso sí, si se embaraza la nena, la mandan a una clínica "con tutti i fiocchi" para abortar "como Dios manda", que no es cuestión de andar corriendo riesgos, y la vida es sagrada. ¡Cínicos!)
Para ver mas del autor  http://prolhumorgrafico.blogspot.com.ar/2012_10_01_archive.html

lunes, 8 de octubre de 2012

Sri Sri Ravi Shankar, el Mahatma Gandhi de esta época


Mauricio no será experto en gestión, pero es  experto en sugestión.
Intenta vendernos a este muchacho como un nuevo Gandhi. Para no desbaratarle el trabajo, una vez que hace algo, le encontramos un par de coincidencias.

1.- Algo huele a podrido en Bs.As.

El Mahatma liberó a la India de la colonia británica.
Sri Sri, libera a sus seguidores de  un perfume francés (Paco Rabbanne 1 Millon $480) , cada vez que lo escuchan.

2.- Volveré , y juntaré 20 millones

Influenciado por la filosofía de la no violencia de Mahatma Gandhi, Martin Luther King  reunió a 200.000 personas de todas las razas en una protesta pacífica en Washington.
Influenciado por la filosofía del amor de Mauricio Macri, José Manuel de la Sota reunió 200.000 $
para subsidiar la visita de SriSri, y ahora está meditando como hace para juntar la plata de las jubilaciones, mientras protesta en Córdoba.

domingo, 7 de octubre de 2012

La duda


Soltó el diario incómodo. La sensación de malestar que le produjo su propia idea, le resultó insoportable. No acostumbraba a pensar sobre aquellos años. En aquella época él era un pibe alegre y superficial. La vida había que vivirla lo mejor posible, era estúpido meterse en problemas, había que vivir "acá y ahora" pensaba.
Poco afecto a la política, y menos aún a los riesgos, había progresado en su carrera, con la sabia consigna de no hacer olas.
Su vida entera había transcurrido en una razonable calma, sin grandes destellos, pero sin sombras profundas.
¿Felicidad? Instantes ¿Angustia? No mas que la tolerable ¿Confort? todo el que se puede lograr renunciando a la plenitud, un invento de los soñadores. ¿Amor? Pasión, tolerancia, compañía, costumbre, nada extraordinario. Una vida común, como tantas.
Nada que preanunciara que un domingo a la mañana tomaría un diario que no suele leer, y, ante la conocida frase, que tantas veces escuchara, y que jamás le provocara la mínima emoción, se le ocurriría una idea que lo llenaría de angustia. Y de preguntas. Mas bién de una pregunta.
Porque está claro que subversivo no fué. Jamás tuvo militancia política, menos aún una militancia radicalizada. Tampoco cabe duda de que jamás colaboró con algo que lo pudiera meter en problemas, y vaya si podía meterlo a uno en problemas la colaboración. Simpatizante, de ninguna manera, siempre se encargó de dejar claro que no tenía nada que ver con la guerrilla. (Bueno, siempre no, delante de aquellos que parecieran tener alguna tendencia, se cuidó de emitir algún comentario condenatorio). Indiferente, lo que se dice indiferente, no fué, siempre tuvo a mano la muletilla "Algo habrán hecho", que, de alguna manera lo eximía de otras definiciones, pero, que a la vez justificaba, avalaba, consentía. Tibio, quizá fué tibio, al menos si se compara con el presente, con sus opiniones insultantes y categóricas contra el gobierno (Claro que estos son otros tiempos, y otro gobierno) Por aquellos tiempos el miedo era una compañia para todos, hasta para los que no se metían. Un miedo aletargante , una desconfianza omnipresente, una prudencia desquiciante. Todo era tibio, la efusividad era mal vista y la espontaneidad sospechosa.  El compromiso comprometía. La tibieza, mas que una actitud era un salvoconducto. Tal vez fue por eso. Por reconocerse tibio (aunque la tibieza fuera impuesta, por los mismos que prometían asesinar a sus cultores) que se le ocurrió pensar : ¿Por que había sobrevivido? O, mas aún, después de 35 años, plantearse por primera vez : ¿Había sobrevivido?
¿Este mediocre intolerante de hoy, es el mismo jóven soñador de hace 40 años? ¿Este agobiado y amargado viejo es la prueba viviente de que vivir la propia vida, sin meterse en problemas fué una exitosa estrategia para aquel pibe alegre y lleno de vitalidad? O simplemente la triste confirmación de que al brutal asesino que acaba de morir, de una u otra forma, no se le escapó nadie.





viernes, 5 de octubre de 2012

Inseguridad, un mundo de sensaciones Parte 1

Mientras La Nación, Anibal Fernandez y otros, discuten sobre la paternidad de la expresión "Sensación de inseguridad", tratándo de despegarse de ella, la mayoría de la gente que conozco se arrojaría al cuello para morder la yugular de cualquiera que reivindicara tal frase.
Amparado en la "sensación de seguridad" que me brinda estar a una distancia lo suficientemente grande de los lectores, como para ser víctima de sus arrebatos emocionales, voy a ser tajante en mi afirmación.

La inseguridad, no puede ser otra cosa que una sensación, y no depende del grado de exposición al delito que tenga quien la padece.

Con esto no quiero decir, que alguna de las personas que se siente insegura, no tenga un alto grado de exposición al delito, sino, que la relación entre ambas no es directa, ni proporcional.
De hecho, ocurre a menudo que bajando la cantidad de delitos sube la inseguridad y viceversa.
Ayer mismo, con un vecino, al que hace unos meses habían intentado robarle forzándole un ventiluz, charlábamos al respecto.
El abuelo sostenía que ya no se podía vivir mas en estas condiciones, y me menciona el caso de un anciano al que robaron y asesinaron ¡En La Matanza!

Le recordé entonces que luego de ese episodio le había colocado una reja, (que hizo el herrero que vive a dos casas de la mia, para entrar a la cual hay que atravesar dos rejas si uno entra por el frente y tres si uno entra por la cocina, ya que como las dos rejas que tenía entre la entrada de garage y la puerta del fondo le parecieron pocas, construyó una jaula de hierro uniendo la cocina con el quincho, con pared, puerta y techo de barrotes.) y que además, los chorros que ocupaban la vieja fábrica abandonada que se encuentra frente a su casa habían sido detenidos poco después de aquel hecho.
En ese momento, se agregó la esposa a la charla, quien acotó que para colmo ¡Se había escapado un preso de Batán!  Y que eso era un peligro. En ese momento, yo no sabía que el tipo había sido recapturado, (acabo de verlo en internet) pero, de todas maneras me causó mucha gracia que en un país de 40 millones de habitantes alguien tenga miedo de que un preso que se escapó en otra ciudad, le pueda hacer algún daño. Mas aún, sabiendo que esa persona, no sale ni a hacer los mandados, y solo está fuera de su casa los dias que va al médico.
El caso es que los viejitos se quedaron tan inseguros como cuando llegué, y, un rato antes de irme lo escuché al anciano charlar con una vecina sobre la inseguridad que había en todos lados.

Volví a casa, y al contarle a mi esposa la charla, me recordó la visita de un amigo que vino hace un tiempo después de 10  años de vivir en una ciudad vecina a New Orleans, en EE.UU.
Este amigo también estaba preocupado por la inseguridad ¡Vive en Azul!, y nos contaba que, luego del huracán Katrina, hubo algunos saqueos, pero, salió la policía a las calles y mató a varios de los saqueadores, y ya no hubo mas problemas con los robos.
También nos contaba sobre un día que fueron a trabajar (con sus compañeros mexicanos) a otro sector de la ciudad, que está dividida en tres condados. Se les acercó el sheriff y les preguntó que andaban haciendo por allí; cuando les respondió que venían por trabajo, les dijo que no había problema, pero les avisó a los mexicanos que no los quería ver mas por allí. Mi amigo comentó que "el que respetaba la ley, se sentía verdaderamente seguro en EE.UU."

Me llamó la atención que contara estas anécdotas alguien que venía de la "tierra de la libertad", aunque el Washington Post no esté totalmente de acuerdo con esto (ver traducción)

Así que me puse a navegar un poco.
Quería saber que tan seguro es un país donde te corren de las calles y te matan por robar comida después de un huracán.
Y encontré el mapa de la violencia armada de Geneva Declaration





Y preparé esto, con los datos de esa página
Y realmente jamás escuché decir que en los EE.UU. no se puede vivir mas con la inseguridad que hay, o que  Punta del Este es mucho mas insegura que Buenos Aires, o que la paradisíaca Cuba es insegura.
Y créanme que esto no fué todo lo que encontré. vamos a necesitar unos cuantos posts para analizar todos los datos que conseguí al respecto.
Por lo pronto, pueden sentirse seguros de que las noticias no son tan malas como podrían esperarse, así que esta noche duerman tranquilos, que viven en uno de los países donde hay menos posibilidades de ser asesinados de este planeta.
Aunque sientan una "sensación de inseguridad" que les dice lo contrario.

martes, 2 de octubre de 2012

El fin del fin de las ideologías

A veces me gustaría andar por la calle con un puñado de papeles debajo del brazo.
Algunos gráficos de excel, algunas notas de diarios, algunos gráficos bajados de internet, algunas fotos de los diarios, algunas imágenes capturadas de la tv.
Porque, hay veces que la palabra no alcanza. Porque hay mucha gente que no escucha, solo ve.
Porque hay gente que confunde la edición de TN y los noticieros del 13 con la realidad.
Porque hay gente que solo vio esto.




Pero no leyó esto:

"Las restricciones cambiarias aplicadas a partir de octubre de 2011, más los ajustes al régimen del mercado de divisas establecidos durante los primeros seis meses de este año, rindieron sus frutos"
                                                                                                    Página 12 17/08/2012

Ni se tomó el trabajo de hacer esto:


Fuente: BCRA / Estadísticas e indicadores / Mercado de cambios / Informe de la evolución del mercado cambiario. 2do. trimestre de 2012.

Porque en 10 meses del 2011, esta buena gente que putea al gobierno, pero se lleva la guita afuera de manera ilegal, se había llevado ¡ Mas de 20.000 millones de dólares!
Porque la política nunca es neutra, y, por haber hecho lo necesario para evitar que la fuga de capitales aumentara exponencialmente, molestó a algunas personas, que lo expresaron de esta manera:


Claro que después de esta pacífica y respetuosa manifestación, se fueron a su casa tranquilamente sin ser molestados.

Y la verdad es que Cristina podría haber hecho otra cosa.
Podría haber dejado que las cosas siguieran su curso sin intervenir, como hizo este muchacho:




Claro, que a causa de su inoperancia, y por no adoptar las medidas que adoptó el Gobierno Argentino pasó esto:






Y hubo mucha gente a la que Rajoy no felicitó, por hacer esto:




A lo que este buen señor, que no se atrevió a parar la sangría de divisas con políticas proactivas, respondió con esto:





y esto:
y esto:



Ups !! No, me confundí !! ese no era un manifestante apaleado por la policía, era un policía infiltrado, que provocaba disturbios desde el grupo de los manifestantes, incitando al enfrentamiento, con tanta convicción, que sus propios compañeros lo cagaron bien a palos.

Esta un poco mas claro como están las cosas, que es lo que podría haber hecho Cristina, y que es lo que hizo.Ahora, sin eufemismos y llamando a las cosas por su nombre, habrá que definirse. 

¡Vos! ¿De qué lado estas?


jueves, 27 de septiembre de 2012

La clase media y la elección de una historia universal




“…modificar el pasado no es modificar un solo hecho, es anular sus consecuencias, que tienden a ser infinitas. Dicho con otras palabras; es crear dos historias universales”
                                                                                                Jorge Luis Borges

El gran error de los antiperonismos es querer eliminar el pasado.
Tan cierto es esto, que el intento de la “Revolución Libertadora” de “liberar” al país de todos y cada uno de los cambios producidos por el peronismo, de su memoria, de su líder y, hasta del venerado cadáver de su jefa espiritual, se encontró con que el complejo entramado de consecuencias ya los había trascendido, para convertirse en causa de nuevas y más complejas expectativas, deseos, amores, reivindicaciones, sueños.
El peronismo, como creador de ciudadanía (Puede negarse cualquier cosa del peronismo, menos su papel fundamental a la hora de universalizar derechos, que es la forma más eficiente de darle contenido a la ciudadanía) había trastocado el orden establecido, la base de la sociedad había dejado de ser un todo sufriente y resignado, para convertirse en un sector dinámico, las clases se habían vuelto permeables, amenazando la estructura inamovible de la Argentina conservadora.
El aluvión zoológico provocó el pánico en una sociedad sólidamente estratificada. No se podía vivir en un país donde nada era seguro. Haber nacido en un estrato social, no aseguraba la permanencia en el, ni era barrera contra los invasores.
Los aterrorizados vivaron primero al cáncer, luego se enamoraron de una plaza con las llagas abiertas por las bombas, finalmente se calmaron cuando los “libertadores” sembraron los basurales de fusilados.
Ignorantes y superficiales, creyeron que “muerto el perro se acababa la rabia” cuando en realidad, una rabia sorda se iba apoderando de aquellos que se veían obligados a vivir una historia que no se correspondía con la propia. Borrados de un plumazo sus más afectuosos recuerdos, se sintieron exiliados de su pasado, prisioneros de un presente que no se parecía a sus sueños, condenados a un futuro sin más expectativas que la recuperación del proyecto compartido.
Así, las consecuencias residuales de una lealtad indeleble, fueron resistencia primero, violencia después. El pasado reacciona ante los abusos del presente. El futuro violento será hijo natural de un pasado de exterminio, y un presente de represión. Puede borrarse el hecho maldito, pero no sus implicancias.
Así, el intento de abolir al peronismo de los ‘50,  fue el caldo de cultivo de la lucha armada dos décadas después.

“Es decir, el propósito de abolir el pasado ya ocurrió en el pasado, y -paradójicamente- es una de las pruebas de que el pasado no se puede abolir. El pasado es indestructible, tarde o temprano vuelven todas las cosas y una de las cosas que vuelven es el proyecto de abolir el pasado” 

                                                                                                                      Jorge Luis Borges 

Así, como de alguna manera  predijera Borges, junto con el peronismo ha vuelto la peregrina idea de la abolición.
Otros son los tiempos, otro el peronismo, otro inclusive el nombre. El miedo, el desprecio y el odio, en cambio, son los mismos. El antiperonismo ha vuelto, pero, como antaño, no tiene ninguna chance en las urnas. Por lo tanto tiene que buscar otros medios, pero para eso necesita de la clase media.
La gran paradoja de la sociedad Argentina, es que cíclicamente genera un movimiento que proyecta a una clase social que finalmente ayuda a derrocar al movimiento que la hizo crecer.
La gran tragedia que esto implica, es que la clase media (y el mediopelo Jauretchiano), al ayudar a voltear al peronismo, se inmola, porque, quiérase o no, la existencia y consolidación de ésta, está atada a las políticas de aquel.
Y, si miramos atentamente la historia, veremos  que la violencia con la que se pretenda extirpar de la historia al peronismo de hoy, será el germen de la violencia con la que los hijos y nietos de los que avalan a los antiperonistas de hoy, reaccionarán frente al autoritarismo antiperonista de mañana.
Si tantas señoras que de buena fe se encolumnan detrás de los autoconvocadores  profesionales, dejaran sus cacerolas y leyeran la historia reciente, lo pensarían dos veces antes de ir contra sus propios derechos adquiridos, en su búsqueda de mimetizarse con una clase a la que nunca pertenecieron, y jamás pertenecerán.
Si la clase media y el peronismo, logran tolerarse, y afianzarse en el tiempo, estarán escapando a las implicancias de la cita del principio.
Si eliminar al peronismo implica eliminar las bases de sustentación de la clase media, hay otra historia universal posible: Una historia en la que la clase media se consolida y se vuelve poderosa, junto al peronismo.
Donde los derechos y garantías conseguidos, permitan la construcción de una sociedad más justa, más libre, y más soberana. 
Y la violencia y el odio, sean por siempre y para siempre la historia universal que no elegimos.