Interesante la investigación sobre credibilidad de los medios en América Latina que presentara Victor Hugo Morales en Bajada de Línea, el domingo último.
Aquellos medios que suelen regodearse en cuanta estadística presente a la Argentina por debajo de Brasil, Uruguay o Chile, no acusan recibo de esta estadística sobre su credibilidad.
No les ha salido gratis a los medios concentrados argentinos, el alevoso manejo de la información en pos de defender sus intereses económicos y/o políticos.
martes, 13 de marzo de 2012
lunes, 12 de marzo de 2012
El amigo imaginario
Tengo un amigo que no me conoce.
Extraña amistad aquella de una sola vía.
Similar a aquella que alguna vez un zorro le propusiera a un príncipe.
Es una amistad basada en la domesticación.
Suelo saber, o al menos sospechar cuando me obsequiará con sus historias.
Busco en la contratapa de un diario la nueva historia, con la dicha del que espera un regalo.
Si no lo hallo en el diario, voy a la revista.
Si pasa mucho tiempo sin publicar, me inquieto (el precio de la felicidad).
Es una amistad basada en ritos, y ambos sabemos cumplir con nuestra parte del ritual.
El sabe describir al todo desmenuzando hasta el menor detalle de una de sus partes.
Comprende que el universo se repite cíclica y fractalmente, una y otra vez, hasta el infinito.
Lo íntimo no es un reflejo de lo colectivo, sino todo lo contrario. Lo que percibimos como colectivo es el fruto aleatorio y a la vez causal, y a la vez cíclico, y a la vez fractal, de lo íntimo. Lo que sucede es que tal maravilla está vedada a la percepción de lo que no tenemos su maravilloso poder de síntesis.
El resume lo trascendental de la historia en una vida.
Lo trascendental de una vida en una carilla.
El devenir global en una anécdota.
Sus ojos no son ciegos a lo esencial.
Yo lo leo con avidez, lo difundo y recomiendo.
Y la agitación e inquietud de la espera, se ven recompensados cuando nos obsequia textos como este
P/D
Vaya un saludo para el amigo Ricardo, que ya me tenía inquieto con su ausencia en "Los huevos y las Ideas", pero reapareció en Twitter.
Extraña amistad aquella de una sola vía.
Similar a aquella que alguna vez un zorro le propusiera a un príncipe.
Es una amistad basada en la domesticación.
Suelo saber, o al menos sospechar cuando me obsequiará con sus historias.
Busco en la contratapa de un diario la nueva historia, con la dicha del que espera un regalo.
Si no lo hallo en el diario, voy a la revista.
Si pasa mucho tiempo sin publicar, me inquieto (el precio de la felicidad).
Es una amistad basada en ritos, y ambos sabemos cumplir con nuestra parte del ritual.
El sabe describir al todo desmenuzando hasta el menor detalle de una de sus partes.
Comprende que el universo se repite cíclica y fractalmente, una y otra vez, hasta el infinito.
Lo íntimo no es un reflejo de lo colectivo, sino todo lo contrario. Lo que percibimos como colectivo es el fruto aleatorio y a la vez causal, y a la vez cíclico, y a la vez fractal, de lo íntimo. Lo que sucede es que tal maravilla está vedada a la percepción de lo que no tenemos su maravilloso poder de síntesis.
El resume lo trascendental de la historia en una vida.
Lo trascendental de una vida en una carilla.
El devenir global en una anécdota.
Sus ojos no son ciegos a lo esencial.
Yo lo leo con avidez, lo difundo y recomiendo.
Y la agitación e inquietud de la espera, se ven recompensados cuando nos obsequia textos como este
P/D
Vaya un saludo para el amigo Ricardo, que ya me tenía inquieto con su ausencia en "Los huevos y las Ideas", pero reapareció en Twitter.
jueves, 1 de marzo de 2012
La continuación de la política por otros medios
A menudo suele mencionarse esta frase de un militar, historiador y teórico prusiano llamado Carl von Clausewitz, aunque por lo general se la utiliza de una manera no muy afortunada. Y digo desafortunada, en tanto no se la cita en el contexto en el que fue escrita.
La frase que titula este post, es el título del punto 24 del primer capitulo de "De la guerra" . En el el autor se pregunta ¿En que consiste la guerra?, y, para poner la frase en su contexto, me parece indispensable leer el punto 28, titulado Conclusiones.
En el mismo, el autor nos dice que la guerra:
"Constituye una singular trinidad"
Y que:
"Esta trinidad está integrada tanto por el odio, la enemistad y la violencia primigenia de su
esencia, elementos que deben ser considerados como un ciego impulso natural, como por
el juego del azar y de las probabilidades, que hacen de ella una actividad desprovista de
emociones, y por el carácter subordinado de instrumento político, que la inducen a
pertenecer al ámbito del mero entendimiento."
Por lo tanto, según el autor, emprender una guerra, no es simplemente apelar renunciara la política como medio de resolver los conflictos, sino llevar adelante un delicado equilibrio entre los odios preexistentes del pueblo, una conducción inteligente que aumente las probabilidades de éxito a la vez que acota la preeminencia de lo azaroso ( la suerte), y, por último, el empleo liso y llano de la fuerza en pos del objetivo político.
"La guerra constituye, por tanto, un acto de fuerza que se lleva a cabo para obligar al
adversario a acatar nuestra voluntad".
.......................................................................
Se equivoca el Macrismo, parte de la oposición, y los grandes medios periodísticos enfrentados con el gobierno, cuando deciden continuar la política por otros medios.
Porque este escenario que están planteando, con ausencia total de grises, poniendo permanentemente blanco sobre negro, y renunciando a las reglas de juego establecidas por la política son lisa y llanamente una guerra.
Se intenta por la fuerza, impedir que un gobierno elegido libremente por el pueblo, lleve adelante el mandato que el mismo le concediera.
Se cambia la estrategia derrotada en las últimas elecciones, del apoyo irrestricto y la contención mediática a todo opositor que se cuadre, por el posicionamiento, a fuerza de invisibilización de sus errores, de un candidato del poder mediático, y los poderes fácticos, y el desgaste permanente y frontal del gobierno por parte de los medios.
Pero no tienen en cuenta, que no es solamente la voluntad política de abandonar la política como medio, el único requisito para declarar una guerra.
Es obvio que no hay odio, enemistad ni violencia primigenia contra un gobierno elegido con el 54 % de los votos luego de dos gestiones previas, en las cuales el reconocimiento, y la ampliación de los derechos de los ciudadanos, han sido una constante.
Mas obvio aún resulta la incompetencia del delfín de los oligopolios mediáticos (un cuasi analfabeto funcional producto de la educación privada neoliberal) para conducir un proceso, en el cual todas las probabilidades están en su contra, por lo que depende pura y exclusivamente del azar y de la caprichosa construcción de un relato arbitrario de la realidad hecho a la medida del candidato y sus socios comerciales de los grupos económicos concentrados, por los medios de información concentrados.
Sin esas dos tendencias, la sociedad del tándem Macri-Clarín-La Nación-Oposición, no pasa de una desición política errónea, tan inviable como dañina para el proceso democrático Argentino.
A la vez que demuestra un complejo de inferioridad que no les permite siquiera intentar dar batalla bajo las reglas de la democracia.
Claro que hasta esta interpretación pueda estar equivocada.
Basta comparar el bochornoso papelón mediático del Jefe de Gobierno Porteño, intentando desentenderse de los acuerdos firmados hace un par de meses con la Nación a través de una conferencia de prensa, con el discurso de Apertura de las Sesiones del Congreso por parte de la Presidenta de la Nación, para darse cuenta que tal vez no se trate de un complejo de inferioridad, sino de una diferencia de jerarquía manifiesta.
La brecha entre una y otro es tan grande, que cuesta imaginar que ambos expositores pertenezcan a la misma categoría política.
Tal vez esta guerra no sea otra cosa que una reconocimiento de la propia impotencia para continuar con la política por los medios tradicionales.
La frase que titula este post, es el título del punto 24 del primer capitulo de "De la guerra" . En el el autor se pregunta ¿En que consiste la guerra?, y, para poner la frase en su contexto, me parece indispensable leer el punto 28, titulado Conclusiones.
En el mismo, el autor nos dice que la guerra:
"Constituye una singular trinidad"
Y que:
"Esta trinidad está integrada tanto por el odio, la enemistad y la violencia primigenia de su
esencia, elementos que deben ser considerados como un ciego impulso natural, como por
el juego del azar y de las probabilidades, que hacen de ella una actividad desprovista de
emociones, y por el carácter subordinado de instrumento político, que la inducen a
pertenecer al ámbito del mero entendimiento."
Por lo tanto, según el autor, emprender una guerra, no es simplemente apelar renunciara la política como medio de resolver los conflictos, sino llevar adelante un delicado equilibrio entre los odios preexistentes del pueblo, una conducción inteligente que aumente las probabilidades de éxito a la vez que acota la preeminencia de lo azaroso ( la suerte), y, por último, el empleo liso y llano de la fuerza en pos del objetivo político.
"La guerra constituye, por tanto, un acto de fuerza que se lleva a cabo para obligar al
adversario a acatar nuestra voluntad".
.......................................................................
Se equivoca el Macrismo, parte de la oposición, y los grandes medios periodísticos enfrentados con el gobierno, cuando deciden continuar la política por otros medios.
Porque este escenario que están planteando, con ausencia total de grises, poniendo permanentemente blanco sobre negro, y renunciando a las reglas de juego establecidas por la política son lisa y llanamente una guerra.
Se intenta por la fuerza, impedir que un gobierno elegido libremente por el pueblo, lleve adelante el mandato que el mismo le concediera.
Se cambia la estrategia derrotada en las últimas elecciones, del apoyo irrestricto y la contención mediática a todo opositor que se cuadre, por el posicionamiento, a fuerza de invisibilización de sus errores, de un candidato del poder mediático, y los poderes fácticos, y el desgaste permanente y frontal del gobierno por parte de los medios.
Pero no tienen en cuenta, que no es solamente la voluntad política de abandonar la política como medio, el único requisito para declarar una guerra.
Es obvio que no hay odio, enemistad ni violencia primigenia contra un gobierno elegido con el 54 % de los votos luego de dos gestiones previas, en las cuales el reconocimiento, y la ampliación de los derechos de los ciudadanos, han sido una constante.
Mas obvio aún resulta la incompetencia del delfín de los oligopolios mediáticos (un cuasi analfabeto funcional producto de la educación privada neoliberal) para conducir un proceso, en el cual todas las probabilidades están en su contra, por lo que depende pura y exclusivamente del azar y de la caprichosa construcción de un relato arbitrario de la realidad hecho a la medida del candidato y sus socios comerciales de los grupos económicos concentrados, por los medios de información concentrados.
Sin esas dos tendencias, la sociedad del tándem Macri-Clarín-La Nación-Oposición, no pasa de una desición política errónea, tan inviable como dañina para el proceso democrático Argentino.
A la vez que demuestra un complejo de inferioridad que no les permite siquiera intentar dar batalla bajo las reglas de la democracia.
Claro que hasta esta interpretación pueda estar equivocada.
Basta comparar el bochornoso papelón mediático del Jefe de Gobierno Porteño, intentando desentenderse de los acuerdos firmados hace un par de meses con la Nación a través de una conferencia de prensa, con el discurso de Apertura de las Sesiones del Congreso por parte de la Presidenta de la Nación, para darse cuenta que tal vez no se trate de un complejo de inferioridad, sino de una diferencia de jerarquía manifiesta.
La brecha entre una y otro es tan grande, que cuesta imaginar que ambos expositores pertenezcan a la misma categoría política.
Tal vez esta guerra no sea otra cosa que una reconocimiento de la propia impotencia para continuar con la política por los medios tradicionales.
jueves, 9 de febrero de 2012
De como cultivar bonsais, mascotas, niños, y otras especies decorativas
"Una vez que tenga varios árboles jóvenes y sanos creciendo en tiestos, habrá llegado la hora de comenzar a pensar en la preparación necesaria para controlar y desarrollar la forma del futuro bonsai. A los novatos los pone nerviosos pensar en la poda, porque creen que van a lastimar los árboles, cuando en realidad se trata de una parte esencial del proceso..."
Así comienza uno de tantos manuales sobre cultivo de bonsais que abundan en la red.
"Todo perro debe, además de ejercitarse regularmente, estar entrenado, ser obediente, con comprensión de ciertas reglas de comportamiento básicas, que le permitan ser un buen vecino"
Nos prepara un artículo que nos enseña a criar mascotas en un departamento.
"En su interior se vive un ambiente bastante acogedor y familiar, quizás porque en su interior no se permiten ni niños ni mascotas."
Nos instruye la publicidad de un albergue en Amsterdam.
Estos fragmentos que extracté de los artículos oportunamente enlazados, nos dan una idea de las contradicciones y confusiones que genera la vida en las ciudades. No conocía ninguno de estos artículos, pero no me costó nada encontrarlos. La red está plagada de ellos.
El tradicionalista oriental que pretende convencernos que cortarle las extremidades a un ser vivo con fines decorativos, redundará en salud, fuerza y exuberancia para éste. El blogger panameño, que asegura que entrenamiento y obediencia pueden convertir a tu perro en un buén vecino (claro que aclarando que no podemos forzarlo a dejar totalmente de lado sus actitudes naturales). El empresario Holandés, que iguala la presencia de niños con la de animales. Todos confluyen en una misma idea. Las plantas, los animales y los niños, son seres con una utilidad determinada, a los que podemos controlar, transformar y utilizar en nuestro beneficio. A los que es conveniente podar, castrar, prohibir, medicar, negar.
El artículo al que voy a referir este post, habla de algo que sucede en EE.UU., pero también sucede acá, a la vuelta de la esquina.Y comienza así:
"En los Estados Unidos tres millones de niños son drogados a diario, la inmensa mayoría de ellos con estimulantes derivados de las anfetaminas. Paradójicamente, los medicamentos pretenden controlar los síntomas de una enfermedad que los hace hiperactivos: el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH), o síndrome de déficit de atención..."
Si entramos al enlace, nos encontramos con la siguiente definición:
"Se trata de un trastorno neurológico del comportamiento5 caracterizado por distracción moderada a grave, períodos de atención breve, inquietud motora, inestabilidad emocional y conductas impulsivas."
Ignoro cual será la definición de niño de Wikipedia, pero si no contiene la parte de la frase que resalté en negrita, debería contenerla.
Según estimaciones, afecta a entre un 5% y un 10% de la población infanto-juvenil. (El 90 a 95 % restante sería mas adaptable al formato estándar)
Se han demostrado factores de origen hereditario (es decir, heredados, no adquiridos en el curso de la vida) en un 80% de los casos. Suele suceder que los niños que hacen cosas de niños, sean hijos de padres, que cuando fueron niños también hacían cosas de niños.
¿En los EE.UU. están medicando a tres millones de niños por tener comportamientos propios de los niños?¿A cuantos en Argentina?¿Y en mi pueblo?
¿Es que estamos todos locos?
¿A cuantos niños estarán medicando por hacer una pregunta y después repreguntar varias veces ante las sucesivas respuestas?¿Debemos dejar de reirnos de "¿Y por que la gallinita puso un huevo...? " de Les Luthiers, y correr a medicar a ese niño por tener transtorno de superávit de interrogación?
¿A cuantas niñas estarán medicando por estar comiendo poco, llorando y suspirando mucho, encerrándose en su habitación y pasando mucho tiempo frente al espejo?¿Será una epidemia del sindrome de enamoramiento no correspondido?
¿Estaré condenado a escribir una vez por mes la frase "Si la realidad no coincide con el molde, peor para la realidad"?
Ya no los sacamos con fórceps, ahora los acomodamos con ellos en sus respectivos estándares.
¿El robo de la niñez con fármacos no afecta los Derechos Humanos de los niños? Porque a mi entender tanto el segundo como el tercero de la lista se ven seriamente afectados por estas prácticas tan convenientes para los adultos, (y los laboratorios) y de consecuencias cuanto menos impredecibles para sus víctimas, los niños.
Al menos no los podan, ni los castran, apenas si los medican por años con anfetaminas para que no rompan las pelotas con chiquilinadas (léase: con cosas propias de la naturaleza de los chicos).
Comparados con los bonsais y las mascotas la están sacando barata.
Así comienza uno de tantos manuales sobre cultivo de bonsais que abundan en la red.
"Todo perro debe, además de ejercitarse regularmente, estar entrenado, ser obediente, con comprensión de ciertas reglas de comportamiento básicas, que le permitan ser un buen vecino"
Nos prepara un artículo que nos enseña a criar mascotas en un departamento.
"En su interior se vive un ambiente bastante acogedor y familiar, quizás porque en su interior no se permiten ni niños ni mascotas."
Nos instruye la publicidad de un albergue en Amsterdam.
Estos fragmentos que extracté de los artículos oportunamente enlazados, nos dan una idea de las contradicciones y confusiones que genera la vida en las ciudades. No conocía ninguno de estos artículos, pero no me costó nada encontrarlos. La red está plagada de ellos.
El tradicionalista oriental que pretende convencernos que cortarle las extremidades a un ser vivo con fines decorativos, redundará en salud, fuerza y exuberancia para éste. El blogger panameño, que asegura que entrenamiento y obediencia pueden convertir a tu perro en un buén vecino (claro que aclarando que no podemos forzarlo a dejar totalmente de lado sus actitudes naturales). El empresario Holandés, que iguala la presencia de niños con la de animales. Todos confluyen en una misma idea. Las plantas, los animales y los niños, son seres con una utilidad determinada, a los que podemos controlar, transformar y utilizar en nuestro beneficio. A los que es conveniente podar, castrar, prohibir, medicar, negar.
El artículo al que voy a referir este post, habla de algo que sucede en EE.UU., pero también sucede acá, a la vuelta de la esquina.Y comienza así:
"En los Estados Unidos tres millones de niños son drogados a diario, la inmensa mayoría de ellos con estimulantes derivados de las anfetaminas. Paradójicamente, los medicamentos pretenden controlar los síntomas de una enfermedad que los hace hiperactivos: el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH), o síndrome de déficit de atención..."
Si entramos al enlace, nos encontramos con la siguiente definición:
"Se trata de un trastorno neurológico del comportamiento5 caracterizado por distracción moderada a grave, períodos de atención breve, inquietud motora, inestabilidad emocional y conductas impulsivas."
Ignoro cual será la definición de niño de Wikipedia, pero si no contiene la parte de la frase que resalté en negrita, debería contenerla.
Según estimaciones, afecta a entre un 5% y un 10% de la población infanto-juvenil. (El 90 a 95 % restante sería mas adaptable al formato estándar)
Se han demostrado factores de origen hereditario (es decir, heredados, no adquiridos en el curso de la vida) en un 80% de los casos. Suele suceder que los niños que hacen cosas de niños, sean hijos de padres, que cuando fueron niños también hacían cosas de niños.
¿En los EE.UU. están medicando a tres millones de niños por tener comportamientos propios de los niños?¿A cuantos en Argentina?¿Y en mi pueblo?
¿Es que estamos todos locos?
¿A cuantos niños estarán medicando por hacer una pregunta y después repreguntar varias veces ante las sucesivas respuestas?¿Debemos dejar de reirnos de "¿Y por que la gallinita puso un huevo...? " de Les Luthiers, y correr a medicar a ese niño por tener transtorno de superávit de interrogación?
¿A cuantas niñas estarán medicando por estar comiendo poco, llorando y suspirando mucho, encerrándose en su habitación y pasando mucho tiempo frente al espejo?¿Será una epidemia del sindrome de enamoramiento no correspondido?
¿Estaré condenado a escribir una vez por mes la frase "Si la realidad no coincide con el molde, peor para la realidad"?
Ya no los sacamos con fórceps, ahora los acomodamos con ellos en sus respectivos estándares.
¿El robo de la niñez con fármacos no afecta los Derechos Humanos de los niños? Porque a mi entender tanto el segundo como el tercero de la lista se ven seriamente afectados por estas prácticas tan convenientes para los adultos, (y los laboratorios) y de consecuencias cuanto menos impredecibles para sus víctimas, los niños.
Al menos no los podan, ni los castran, apenas si los medican por años con anfetaminas para que no rompan las pelotas con chiquilinadas (léase: con cosas propias de la naturaleza de los chicos).
Comparados con los bonsais y las mascotas la están sacando barata.
domingo, 5 de febrero de 2012
Leones, Leonas, y un arquitecto que vivio en mi pueblo. La tv. y el arte de honrar la vida.
El primer partido del año (por los puntos), paradójicamente es un pedazo de un partido suspendido el año pasado. Completa un campeonato y mantiene viva la chace de clasificar a una copa internacional.
Un señor con edad para estar mirando tranquilamente el fútbol por tv. (no es mucho mas jóven que yo), acaba de dar un ejemplo, no ya de talento y sutileza (eso ya se da por descontado), sino de entrega y sacrificio. Debe ser difícil jugar a su lado. Debés salir un poco avergonzado cada partido. Porque el siempre dá un poquito más. Y si uno tiene 15 o 20 años menos que ese señor, y todos dicen que el fué el que mas corrió y se sacrificó en la cancha durante todo el partido, debés salir como debiendo algo.
El que podía ser el último partido trascendente de la mas grande jugadora de Hockey sobre césped de la historia, se convirtió en anteúltimo por obra y gracia de una compañera. En el Portal de Belén, no se permite ingresar con discos. Una tremenda atajada en los últimos segundos de un partido que se definía por Gol de Oro, y una valla cerrada a los 4 penales Australianos que ejecutó Holanda, colocaron a la Argentina en la final de la Champion Trophy.
Esto podría justificar las varias horas que pasé sentado frente al tv. el sábado a la tarde-noche, pero el plato fuerte estaba reservado para la primera hora del domingo.
Entrevista a un arquitecto que vivió en mi pueblo, donde dejó como legado el monumento a la madre, y algunos murales extraordinarios.
Claro que además de ser arquitecto, escultor y muralista es nada mas y nada menos que uno de los mas grandes luchadores por los derechos humanos de todos los tiempos.
Cuenta una anécdota. Un niño pobre, criado en colegios religiosos, obligado a trabajar desde la niñez.
Un librero le vende un libro de Gandhi, y le regala otro, complejo, denso.
El pibe le dice que se le hace muy difícil leerlo.
"-Pibe, no leas letras, leé contenidos." Le contesta el librero.
Le hace caso, si no comprende una página la lee otra vez, y otra... hasta que comprende.
El reportaje es una joya:
"Yo no soy pacifista, soy un luchador por la paz."
"Para mi no existe la guerra justa, existen las causas justas, que son otra cosa totalmente distinta."
"Soy un preso internacional. Estuve preso en Ecuador, en Brasil, en Chile, en Paraguay... En Argentina fué lo peor."
"Conozco muy bién Venezuela, conozco los cerros, la pobreza. Ahora tienen luz, tienen agua..."
"Kirchner hizo lo que los otros gobiernos no quisieron hacer..."
"Creo que lo mas peligroso de los monocultivos son los monocultivos de la mente. Hay agrotóxicos culturales que someten a los pueblos a la dominación."
"Los derechos humanos van mucho mas allá de la tortura, la muerte y la desaparición de personas."
"Lo importante es la liberación de los pueblos. Los caminos pueden ser distintos."
"Hay muchos caminos de liberación en América Latina a travez de la no-violencia."
El hombre se llama Adolfo Perez Esquivel, y vivió en mi pueblo.
Si pueden ver la retransmisión de este programa, o buscarlo por internet se los recomiendo.
Puerto Cultura
Conducción: Jorge Coccia
Canal 9
Sábado a la medianoche
El que la llame caja boba no tiene contro remoto, o el bobo es él.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)