Memorias de un pato criollo

                              "Pato criollo, cada paso una cagada"
                                                                  Dicho criollo



Antes era diferente. Antes de la bestia. Antes éramos libres.
Después llegó el miedo y la intranquilidad. Llegó la bestia.
Todavía recuerdo cuando nos animábamos a subir por la costa, en una fila bochinchera y despreocupada. El mundo era tan amplio, tan tranquilo, tan nuestro. Nada podía alterar la paz que nos rodeaba. La bandada no cercía, es cierto, pero los pocos que llegábamos a adultos llevábamos una vida despreocupada.
Entonces ellos trajeron a la bestia.
El primer día no sabíamos de que se trataba. Nunca habíamos visto algo así. La ferocidad se le veía en la cara. Sus ojos tenían algo tan amenazante que helaba la sangre. Miraba de una forma que no dejaba lugar a dudas. Esos ojos, mas que mirar advertían sobre lo que vendría.
Claro que esa pasividad amenazante no duraría para siempre. La bestia se puso en movimiento y la tranquilidad pasó a ser nada mas que un recuerdo. Su voz era como un trueno. Era aterrador oír acercarse ese rugido. Sólo de oírlo sentíamos la necesidad de huir.
La primera vez apenas atinamos a llegar al río. Sentíamos a cada paso el vozarrón de trueno que provocaba en cada uno de nosotros un terror profundo. Más rápido corríamos mas se acercaba. Parecía jugar con nuestro temor.
De hecho era probable que solamente jugara.
Porque ahora que lo pienso, la bestia nunca dañó a ninguno de los nuestros.
Con el corazón a punto de estallar nos arrojábamos al agua y nadábamos hasta la otra orilla.
Algunos de nosotros hasta pudimos sentir el aliento de la bestia.
Su brusquedad, su prepotencia, su ferocidad...¡Esa es la palabra!
La bestia era feroz.
Poco a poco nos fuimos alejando de la costa de la bestia.
Había marcado un límite que ninguno de nosotros osó jamás traspasar.
Al principio nos acercábamos tímidamente, llegábamos hasta la orilla e intentábamos vanamente establecer una cabeza de playa. Pero la bestia no descansaba.
De hecho parecía no dormir jamás.
De día siempre espectante, vigilando nuestros movimientos, siempre alerta.
De noche, cuando la oscuridad hacía que nos refugiáramos en la otra orilla a descansar, podíamos oír claramente como avanzaba incansablemente, una y otra vez contra cualquiera de los otros que intentara acercarse al río.
Porque si no puedo recordar que alguna vez hubiera lastimado a alguno de nosotros, podría asegurar que no pasó lo mismo con los otros.
Cada tanto podíamos sentir , además del aterrador estruendo de la bestia enfrentándolos, las quejas y lamentos que precedían a la indefectible retirada.
Pero los otros no parecían escarmentar, y, a pesar de ser corridos una y otra vez de la orilla, seguían intentando una y otra vez llegar a ella, terca y obcecadamente, como quién no se resigna a abandonar lo que considera propio, natural y lógico.
Los otros no podían hacerse a la idea de que ellos les cerraran el paso al río con la bestia.

Nuestra identificación con los otros fue inmediata. Teníamos un enemigo común. Teníamos un enemigo terrible.
Si bien jamás habíamos tenido ningún contacto con los otros, intuíamos que eran los únicos que podían liberarnos del terror.
Escuchábamos atentamente cada noche, esperando que esa sí fuera la última noche de la bestia. Que ellos ganaran finalmente la contienda. Pero siempre sucedía lo mismo. La victoria era de la bestia. 

Estábamos resignados a no volver a pisar la otra orilla, cuando sucedió algo imprevisto.
En medio de la noche, al habitual rugido de la bestia, empeñada en cortar el acceso a la costa de los otros, le siguió una explosión que nos dejó mudos de horror y asombro.
Por primera vez, en vez de las quejas lastimeras de los otros, y del bramido de la bestia triunfante, se produjo un extraño silencio. y luego se oyeron los festejos. Es curioso que no sea necesario comprender los sonidos para darse cuenta de que los otros festejaban. Las voces se derramaban eufóricas y aliviadas. Y la bestia no emitía sonido alguno.
Nos embargó una curiosidad irrefrenable, pero la prudencia pudo más.

Con los primeros rayos del sol, los mas audaces fueron hasta la orilla. Hasta la otra orilla. Hasta la orilla de la bestia.Temerosos, no avanzaron mas que un par de pasos. Aunque no había ni rastros de la bestia, el temor seguía presente, casi palpable.
Al miedo le sucedió una cautela que duró tan poco que podría (si uno no conociera el paño) afirmarse que entre el pánico y la euforia no medió sentimiento alguno.
Entonces comenzaron los festejos por la desaparición de la bestia. Los mas tímidos pasaron en un instante a ser los mas audaces. Los mas callados festejaron a voz de cuello. Los mas cobardes sacaron pecho y fueron al frente , exultantes... arrogantes...
 La costa prohibida, volvió a ser de pronto nuestra costa, y nos entregamos a la reconquista de cada centímetro de terreno. Nunca ví tantos patos juntos. Venían de todos lados, la bandada se había multiplicado, y nadie quería quedarse afuera de los festejos..
 Entregados al éxtasis de la victoria, ninguno mostró la menor preocupación cuando notaron la llegada de ellos. Envalentonados ante la desaparición del enemigo común, apenas si prestaron atención a la explosión, que se confundió con el batifondo de los festejos.

Esa noche los cazadores furtivos volvieron a cenar pato.

Mas que 10.000 palabras : A propósito de los torturadores desprejuiciados, los "ataques" de Cristina, un mártir grafitero y un pibe equivocó el camino

                                                        



Si es cierto que una imagen vale mas que mil palabras, estas 10 imágenes deben ser una historia completa.

Miércoles 27 de enero de 2010 | 16:59 La Nación

     ....................................................................................................................

 

BBC Internacional 09/08/2013

BBC Internacional 10/08/2013







BBC Internacional 11/08/2013

Pagina12  10/08/02013

http://www.democracynow.org/es/2007/11/26/titulares

Acerca del inexplicable mundo de la publicidad política, las redes sociales y un parrillero sin amigos.

Tengo que confesar que cuando leí esto en el tuiter, pensé : "¿A este tipo le dijeron que no podía aspirar a nada un tipo tan gris y pensó esta frase?".
Después pinché en el link y me olvidé del tuiter.

¡Huy Dió! Todavía no pinché la flechita y ya me encontré una pelotudez atómica.
¿Quiere construir un país normal? ¿Que considera este tipo un país normal?
La ONU posee 193 estados miembros.

según estos datos del '95 de la ONU, o según este gráfico del 2012 de la CIA.¡Sí, esa CIA!, la nunca sospechada de Kirchnerista.

No hay dudas. No vivimos en un país normal. Vivimos en un país que pertenece al selecto 20 % aproximadamente de ingresos medianos-altos, que de ninguna manera puede llamarse normal.
Lamentablemente en el mundo la norma es otra.
Afortunadamente, hace una década que estamos logrando apartarnos cada día de la norma.
A fuerza de una mejor distribución del ingreso acompañada de un crecimiento enorme de los recursos.
¿A donde quiere ir Binner?
¿Tiene idea de lo que está hablando?

¡'ta que lo tiró, ya me calenté! Y eso que me había prometido a mí mismo que este fuera un post ligth, relajado, insulso como propaganda opositora.

Mejor pincho en You Tube y vemos que nos ofrece don Binner.

¡A la pipeta! Esto sí que se pone interesante. A ver. Analicemos un poquito...
La propaganda empieza con una parrilla con 20 chorizos. A los 7 segundos comienza a descartar los amigos con los cuales se peleó el protagonista por culpa de la política. Aquí ya podemos sacar algunas conclusiones. La parrillada era para 20 personas. Cada chorizo corresponde a un invitado, ya que al desaparecer un chori, se nombra a un ex amigo, distanciado por causas políticas. A esta altura podemos deducir que el protagonista es un ratón, invita a 19 personas a comer y prepara un chori para cada uno.
Eso me hace suponer que en principio no sería Kirchnerista, dado lo afectos que solemos ser a los choripanes, preparamos varios para cada invitado. La segunda cosa que llama la atención es la enorme disparidad de tamaño entre los chorizos. Me recuerda una frase de Rebelión en la Granja :  Todos somos iguales, pero unos más iguales que otros. Si tuviera que invitar a mis amigos a comer y tuviera un solo chori por cabeza, trataría de que los choris al menos fueran parejos.
A los 15 segundos confirmamos que el parrillero no es Kirchnerista. Dado que el 54 % de 20 es aproximadamente 11, de ser el problema la polarización Kirchnerista - Antikirchnerista, se habría detenido la sangría de amigos del protagonista. Se hubiesen quedado los 11 del palo, compartiendo parrilladas pijoteras pero parrilladas al fin, y, como dice la oposición, relatándose a sí mismos el relato, y trayendo a la mesa, de tanto en tanto un nuevo compañero, como viene ocurriendo hace 10 años. (No se olviden que arrancaron siendo el 20 %).
Entonces ¿Quién es el asador de Binner?
Veamos. A los 18 segundos deja de mostrar cuantos se van yendo, y se larga con la pelotudez del País Normal, a la que ya volveremos, una vez que logremos deducir la filiación política del cocinero.
La próxima imagen de la parrilla nos muestra... ¡un chori y dos pancitos!
Sasasa sarasasasa diría Carlitos Balá. ¡Se quedó solo!¡ Se puso a hablar de política y se quedó como loco malo!
Conclusión : Si arrancaron 20 y hablando de política nuestro parrillero se quedó sólo. ¿De que partido es el parrillero?
Permiso, me voy un segundito al blogroll a ver el archivo del GAP
...
Ya volví, fuí a buscar esto:

Si 1 / 20 da 0,05, o sea un 5 % ¿Quién carajo sacó menos votos que Binner , Ricardito y Rodriguez Saá?
Ah, si, ya me acuerdo...
Claro que...
¿Para que haría una publicidad Binner filmando la parrilla del Cabezón Duhalde?

Ma gavte Lanata II - Un tapón visible desde la vieja Europa

No estamos solos.
Hasta la BBC se avivó de que el tapón estaba allí. Solo que llegó tarde.
Porque hace unos días no más, vino Luis, tomó el tapón y tiró.
Y el ego mas grande de la tv Argentina salió por los aires.
Ya nada volverá a ser como antes.
¿Quién se va a animar a hacer el ridículo repitiendo las mentiras de Narciso?
Además ya se le notaba tanto que no hacía falta estar de este lado para darse cuenta.
¿O la BBC también pertenece a la prensa oficialista?

Para los que no lo leyeron el enlace marcha un extracto :

El ego de un periodista contra Cristina Fernández

 Unos minutos antes de que comience el programa de televisión más visto de la noche su conductor estrella enciende un cigarrillo. En el camerino repasa por última vez el guión y busca una palabra en Twitter: "Lanata".

 "Si a vos te ofrecen el canal más importante de la Argentina, el diario más importante y la radio más importante, ¿vas a decir que no? De ningún modo", dice Lanata 

 En sus entrevistas, Jorge Lanata repite a menudo la palabra "yo"

 Las hay  (denuncias) que se derrumbaron con el paso de los días, como cuando el periodista cerró su programa llamando a su público a protestar si, como advertía, el gobierno decidía intervenir el Grupo Clarín y dejarle así sin programa, algo que nunca sucedió.

 "Me han medido en las encuestas sin que yo lo pidiera", asegura.
 "Yo doy arriba de Cristina".

En este momento tiendo a creerle. Está arriba de Cristina y de todos nosotros. Basta observar la caricatura de arriba. Vamos a ver cuando se le termine la propulsión a gas.

La década ganada IV - Las potencias del futuro vs. un punto en el planeta.

Se supone que hacia el año 2050, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfica serán las potencias económicas dominantes.  
La oposición mediática suele mencionarnos a menudo a las potencias del futuro y, solo a veces y cuando les conviene a sus mezquinos intereses, ponerlos como ejemplo, sobre todo en contraposición a la Argentina.
Es muy común escuchar a economistas neoliberales reciclados como seudoprogresistas, o asumidos como conservadores de la mano del Alcalde Porteño, destacar (al no poder mostrar que los números de la economía son malos) que el país, está perdiendo la oportunidad histórica de obtener mejoras mas pronunciadas. Toda esa sarasa mediática jamás se ve respaldada por cifras y gráficas que las respalden.
¿Ustedes nunca se preguntaron por qué?
Yo sí, y creo haber llegado a una respuesta satisfactoria.
Porque si no tendrían que mostrar esto:

 

Como en los gráficos de los posteos anteriores, el eje vertical mide deuda pública, el horizontal deuda privada y el tamaño del círculo indica el tamaño de la economía.

Al igual que en las entradas anteriores puede verse que el desempeño Argentino en la década ganada está muy por encima de la media BRICS, y es mejor que cada uno de ellos por separado.

 

Como se puede ver en los cuadros, si bien el crecimiento entre las economías analizadas es parejo, no sucede lo mismo con el decrecimiento de la deuda, tanto pública como privada, en los que Argentina saca diferencias extraordinarias.

También se puede observar la significativa diferencia de tamaño entre la mayoría de las economías BRICS y la nuestra (aunque en esta década hayamos superado en crecimiento y en tamaño a Sudáfrica).

Bastante diferente es si comparamos la producción per cápita, o sea cuanto se produjo, dividido por los habitantes que lograron esa producción.

Tomando en cuenta la cantidad de habitantes de uno y otro, la producción por cabeza (tomada como índice en el eje Y, y en dólares en el eje X, nos muestra que claramente la productividad argentina está muy por encima de la mayoría de los BRICS.

Lo mismo ocurre si consideramos el grado de desarrollo humano de cada país, o el porcentaje de personas por debajo de la línea de pobreza.

Es probable que, la arrolladora fuerza de trabajo de tantos millones de habitantes de los BRICS, conviertan a sus países en potencia en los próximos años, en parte por sus méritos propios, y, en parte, porque al contrario de Europa, EEUU y Japón, no vienen en caída libre gracias a la aplicación a rajatabla en sus propios países de la receta que había convertido a la Argentina en un puntito endeudado.

Pero, también es obvio que de continuarse con las políticas seguidas durante la década ganada, ninguna de estas economías podrán darle a sus habitantes mejor calidad de vida que la que va consolidando nuestro país. 

Si uds. son asiduos televidentes de TN o el 13, es muy probable que estos datos ni siquiera los sospecharan. Cuando los pseudoeconomistas a sueldo de las corporaciones rebuznan en las infinitas bocas de expendio de la propaganda corporativa, jamás suelen mostrar estas estadísticas.

Cabe destacar que pretendí hacer algunas comparaciones de este tipo con países desarrollados, pero Oh! Casualidad, los mismos países que no permiten que los datos oficiales argentinos figuren en la estadística (por ejemplo) de inflación desde 2006, no tienen sus datos sobre pobreza en las bases de las Naciones Unidas. Como decía mi abuela: "¡Si hay pobreza que no se note!"

Yo me pregunto una preguntita ¿Ocultan los países desarrollados sus cifras de pobreza a la ONU o sus índices oficiales al respecto están censurados como los de costo de vida del INDEC por las Naciones Unidas? ¿En todos lados se cuecen habas?

Por las dudas dejo un enlace a un viejo post llamado Estados Unidos del Hambre

La década ganada : pueden buscar todos los datos presentados en esta serie en

http://hdr.undp.org/es/datos/explorador/

xhttp://graphics.wsj.com/national-debts/?standalone=1#i[]=1

http://databank.worldbank.org/data/home.aspx

Como verán, Los Kirchneristas :Wall Street Journal, Banco Mundial y PNUD, no paran de usar la plata de nuestros impuestos para llenarnos de publicidad partidaria.